MrMadguy

Обожаю логику барыг в стиле «Если у других дороже, мы тоже будем продавать дороже».

Одно дело сепаратизм, когда территория принадлежала одной стране, а потом коррумпированное правительство продалось дяде Сэму за баксы и решило отделиться для дальнейшего вступления в НАТО и размещения ядерных ракет. Как это случилось с Югославией. Тут можно выразить по поводу этого какое-то недовольство. Другое дело когда формально Тайвань никогда и не был частью Китая.

Я смотрел передачу пару дней назад. Формально Тайвань не Китай. Это Китайская республика. Он считается китайским, пока все более или менее поддерживают принцип одного Китая. Но они могут в любой момент передумать.

Тоже считаю, что для США это больной вопрос. Не зря же топовое производство именно там. Intel то никак не может их догнать. А значит на то есть какая-то причина. Скорее всего климат, делающий производство намного дешевле. И даже если технологии не попадут в руки Китая, это все равно будет огромный удар по мировому производству топовых чипов. Там ведь и Apple, и AMD свои процессоры производят. Они в отличие от более дальновидного Intel сами это не делают. Куда они пойдут в случае захвата Тайваня? Обанкротятся?

В Китае изобрели умную подушку, а в России изобрели глупые квартиры с нормальным метражом и глупые полуторные диваны, с которых невозможно рухнуть при певертывании с боку на бок.

Игроки сами виноваты. Если бы они не тратили бы деньги в играх, где нет игрового процесса, зато есть магазин, такие игры не приносили бы доход и никто бы их не делал. К сожалению горькая правда заключается в том, что многим игрокам нравятся блестяшки, но в сами игры играть неинтересно.

Это работает только в случае облачных серверов, на которых висят сотни других сервисов. Вроде как именно из за этого и не смогли заблочить Телеграмм, хотя я и с подозрением отношусь к этой истории, т.к. это больше смахивает на черный пиар этого мессенжера.

Блокировками VPN государство вредит само себе. Западная пропаганда на самом деле никому не сдалась. Тем более, что какой-нибудь cnn.com все равно никто не блокирует. А вот обходить санкции людям то как то надо. А то ведь не все у нас пока что импорто-замещается и вряд ли будет. Как например смотреть какие-нибудь спортивные соревнования, если всем пиратским рестримерам поотрубают VPN?

Все равно если некая конторка заморачивается с форком свободной прошивки, то у нее есть в этом некий интерес. Лучше уж пайнфон с линейджем.

Недавно как раз воспользовался. Конечно сам виноват. В том плане, что просто захотелось сохранить красивый номер и заполнить уже второй слот под симку в телефоне, «просто чтобы было», хотя проще было просто выкинуть симку и купить новую. Налетел на акцию у МТС бесплатное спутниковое ТВ при покупке, на минуточку, 4G модема. При чем тут вообще спутниковое ТВ? Эта акция не дает сменить тариф. Старый тариф был 4Мбит за 800р. Хотелось конечно новый 20Мбит за 850р. Выгода очевидна, да и 20Мбит уже не подтормаживает так заметно. Но ни один сотрудник МТС так и не решил проблему. В обычной поддержке с какого-то фига футболили к поддержке спутникового ТВ. Туда просто невозможно было дозвонится ни в какое время суток. В салоне не помогли. В итоге пришла гениальная идея — убить сразу двух зайцев. И номер сохранить и вторую симку заполучить. Перешел к Теле 2. У них и покрытие получше. Сколько времени прошло, а у меня дома у МТС уровень сигнала как был плохой, так и остался. Промучился конечно целый месяц наверное, раза 3 бегал по салонам и звонил в поддержку. Главное, что стоит сразу сделать, чтобы не терять время — это сверить паспортные данные у старого оператора. Желательно сразу взять какую-то выписку, чтобы было хоть какое-то доказательство их правильности. Специально ли, случайно ли, но МТСовцы еще и сделали ошибку в моих паспортных данных. И, судя по разговорам в салоне Теле 2, я не один такой. Возможно это такой способ попытаться все таки удержать абонентов. Вдруг им просто не захочется бегать по салонам туда-сюда, править данные, бежать делать новую заявку другому оператору, снова ждать несколько дней. Так что лучше нанести упреждающий удар.

Я не знаю, с какого потолка у нас берутся цифры инфляции, но банка кофе стоила 140р, а сейчас она в разных магазинах стоит от 200 до 280р. Это 50-100% инфляции.

Говорят, что Конкорд был подставой со стороны запада, чтобы повести СССР и Европу по ложному пути, пока СШП клепали намного более эффективный 474.

Все помнят, почему от этой идеи отказались в прошлый раз? 1) Не было запасных аэродромов, т.е. в случае аварии садится пришлось бы в чистом поле 2) Эта штука была неэффективна по топливу. Форсаж, знаете ли, это просто лить керосин в бездонную топку. Повышенная скорость не была достаточным преимуществом для того, чтобы покрывать повышенные расходы на топливо. Оказалось, что лучше лететь медленно, зато с огромными мельницами на движках, которые могут еле еле крутится и почти не кушать топливо.

Учите матчасть. Фазовая скорость — w/k. Групповая — в первом приближении dw/dk. Просто для света, у которого эта зависимость предельно простая w=ck, обе величины оказываются равными c. Но по жизни все наоборот. Это c находится из закона дисперсии, т.е. из зависимости w=f(k), а не наоборот. Таким образом можно всегда представить какие то другие волны, у которых w=f(k) какое то другое.

Ну двигаться она должна явно не по путям типа «Мы придумали классный способ аппроксимировать мир, но теперь не можем понять какой из 10^100500 вариантов аппроксимации выбрать» или «Тупое сталкивание частиц в надежде на то, что то получится, однажды чисто случайно даст результат, надо просто ЕЩЕ БОЛЬШЕ энергии». Я уже писал, что нужно сделать шаг назад и вернуться туда, где физика еще описывала объективную реальность, а не математические абстракции. И там нужно просто не следовать исторически сложившимся шаблонам, а подумать, где мы свернули не туда. Начать с СТО. Исторически сложилось так, что это СТО пытались впихнуть в квантовую механику, а не наоборот — сформулировать СТО через квантовую механику. Отсюда по идее должна выплыть и формулировка ОТО через квантовую механику. Т.к. почти наверняка это или взаимодействие (уравнение Эйнштейна уж очень по структуре похоже на уравнение квантовой электродинамики) или действительно некая деформация пространства-времени, но вызванная продольным растяжением материи в результате ее колебаний. Я уже писал, что равенство инертной и гравитационных масс — это лишь следствие того, что инертность создается той же величиной, что и сила. Безмассовая заряженная частица в электростатическом поле вела бы себя абсолютно точно так же (если пренебречь спиновыми поправками). Проблемы перенормировки сводятся к решению задачи задом наперед. У нас сначала рассчитывают вероятности тех или иных процессов и только потом пытаются их сложить, найдя фейнмановский интеграл. Т.к. способов бесконечное количество, то получаются расходимости. Контрчлены — это просто эмпирический костыль. Да да. Фейнман — еще один товарищ, сильно попортивший кровь современным физикам своими диаграммами, ничего не имеющими общего с действительностью. Это так не работает. У нас есть вероятность обнаружить частицу, равная 1. Ее можно трактовать и иначе. Это что то типа количества материи, заключенного в частице. Оно конечно. И теперь нам нужно распределить ее между бесконечным количеством состояний. Как не распределяй — а оно всегда будет оставаться конечным. Есть просто случаи, когда при попытке распределить конечную величину между бесконечным числом состояний, на каждое состояние будет приходится бесконечно малое количество этой величины. И вменяемые значения можно получать только по областям. Вот именно из за того, что мы решаем задачу задом наперед, эти величины у нас и не бесконечно малые, а их суммы у нас расходятся и стремятся к бесконечности. Надо решить проблему стабильности частиц. С бозонами все четко и понятно. Они ведут себя именно так, как ожидается. Безмассовые стабильны, массивные распадаются. С фермионами косяк. Я пока не до конца просчитал, как влияет на стабильность фермионов тот факт, что уравнение Дирака является линейным. Теория струн? Она появилось как раз из за косяков с переномировкой и неправильной трактовкой соотношения неопределенностей. Частица и так не точечная. Точечная частица обладала бы бесконечной энергией. Рассмотрение точки в отрыве от окружающего пространства в корне неверно. Да, «точечная» волна может обладать бесконечной энергией. Но это вещь чисто виртуальная. Реальная волна состоит из суммы бесконечного количества виртуальных точечных волн. И в реальности они все взаимоуничтожаются. Говорить, что на самом деле волна состоит из отдельных точечных «кусочков» — это все равно, что считать, что при интерференции двух волн в противофазе в этом пространстве наблюдается не полное отсутствие волн, а на самом деле бесконечное количество различных противофазных волн. Начать стоит с этого.

Ну в рамках классической физики Эйнштейн все сделал правильно. Но когда выяснилось, что все физические величины являются средне-взвешенными значениями характеристик волн, то нужно было что то сразу менять, а не тянуть кота за хвост целых 100 лет. Новые взаимодействия? Физика микромира — это вещь в стиле «Ты видишь кролика? Нет? А он есть». То же поле Хиггса например. «Пока не фиксируем» не значит, что чего-то не существует. У нас пока нет физической возможности, чтобы попробовать измерить скорость распространения такого взаимодействия. Но ведь и скорость света когда то не могли измерить. Теория скрытых параметров опровергнута чем? Неравенством Белла? Я читал про эксперименты по подтверждению неравенства Белла. Там смысл в том, чтобы доказать, что поляризация света определяется случайно в момент измерения, а не является предопределенной, что выражалось бы в определенной корреляции между результатами измерений при разных углах поворота поляризаторов. Но случайный результат вовсе не значит, что он не может быть предопределенным. Просто фактор, определяющий результат измерения, сам может быть случайным. Опять же. Случайность в данном случае просто означает, что мы не контролируем все факторы, влияющие на результат измерения. Но данная ситуация может быть чисто субъективной, а вовсе не объективной реальностью. Напоминаю вам, как возникает случайность. Если бы у нас не было бы возможности контролировать все факторы, влияющие на подбрасываемую монетку, то результат подбрасывания был бы для нас случайным. Но объективно это не так. Всякие конденсаты неизведанных полей, заполняющих вакуум — это явный намек на то, что все случайное может быть вовсе не случайным, а результатом того, что мы просто не учитываем взаимодействие с каким-то полем.

Да вот просто вся эта невозможность двигаться со скоростью больше скорости света обоснована только чем то вроде при увеличении скорости время замедляется, а значит если данное замедление экстраполировать на скорость больше скорости света, то оно пойдет в другую сторону или вообще станет каким-нибудь мнимым. Но вы же должны понимать, что это детский лепет. А в квантовой механике при этом вообще нет понятия системы отсчета. Потому, что система отсчета — это точка в 8ми мерном пространстве. Пространстве 4 координат и 4 энергий-импульсов. А в квантовой механике сконструировать такую систему вообще невозможно. Из за соотношения неопределенностей, которое является следствием свойств преобразования Фурье. В квантовой механике системой отсчета является волна, а переход в эту систему отсчета происходит путем деления Ψ2/Ψ1. Например e^(wt2-kx2)/e^(wt1-kx1) превращается при такой операции в e^(w(t2-t1) — k(x2-x1)). Самая большая загадка для меня сейчас — это группа Лоренца. То самое (t2-t1)^2 — (x2-x1)^2=s^2. Оно напоминает аналогичное уравнение для энегрии-импульса, но при этом уравнение для энегрии-импульса следует из свойств волн, течения времени и закона дисперсии. А из чего следует это уравнение — не понятно. Если переход в другую систему отсчета — это сдвиг по осям энергии-импульса, то координаты и время в норме вообще то не обязаны при этом меняться и между ними по идее не обязана быть связь, аналогичная закону дисперсии для энергии-импульса.

Напомнило мне одну из моих самых любимых игры на плойке
https://www.playersc.com/wargamescreen1.jpg
Ну и другую гениальную и очень недооцененную игру из той же серии тоже
https://i.ytimg.com/vi/ztEVuPqtkcI/maxresdefault.jpg

Есть только одна вещь, которую я не понимаю по поводу курса рубля. Почему все так боятся его усиления и сразу начинают покупать валюту, чтобы этого не допустить? Мол 68р за бакс? Ужос! Надо срочно что то делать! Ну блин. Жили же как то при 30р за бакс и вроде все норм было. Боятся что ли, что мы снова будем покупать видушки по 4к за штуку или что? П.С. Да и радость по поводу укрепления рубля я тоже не понимаю. Да, курс рубля растет. Но проблема то в том, что растет он потому, что на него тупо нечего сейчас купить.

Физики делятся на два типа. На теоретиков и практиков. Практики не должны думать головой. Они должны просто принимать на веру то, что им говорят, т.к. это просто работает. А вот теоретики должны сомневаться абсолютно во всем. Это именно товарищ Эйнштейн, который жил век назад, но все еще портит нам кровь. Он постулировал то, что скорость света является максимальной скоростью передачи информации. Мол если двигаться со скоростью больше скорости света, то возникнет «один из тех парадоксов, который разрушит вселенную» © Док Браун. Прикол в том, что квантовая механика уже давно доказала, что скорость света есть ни что иное, как фазовая скорость распространения волн. А значит по сути ничего не запрещает существование каких то других волн, распространяющихся с какой-то другой фазовой скоростью. Очевидно, что если отмести совсем уж нереалистичные теории, типа теорий мультивселенной, то останется только передача информации со сверхсветовой скоростью. Пока конечно ученые говорят, что этот процесс случаен, а потому информацию передавать нельзя. Но по моему это уже доказано, что не смотря на отсутствие в квантовой механике детерминированных предопределенных факторов, в ней все еще могут существовать случайные предопределенные факторы. Напоминаю, что отличие случайности от детерминированности чисто субъективное — случайность просто означает, что мы субъективно пока что чего-то не знаем. Так например спин массивных частиц все время колеблется из за взаимодействия с конденсатом поля Хиггса. Кто знает, какие там еще есть конденсаты и какие случайные колебания величин они могут вызывать. Но тут как со скоростью света. Есть еще одна мисконцепция. Мисконцепция по поводу соотношения неопределенностей Гейзенберга. Даже профессиональные ученые иногда не понимают, что тут как в теории относительности. Повышение необределенности — это не физический эффект. Это результат смены точки зрения. На сам процесс это никак не влияет. Если мы конечно не проведем измерение, которое является для системы инвазивным. Сужение интервала времени не работает так, как это обычно представляется. Типа чем короче интервал времени, тем сильнее флюктуации энергии. Есть причина, почему все это называется виртуальными эффектами. Потому, что такой эффект возникнет только при измерении. А для измерения нужно еще сначала создать измерительный прибор, который будет иметь такой узкий временной спектр. И вот такой прибор то как раз и внесет в систему неопределенность энергии. А если мы только «посмотрим одним глазком» на состояние системы в узком интервале времени, то на поведение системы в целом это никак не повлияет.