Mike_P

Отличий в массе в разы там нет и в помине.

Отнесите технику в сервис. Там её проверят и могут настроить оптику под тушку при необходимости.

Камера стоит меньше, если вычесть FTZ, то 90-100 т.р.

Матрица новая, только без обратной засветки. В Д750 не было фазовых датчиков на матрице.

Зависит от личных предпочтений. Я выбрал бы 35/1.8, но у меня есть 20/1.8 в пару.

Сигма вдвое дешевле и намного проще.

Была бы под беззеркальный кроп Сигма серии АРТ, с соответствующей оптической схемой и характеристиками, тогда и можно было бы сравнивать. Только жизненный опыт мне подсказывает, что весила и стоила бы она ровно столько-же, плюс-минус полшишечки.

Последний раз редактировалось 6 декабря 2018, 18:31

Сигма вдвое дешевле и намного проще.

Была бы под беззеркальный кроп Сигма серии АРТ, с соответствующей оптической схемой и характеристиками, тогда и можно было бы сравнивать. Только жизненный опыт мне подсказывает, что весила и стоила бы она ровно столько-же, плюс-минус полшишечки.

Последний раз редактировалось 6 декабря 2018, 18:31

Сигма почти втрое дешевле: 30 т.р. против 85-90 т.р. у официалов. По отзывам, объектив получился весьма хороший. Your text to link...

Новая Sigma 56/1.4 втрое дешевле и это решающий фактор для многих.

масла в исходном продукте далеко не 100%.

Не знаю как вам, но даже на 12мп этот объектив довольно мыльный. Может я избалован зумами с 2,8 и фиксами 1,4. Но за те деньги что он стоит, ни за что бы не купил…

В ките он бывает дешев, мне вообще за 15 т.р. достался 3 года назад. Б/у сейчас ок. 30 т.р. На 24 Мп мыла в середине диапазона не вижу на 24 Мп ФФ. Может у вашего фотоаппарата нужно попробовать подстройку АФ? Как с резкостью в live-view?