Я месяц как купил Sony a9(первую) и за это время ни разу не получилось посадить оригинальную батарею быстрее чем за 4 часа. И то за те 4 часа я сделал 9000 кадров(спорт).
Чаще одной батареи хватает на 5-5.5 часов фотосъёмки.
За минуту более 37 кадров, то есть чаще, чем один кадр в две секунды?
Вы что, даже меня не поняли? Я не писал о том, что много мегапикселей — это круто (это, действительно, спорное утверждение), я всего лишь указал на то, что автор написал: «Многие важнейшие показатели достигают у Canon EOS-1D X Mark III рекордных отметок», при этом чуть ниже указав 20 Мп сенсор, который не только не является рекордным по количеству Мп ни вообще, ни среди зеркалок, но, более того, даже не отличается от предыдущей версии камеры…
Отличается. И довольно заметно. Вы привязались к одному-единственному показателю, чтобы показать свою осведомленность, а между тем дело в другом. У новой камеры рабочее ISO 12800, более широкий динамический диапазон, улучшенная детализация (проще говоря, резкость), высокая скорострельность, бездонный буфер кадров. Вы можете взять обе камеры в прокате и сравнить результаты.
не бросаться же сначала покупать Panasonic S1R и менять оптику
Простите, но это бред. Там нет стекол, эта система, пока мертвая. Человек в здравом уме туда не пойдет.
Oversemper:
Не стоит передергивать. Я имел в виду, что единственный слот для карты памяти не следует рассматривать как признак непрофессиональности камеры. У Вас Sony a7R III. Отлично. В ней два слота. Но когда Вы выбирали a7 II, разве отсутствие второго слота удержало Вас от покупки? А если второго слота у a7R III не было бы, Вы бы ее не купили? Сомневаюсь.
Oversemper:
Спасибо за труды по цитированию. Однако я не понимаю, почему я должен верить этому полупомидору (а я его, кстати, на дух не выношу) и не верить своему собственному опыту (у «ватника» на видео он короче по объему в мегабайтах и по времени в годах), и с какой стати Вы вместо Вашего опыта приводите мне в доказательство фиглярство этого фундука на букву «д»? Значит, я случайно попал в точку насчет «из-за океана»? :)
Oversemaper, не следует повторять чужие глупости, даже если они приходят из-за океана. За 20 лет работы с «цифрой» у меня ни разу не было отказа ни одной из карт памяти, а сменил я при этом три системы и восемь разных камер. Второй слот для карты полезен, но его необходимость навязана дурацким мнением псевдоэкспертов. Профи резервируют не карты памяти, а фотокамеры: нормальный репортажник снимает не одним, а двумя (или даже тремя) аппаратами, на которых стоят разные стекла, потому что объектив на единственной камере невозможно заменить в условиях, когда важна каждая секунда или даже доля секунды.
По счастью, Canon и Nikon думают своими головами, а не чужими задницами. Жаль, что поздно решились, но хорошо, что это все-таки произошло. Вероятно, кое-кому следует сменить запачканные подгузники.
Объективов, которые работают на максимальном раскрытии — sic! — наилучшим образом, в природе не существует. Работают вообще (Nikon 105mm F1.4, кстати, хорошо) — это уже благо.
И в чем же я палюсь? В том что говорю правду? Не верите мне так попробуйте это стекло сами — возьмите в прокат, сходите на семинар компании Никон (Они регулярно проходят в разных городах).
То что здешний «тестировщик» не совсем компетентен это не мои проблемы (достаточно взглянуть примеры фото в статье). Ну и я молчу о том, что проявлять никоновский рав в лайтруме который его не понимает…
Ответ 107259307@vkontakte на комментарий
За минуту более 37 кадров, то есть чаще, чем один кадр в две секунды?
Отличается. И довольно заметно. Вы привязались к одному-единственному показателю, чтобы показать свою осведомленность, а между тем дело в другом. У новой камеры рабочее ISO 12800, более широкий динамический диапазон, улучшенная детализация (проще говоря, резкость), высокая скорострельность, бездонный буфер кадров. Вы можете взять обе камеры в прокате и сравнить результаты.
Ответ Quake3 на комментарий
Не прощу
Не стоит передергивать. Я имел в виду, что единственный слот для карты памяти не следует рассматривать как признак непрофессиональности камеры. У Вас Sony a7R III. Отлично. В ней два слота. Но когда Вы выбирали a7 II, разве отсутствие второго слота удержало Вас от покупки? А если второго слота у a7R III не было бы, Вы бы ее не купили? Сомневаюсь.
Спасибо за труды по цитированию. Однако я не понимаю, почему я должен верить этому полупомидору (а я его, кстати, на дух не выношу) и не верить своему собственному опыту (у «ватника» на видео он короче по объему в мегабайтах и по времени в годах), и с какой стати Вы вместо Вашего опыта приводите мне в доказательство фиглярство этого фундука на букву «д»? Значит, я случайно попал в точку насчет «из-за океана»? :)