Потому что методика тестирования стандартизирована. В противном случае невозможно сопоставить модели сегодняшнего дня и прежние. Выбор игры 2022 года автоматически исключает возможность сравнения новой модели с испытанными ранее.
… врядли кто-то пользуется родным софтом, н разу не видел приличного родного софта, или Adobe или Capture One или ещё что, но не родной софт
К сожалению, есть ситуации, когда кроме «родного софта» ничто не подойдет. Примеры — среднеформатные цифровые PhaseOne и Hasselblad. У них такие форматы исходников (RAW), которых чужое ПО «не понимает».
Места для фото отличные, но только в реальности с таким мветом никто снимать не будет.
На этом: Вид на Москву-Сити с Крылатских холмов намечается интересное небо, его то и снять бы, как раз и цвет, и ДД.
Но почему-то все тестовые снимки с преобладанием нейтральных тонов. Такое, пардон, и на старую зеркалку отлично снимается.
Видно что вы человек разбирающийся, вот обьясните мне, уж сколько лет пытаюсь понять:
Чем большая по размеру матрица отличается от меньшей? Представим вообще нет никакого обьектива и два сенсора одного производителя отличающиеся только размером и итоговым количеством мпикселей, но в каждом квадратном миллиметре количество пикселей одинаковое. Например ФФ 30мп кроп 20мп. Количество света на квадратный миллиметр матрицы ФФ полностью равно количеству света на квадратный миллиметр матрицы кропа!
В итоге каждый сенсор должен получить равное количество света (например 10 люкс на 100 пикселей) и выдать одинаковый сигнал с каждого пикселя на процессор.
Я бы понял если сравнивать f1.2 ФФ стекло которому просто не производят аналогов на кроп, но при равной реальной светотрансмиссии линзы светопоток на каждый пиксел-сенсор же одинаковый? В чём же физика разницы картинки? Последний раз редактировалось 2 марта 2022, 12:46
Сравним сенсоры среднеформатной (MF, medium format) и полноформатной (FF, full frame) камер с одинаковым разрешением 50 млн. пикселей (светоприемных ячеек).
У MF сенсор размерами 44х33 мм — это 1452 квадратных мм.
У FF сенсор 36х24 мм — это 864 кв. мм, то есть в 1,68 раза меньше.
При одинаковом световом потоке 100 люмен FF аккумулирует лишь 59,5% света, аккумулируемого MF.
При одинаковом разрешении (50 Мп) физические размеры каждого световоспринимающего элемента у MF существенно больше. Грубо говоря, это означает, что каждый из фотодиодов запасает в 1,68 раз больше квантов света, и для их выявления требуется меньшее усиление сигнала (точнее, накопленного заряда). Следовательно, показатели эквивалентной светочувствительности при сравнимых возможностях визуализации могут быть меньше, а фотографическая широта (различимость деталей в ярких светах и глубоких тенях картинки) — выше.
Это такой же средний формат как я испанский летчик.
Объективы могут покрыть заметно большой размер кадра.
Надо +15% к высоте и ширине матрицы, тогда это будет средний формат
Средний формат — это все, что между кинопленкой (36х24 мм) и крупным форматом листовой пленки и фотопластины (4х3 дюйма). Так что, извините, 44х33 мм — это тоже средний формат.
Длительность экспозиции 13 секунд. При съемке панорамы из отдельных кадров на них окажется слишком заметным не только перемещение облаков, но и Луны, которая успеет сдвинуться очень значительно. Даже если сделать всего три вертикальных кадра, как компенсировать такое смещение?
«Объектив лишен весьма полезного на практике выключателя оптической стабилизации и еще более нужного переключателя режима фокусировки (ручной/автомат).»
Ничего что на корпусе камеры у фуджи переключатель АФ/МФ всегда был…
Так какого ляда он должен быть на объективе? Последний раз редактировалось 16 декабря 2021, 11:45
Ну это такое же субъективное мнение, как и мое. Разница только в том, что вы, как редакция, продвигаете его, как один из «критериев оценки», а я свое могу только высказать в комментариях.
Двух мнений быть не может: если цифровой блок помещается, его нужно делать.
Оправдывать грубость цитатой, ну ок))) Пытаетесь меня пристыдить, отличная попытка манипуляции. Флудите именно вы, т.к. не пишете ничего по делу.
Пока невежество не стало основой личности, ничего страшного нет, и всякое незнание можно восполнить. Но мы не об этом.
Материал посвящен Acer Spin 7. На этом устройстве установлена Windows 10 ARM. В ней 64-битные приложения не запускаются. Производитель (Acer) сообщает, что транслятор появится в Windows 11 ARM. Вам угодно тыкать авторов носом и приводить в пример сначала Mac, а потом Raspberry. Какое всё это имеет отношение к рабочей конфигурации Acer Spin 7? Зачем нужно ставить гипервизор на ноутбук, и кому из бизнес-пользователей такая мысль вообще придет в голову?
Еще одна цитата по случаю, из А.П. Чехова: «Они хотят свою образованность показать и всегда говорят о непонятном».
Это не грубость, а цитата из Козьмы Пруткова: «Если у тебя есть фонтан, заткни его. Дай отдохнуть и фонтану». Стыдно не знать. Вы завалили ветку своим флудом, поэтому я вспомнил именно это.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
К сожалению, есть ситуации, когда кроме «родного софта» ничто не подойдет. Примеры — среднеформатные цифровые PhaseOne и Hasselblad. У них такие форматы исходников (RAW), которых чужое ПО «не понимает».
Ответ j113 на комментарий
Погода, уважаемый. Это не мы.
Сравним сенсоры среднеформатной (MF, medium format) и полноформатной (FF, full frame) камер с одинаковым разрешением 50 млн. пикселей (светоприемных ячеек).
У MF сенсор размерами 44х33 мм — это 1452 квадратных мм.
У FF сенсор 36х24 мм — это 864 кв. мм, то есть в 1,68 раза меньше.
При одинаковом световом потоке 100 люмен FF аккумулирует лишь 59,5% света, аккумулируемого MF.
При одинаковом разрешении (50 Мп) физические размеры каждого световоспринимающего элемента у MF существенно больше. Грубо говоря, это означает, что каждый из фотодиодов запасает в 1,68 раз больше квантов света, и для их выявления требуется меньшее усиление сигнала (точнее, накопленного заряда). Следовательно, показатели эквивалентной светочувствительности при сравнимых возможностях визуализации могут быть меньше, а фотографическая широта (различимость деталей в ярких светах и глубоких тенях картинки) — выше.
Ответ Hance на комментарий
Средний формат — это все, что между кинопленкой (36х24 мм) и крупным форматом листовой пленки и фотопластины (4х3 дюйма). Так что, извините, 44х33 мм — это тоже средний формат.
Спасибо за науку
Большое спасибо!
Ответ sergey_i на комментарий
Двух мнений быть не может: если цифровой блок помещается, его нужно делать.
Ответ 100181722776692127168@google на комментарий
Пока невежество не стало основой личности, ничего страшного нет, и всякое незнание можно восполнить. Но мы не об этом.
Материал посвящен Acer Spin 7. На этом устройстве установлена Windows 10 ARM. В ней 64-битные приложения не запускаются. Производитель (Acer) сообщает, что транслятор появится в Windows 11 ARM. Вам угодно тыкать авторов носом и приводить в пример сначала Mac, а потом Raspberry. Какое всё это имеет отношение к рабочей конфигурации Acer Spin 7? Зачем нужно ставить гипервизор на ноутбук, и кому из бизнес-пользователей такая мысль вообще придет в голову?
Еще одна цитата по случаю, из А.П. Чехова: «Они хотят свою образованность показать и всегда говорят о непонятном».