Mephril

Еще почти во всех портативных консолях почему-то огромные рамки у экрана. На ноутбуках и планшетах уже давно научились делать тонкие рамки, а тут куча места съедается вникуда.

Для того чтобы на диване лежать и играть это всё равно удобнее чем ноут с отдельным джойстиком. Еще бы был полегче чуток, не 1,1 кг, а 700 г. 11" перебор, а вот 9" в самый раз. Ну и проц туда напрашивается AMD Ai Max+ 395 с очень мощной встройкой Radeon 8060S.

В этот раз виток вокруг Земли даже не планируют. Ещё и ловить ступень «Мехазиллой» в этот раз почему-то не будут, отправят в океан. Забавно будет, если китайский Changzheng 9 выведет полезную нагрузку на орбиту с первого же запуска.

«охлаждение тут жидкфотоgigabyteостное» всё ясно, проходим мимо)

Интелу и вливания стоимостью 50% акций не помогут уже

«Разницы с Ryzen 5 9600 (3166 баллов в однопоточном тесте, 14 257 баллов в многопоточном) практически нет», «будет стоить 180 долларов или вовсе окажется дешевле» — может получиться весьма выгодное предложение. Фактически тот же 9600 (который очень неплох), только еще дешевле. Интелу на это вообще нечем ответить, эпоха 12400F позади

да даже если нет отбраковки, имеет смысл захватывать все возможные сегменты, особенно если у голубого конкурента проблемы

есть ли жизнь при -180°C? Ну пусть изучают)

Внешне красивый, получше чем Skoda Superb и Volkswagen Passat

При Трампе как раз сильно урезали бюджет НАСА.

йоланда, ты не только рукожопых голубых интеловцев тут выгораживаешь и защищаешь, но и мелкомягких бракоделов?

нет, строили космодром только военные из РСФСР (это был секретный объект), местные чабаны вообще не привлекались. Строить полностью свою площадку Казахстан не будет — нет смысла, на Байконуре много стартовых столов, не все используются. Так что казахи именно что хотят воспользоваться советским наследием. Впрочем, без ракеты нет смысла, а от метеорологической до космической ракеты — целая пропасть в лет 15-20 напряженной работы крупных КБ с мощной научной школой. Я скорее поверю, что Узбекистан построит свою ракету чем Казахстан.

Что, что, а дизайн шикарный, уже намного лучше всяких там немцев, американцев и японцев

Это вообще очень удачная карточка получилась по соотношению цена/качество

«да и на что? 9060ХТ? буст есть, но слабый» Буст будет огромный — без RT быстрее в 2 раза и более (с в 2 раза более низким энергопотреблением), а с RT… ну сами понимаете, что на Vega 64 лучи не погоняешь, а на 9060XT даже с лучами всё очень достойно в FullHD и даже в WQHD. Сравните (в начале Vega 64, затем 9060XT) — 2017 год и 2025, 12,5 млрд транзисторов и 29,7 млрд транзисторов, 8 Гб и 16 Гб, 12,6 Тфлопс и 25,6 Тфлопс, 14 нм и 4 нм, 1,5 и 3 ГГц, 295 Вт и 160 Вт.
На 9060XT 16gb в 1080p вполне можно играть с рейтрейсингом на ультрах даже без FSR (Doom Eternal — 146 fps, F1 24 — 85 fps, Indiana Jones — 80 fps, Spider-Man 2 — 64 fps, Hogwarts Legacy — 49 fps, Alan Wake 2 — 50 fps, CP2077 — 49 fps, см обзор techpowerup), Indiana Jones и F1 24 в 1440p на ультрах с RT без FSR — 60-63 fps, Doom Eternal — вообще 110 fps при тех же настройках.
Опять же FSR 4 крут, на Vega 64 такого нет. Ну и по ценам. Сейчас 9060XT в российских магазинах и маркетплейсах стартует с 45 тыс. руб. за 16 Гб версию, а на авито у перекупов вообще можно найти за 39-42 тыс… Вполне нормальные цены уже, не запредельные.

«По мнению Маска, ежегодный объем продаж Cybertruck должен был составить 250 000 экземпляров», а по факту — 4306 за квартал (три месяца). В новости ошибка, 8 тыс. за квартал было в 2024, а в 2025 сдулись до уровня всего 4 тыс за квартал. По 1 тыс. в месяц. Странно что вообще находятся дурачки, которые, накушавшись рекламы, покупают этих уродцев.

даже в ARM они проиграют Qualcomm, Mediatek и Apple

Так 9060xt быстрее чем 5060ti 16gb (в том числе в ряде игр и с включенным RT), при этом дешевле.
Сейчас глянул цены на карты от одного производителя и с одинаковым кулером в DNS. Видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti GAMING OC — 57 999 руб., GIGABYTE AMD Radeon 9060 XT GAMING OC — 46999 руб. За 43к в том же DNS лежит GIGABYTE 5060ti 8Gb — это уже совсем шлак из-за маленького объема памяти и совсем слабой производительности.
При одном производителе и одном и том же исполнении (кулер и т.п.) в одном магазине разница в цене достигает 11 тысяч рублей. То есть 5060ti 16Gb стоит на 23% дороже чем 9060XT.

нет, как раз наоборот, генерация фейкокадров имеет смысл только после 100 fps, чтобы поднять до 200-300 fps владельцам высокогерцовых мониторов. Тогда задержки небольшие и артефакты почти не видны. А с 30 до 60 поднимать — это очень заметные везде артефакты и сильно ухудшающаяся задержка (вплоть до лагов). В целом, MFG — это больше про маркетинг, а не про качество картинки или гладкий игровой процесс.

Посмотрите обзор «Sapphire Radeon RX 9060 XT Pulse OC 16 GB Review — An Excellent Choice» на techpowerup, там есть страница про raytracing.
В Doom Eternal RT у 9060XT — 146.7 fps, 5060ti 16гб — 136.7 fps, 5060 8гб — 92.6 fps. (преимущество у 9060XT).
В F1 24 RT 1440p у 9060XT — 59.3 fps, 5060ti 16гб — 57.0 fps, 5060 8гб — 48.6 fps (преимущество у 9060XT).
В Monster Hunter Wilds RT у 9060XT — 44.4 fps, 5060ti 16гб — 42.4 fps, 5060 8гб — 25.0 fps. (преимущество у 9060XT)
В CP2077 RT и Hogwarts Legacy RT у 9060XT — 48.7-48.8 fps, 5060ti 16гб — 54.5-56.9 fps (разница порядка 10%). 5060 8гб — 44.9-46.3 fps.
В Alan Wake 2 RT у 9060XT — 49.4 fps, а у 5060ti 16гб — 49.7 fps (разница менее 1%). У 5060ti 8гб — 39.9 fps, 5060 8гб — 30.9 fps.
В Spider-Man 2 RT у 9060XT — 63.6 fps, 5060ti 16гб — 58.2 fps, 5060 8гб — 37.7 fps. (преимущество у 9060XT).
Таким образом, 9060XT даже с включенным RT часто выигрывает у гораздо более дорогой 5060Ti 16Gb, что уж говорить про более дешевые 5060Ti 8Gb, 5060 8Gb, они проигрывают карте AMD в хлам.