Massaker68

«Мы про какую-то разную статистику?» — говоря Вашими словами. Или же Вы имели ввиду: «там видно, что так НЕ кончили ТОЛЬКО штуки три SSD из пятидесяти»? Корректный переход в «рид-онли», каков он и должен быть (из уважения в первую очередь к данным пользователя, а не к железу) ещё задолго до смерти, отрабатывали только лишь ССД от Intel, ну а сейчас соответственно (можно осмелиться предположить) — только те, в которых сохранилось «Интел-ДНК» (читай: Solidigm и последние SK Hynix).

Это было ещё на моём древнем Huawei P20Pro, который давно передал родителям, уж поверьте, отлично знаю как это работает (да ииу самого сейчас айфон). Причём айфон склеивает часто 3-5 фоток, в то время как Пиксели аж до 9-12. Но эти 3-5 фоток снимаются менее чем за пол секунды — она даже дёргаясь не успела бы поменять 3 позы!

Так фотошоп для кликбейта, неужели наивности хватает чтобы этого не понимать??

Вы про «max. IOPs»? — они потребителю точно так же интересны, как и сферический конь в вакууме. А вот IOPs при 4К Q1T1 там вполне себе сравнимы. Вернее у 970Про около 15К иопс, а у сегодняшних топчиков 22-24К… но есть нюанс… ;-)

Скорее надеяться надо на прямые руки софтоделов. А то вон в Старфилде в основном мелкоблочка. На HDD вообще не играбельно, но эт ОК, ожидаемо. А вот на ССД всё в мелкоблочку упирается, хорошие/флагманские Саташники уже спасают от фризов, но лёгкий микростаттер остаётся и вплоть до Ген3/4/5 NVMe, там его просто меньше становится. (см. последний видос в YT на канале Compusemble).

Да есть ощущение, что давно уже не в контроллер мелкоблочка упирается, а в физические особенности нанд флеша. Поэтому вряд ли что-то новое он покажет. Выше линейку — да, больше иопсов в многопотоке — да. Но в 4KQ1T1 гораздо больше чем ~100 метров/сек ожидать не стОит.

Просто USB-NVMe, без AHCI, последний только у Реалтеков. Странно, в заголовке PCIe, а в тексте автор пишет корректно USB-NVMe.
А что касается других устройств, то там и хосты конечно другие нужны (JHL6540/7540 и актуальный JHL8540) и мосты соответственно — JHL7440, например.

Ну ценовая категория конечно будет ощутимо выше. Но разве у реалтека есть какие-либо предложения в категориях 20/40 Gbps? Ну а asm2364 сейчас заметно подешевел и разница в цене с реалтеком (на 10Gbps) уже не так велика. Ну разве только Сата-совместимость интересна — а она большинству не нужна уже.

Да, сабж восторга у меня тоже не вызвал. Хотя в тестах мелкоблочки и держался порой вполне достойно. Но и на Асмедии у меня уже около 85МБ/с по максимуму (всё равно 10 или 20 Гбит/с порт), что уже вполне достаточно. В остальном уже интереснее на ASM 2464PD было бы взглянуть, первые коробочки уже вроде на подходе.

Вообще на деле абзац, где про «вытягивание из ноута» упоминалось, можно было и проскочить, а потом в статье как раз тест вменяемого NVMe бОльшей ёмкости.

Чего Ты усердствуешь — после того, как чел написал, что «нормальное потребление у 4090 это 200Вт» можно было уже и не спорить вовсе. Да, вижу по скринам и видео, что комбинированное потребление у Тебя >600Вт у Гпу+Цпу. То что в пике 600Вт у ГПУ может быть = редкое исключение, так же как и >200Вт у ЦПУ. Тем более сейчас на 4К монике такое скорее редкость. Просто как правило ИЛИ в Гпу ИЛИ в ЦПУ всё упирается и кто-то всегда потребляет не по максимуму. В итоге общее потребление в редких экстремальных случаях будет где-то между 600 и 700Вт. У меня на связке 4090 (Zotac AIRO, PL в Биосе 495Вт) плюс Ryzen 5800X3D где-то на 100Вт меньше, а то и все 150. У 4090 последние +100Вт дают не более 5% прыти, поэтому я забил. https://www.hardwareluxx.de/community/attachments/1665498687911-png.800842/ Поэтому мне 860Вт питальника пока хватает (Fractal Design ION+), но 1600Вт лежит рядом, возможно поставлю его, одновременно с водоблоком на 4090 (тоже лежит давно).

У своей 4090 из двух штатных биосов врубил ОСшный и нету там 600Вт потребления ну никак — ну разве что Вы только в Furmark и Kombustor играете. Реально же в играх в районе 400-450 Вт плюс минус. Камешек же Ваш в прайме95 250 вполне жрёт, но в играх рассчитывайте на район 140-180 примерно, одним словом связка CPU+GPU максимум 600-700 вместе, плюс периферия разная (а вдруг у Вас там пол дюжины U.2 SSD) — в итоге около 800-900 в пике вполне реалистично для топовой системы (если рязань X3D, то сотню Вт минусните). Но уж никак не 1000-1200. как Вы это себе представляете.

Скоростей 970 EVO Plus на сегодня действительно вполне ещё достаточно, редкое отставание от всяких там топчиков в реальных задачах максимум не значительное. Но вот на счёт «больше для домашнего компа в ближайшие лет 10 точно не нужно будет» Вы скорее погорячились. Я бы сказал осторожнее — «в ближайшие год-два точно».

Коннектится в 4.0 х4 (Рамдиск с ДДР3) или х8 (ДДР4). Да, максимум 14 ГБ/с, но не смотрите на результаты своего RAM-а в Аиде, а сделайте софтовый Рамдиск и замерьте -> не намного лучше. При этом надо понимать, что софтовый у Вас будет на 50, максимум ~100 ГБ (при 128ГБ в системе), А тут возможно в десятки раз больше. И конская цена для потребителя — да, но ему и простой ССДшки достаточно. Тут же речь не про максимальные последовательные скорости — рамдиск не для того чтобы фильмы из А в Б копировать. Речь скорее о низких задержках и скорости мелкоблочки в 4-5 ГБ/сек = раз в 80 быстрее ССД. А если взять быстрый интел оптан по ещё более конской цене, то рамдиск всё равно ещё раз в 10+ быстрее по мелкоблочке.

Так вроде ж есть в продаже рамдиски и на ДДР3 и на ДДР4 с аккумом по желанию. И с 14-18 слотами под планки памяти, и готовые решения уже с чипами. Я уже в апреле думал прикупить ддр3-рамдиск на 1ТБ или даже 2ТБ, но там втирали про предзаказ в битках и в итоге я решил дождаться появления в продаже на трад.платформах. Курите ddramdisk official.

У меня OLED с 3440x1440 и через DP 1.4 без проблем держит свои 240Hz. Есть и HDMI 2.1, но даже не стал кабель тянуть, так как и через Display Port всё отлично работает.

Koрректирую: «никак не перевалит за 65»… А реально даже >60-ти — это уже большая редкость. И да, жертвы маркетинга на своих 990Про уже замеряли >100, да и я на 980Про 2 года назад уже 93МБ/с замерял… ага, ещё чуть-чуть и будет хотя бы треть и даже «половина Оптана»… ))) На самом деле, синтетические замеры свежезаписанного из SLC-кэша ничего общего с реальностью не имеют и после «утрамбовки» напрямую из TLC хорошо если 55МБ/с (плюс минус 5) реально читает. До 100+ ещё очень далеко, поверьте.

Зачем тогда M.2 то? Eсли Вам нужен холодный и скорости SATA достаточно — то просто возьмите себе Саташник такой ёмкости. Если М.2, то конечно NVMe, но тут уже дорого и охлаждать надо. Тут даже дешевле U.2-накопитель через переходник поставить.

Только вот двoичная система счисления никогда там не применялась — только десятичная минус потери из-за биткодинга. У 1.0/2.0 1250/2500 после потерь из-за 10b/8b кодировки оставались ровные 1000/2000 на 4х линиях. У 3.0/4.0/5.0 биткодинг 130b/128b, поэтому посчитать легко, для 4х линий 5.0 просто делим 16000 на 130 и умножаем на 128 ~15754 MБ/с. У 6.0 и 7.0 будет уже РАМ-4, там потерь уже будет больше -> делим 32000 на 136 и умножаем на 128 ~ 30118 МБ/с.

Можно узнать, откуда Вы такой «предел» взяли? У PCIe3.0 был теоретический (брутто) предел равен 3938 MБ/с, у PCIe4.0 — 7877, a у PCIe5.0 соответственно 15.754 МБ/с. Причём на практике (нетто, после всякого «оверхэда») у 3.0 — 3740 МБ/с, у 4.0 — 7480, а у PCIe5.0 будет соответственно около 14960 МБ/с… (и всё это на чтение, на запись спокойно 6-8% отнимайте) так что в лучшем случае «смелые» производители будут сверх-оптимистично округлять и заявлять 15 ГБ/с. «Ваших» 16256 абсолютно точно не дождётесь.