MalcolmX

Питер это. Там вроде даже есть специальная банда, что фототехнику крадет. Особенно в метро опасно.

И эти отказались от 7 дюймов… Жаль.

Почему «известный инсайдер» говорит голосом индийской женщины? На YouTube огромная часть дешевых фейк новостей делается индийцами.

Мсье. В ваших словах сквозит презрение к большому количеству людей.
24-105 вполне пригоден для многих профессиональных задач.

Как владелец А50 и как практикующий фотограф могу сказать, что камера на девайсе отвратительная.
Очень тупая и медленная автоэкспозиция, аналогичный автофокус, ужасная матрица.
Дополнительный ширик еще хуже во всех отношениях.
Третий так называемый ToF модуль — для лохов. Его можно сразу скотчем заклеить и забыть навсегда.

Не стали. Вытягивать они могут сколько угодно в длину, но это не делает никакой погоды, потому что большая часть контента не вписывается в такое соотношение сторон. Важна ширина экрана. Вся надежда на Huawei, но его теперь брать боязно.

Какой дешевый кликбейт…

Интересен вес восьмерки.

Религия скоро будет по Пентаксу поминальные молитвы читать. Компания словно за железным занавесом находится. Даже самые консервативные брэнды уже поняли куда ветер дует и переключились на беззеркалки, а Пентакс все еще пытается завлечь людей новой покраской корпуса.

Как владелец А50 расшифровываю, что такое «трехкамерный модуль» на современном дешевом телефоне:
1) Плохой ширик
2) Очень плохой супер ширик
3) Бесполезная дырка для дураков, которую в рекламных буклетах называют разными красивыми словами.
Все это заправлено кривым и тупым софтом, который бредит даже в самых банальных
сценариях замера экспозиции и отстройки фокуса.

А можно подробнее про историю с Быковым?

Пока звучит бредово.

Хотя бы один еще фикс с дыркой 2.0…

Может уважаемая редакция уже наконец прочитает в учебниках, или хотя бы в википедии, что такое «зум-объектив»?

Да никто не будет покупать этот аппарат под видео. За сильно меньшие деньги можно взять нормальную современную видео камеру с raw.

Как будто миллион для Китая — это цифра ))

«Припудренное лицо и сглаженная борода...»
Перевожу на нормальный язык: агрессивный фильтр сглаживания текстур в области телесных оттенков и, как следствие, падение детализации на всем изображении.
Тоже самое было и на P20pro. Китайская мыловарня.

Сама идея перископной технологии, конечно, впечатляет, но если сухо посмотреть на фокусные расстояния имеющихся объективов, почти любой адекватный фотограф, или оператор вам скажет, что наиболее востребованные фокусные расстояния здесь отсутствуют. Если 28mm еще худо-бедно можно применять, то 16mm и 120mm лежат за пределами наиболее востребованного диапазона, который можно было бы описать такими фокусными, как 24, 35, 50, 85.
Если простым языком, то все производители сейчас ставят совершенно идиотский суперширик по той причине, что его легко и недорого сделать, а теперь вот начнут ставить супертелевики, чтобы можно было писать на корпусе надпись 10x Zoom, что тоже является грубым рекламным трюком, так как «зум» подразумевает плавное изменение фокусного расстояния, а не переключение между 28mm и 120mm.
На мой вкус, самым правильным набором был бы модуль с фокусными в следующих диапазонах: 24-28mm, 40-50mm и 85-100mm

Какая же дешевая и низкокачественная «новость», совсем не уважаете читателей.

И все равно никого плавного «зума» быть не может с тремя разными фокусными.