Какого-то улучшения гиперзумов здесь не увидел. В свое время понял, что кроп 105мм с сигмы арт 24-105/4 не хуже по детализации 200мм с Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6G. При этом на одинаковых фокусных картинка с сигмы значительно лучше, особенно в плане микроконтраста. А реально рабочая дырка от середины фокусных f/8 относительно f/4 на сигме это полный провал. В общем, гиперзумы в топку. Для тревел 24-105(120)/4 оптимально по массогабаритам и качеству картинки.
Для большого внедорожника не особо то и большой. У меня 45л Dometic в режиме морозилки хватает для еды на семью на неделю-две автономки. Но тяжелый, пустой то неприятно таскать, а полный совсем беда и колесиков нет. Маленький компрессорный почти не имеет смысла, т.к. объем камеры уменьшается быстро, а внешние габариты и вес не особо.
Есть еще термоэлектрический Ezitil E40 его хватает для большинства применений, когда не нужен морозильник. Легкий, почти компактный, удобный еще и колесики имеет.
Кроме HDR дисплеев ничего годного в части улучшения реалистичности за последние 12 лет не появилось. А OLED в части HDR полный провал, уступает топовым лед в 4-5 раз. Поэтому OLED даром не нужен.
Работает у меня такой блок, тянет 4x1080 TI под водой и Threadripper 1920x. 1500Вт в защиту уходил если проц и видео по полной грузить. Threadripper имеет большое количество линий PCI-E и можно получить высокую скорость обмена с несколькими видюхами, что бывает критично не в майнинге.
А почему не с Canon XF405/XF400? В которых тоже реализована возможность потоковой передачи видео и 4K 50/60FPS и матрица 1'', а не это недоразумение 1/2.5''.
Это новый Canon r5, только это фотоаппарат. Но на фуллфрейм нужна большая тяжелая оптика, потому нужен компромисс обычно это 2/3'' или 1''. 1'' это минимум для 4К, чтобы получить нормальный цвет, ДД и минимально приемлемые шумы. Моделей с 2/3'' на 4К нет, а на FHD начинаются от $17К.
Canon GX10 уже 3 года имеет 4К 50/60FPS и матрицу 1''. Цена около $2К, но ведь нет у нее конкурентов. Я все жду, может Sony разродится на замену AX700 c 4К 60FPS.
Никакой, для приемлемого ДД на 4К нужно 1'' матрицу, а здесь пиксель в 6,25 раза меньше по площади, ДД хуже примерно во столько же раз. На камерах с 1'' сенсором (Sony AX700, Canon GX10) ДД уже приемлемый.
Размер матрицы подкачал, я думал будет конкурент Canon GX10, но нет. А пока из доступных ($2К) 4К 50/60FPS(в зависимости от рынка) и минимально допустимый для 4к размер сенсора в 1'' дюйм есть только у нее. Для съемки от пуза без 50/60FPS никуда, дерганая картинка на 30 FPS будет стробить с любой уплавнялкой.
Конечно, ведь у остальных 24-105. Лучший среди всех Sigma 24-105/4, но там и цена больше 24-120. Была у меня эта сигма, отличное стекло, лучший универсальный штатник. На ШУ по углам слабоват, но на 85мм даже приятный рисунок появлялся.
Был у меня такой, на фоне аналога от сапога весьма бледно выглядит. Я думал заменят его, хотя 24-70 заменили, стало еще хуже.
На 16 мм падение резкости по углам серьезное, на 17 уже гораздо лучше. К 35мм тоже сливается. На средних фокусных вполне. Хроматит, но это прямо фишка Никон.
Очень странные выводы про лучший ширик всех систем…
В тоже время, удобней 14-24, легкий и фильтр навернуть можно и стаб почти в темноте с рук позволяет снимать.
Есть еще термоэлектрический Ezitil E40 его хватает для большинства применений, когда не нужен морозильник. Легкий, почти компактный, удобный еще и колесики имеет.
На 16 мм падение резкости по углам серьезное, на 17 уже гораздо лучше. К 35мм тоже сливается. На средних фокусных вполне. Хроматит, но это прямо фишка Никон.
Очень странные выводы про лучший ширик всех систем…
В тоже время, удобней 14-24, легкий и фильтр навернуть можно и стаб почти в темноте с рук позволяет снимать.