MIDIMaker

Судя по коду — они хотят заместить файл. Но вместо того, чтобы просто обрезать файл и начать работать с уже открытым файлом, они закрывают файл и пытаются тут же создать файл с таким же именем. В итоге сталкиваются с тем, что файл уже заблокирован антивирусом. Нафига так делать? Чтобы замусоривать постоянно файловую систему?

У других программ проблем нет почему-то. Антивирус да, может заблокировать на время сканирования файл. Равно как и любой другой процесс в любой другой достаточно развитой ОС. Что-то Хром делает неправильно, раз ему антивирус мешает.

Т.е. химию мимопроходили? Как только закончится одно из реагирующих веществ — реакция остановится. Платы разрушает не хлор, а электролиз. Ему достаточно любой воды с любой солью (и даже если снаружи вода будет дистиллированной — внутри солей полно, от того же не до конца отмытого флюса, например) + емкий аккумулятор. Если из девайса вынуть аккумулятор сразу после утопления — вероятность что он выживет весьма высока. Но у новых мобил аккумулятор несъемный, так что шанс выжить у них есть только если заряд на нуле, да и то еще зависит от того, сколько заряда остается в аккумуляторе, когда телефон пишет 0%.

Поставить концевик. Впрочем, он там есть, скорее всего, чтобы включать питание только когда лоток полностью закрыт.

Если у Вас медицинское образование, то химия у Вас была профильным предметом. В таком случае странно слышать про хлорированную воду, которая что-то там разъела. Для этого нужно достаточно большое количество хлора — сопоставимое с массой разъеденных проводников. Вы всерьез полагаете, что оно было в тех нескольких миллилитрах воды, что попала внутрь? Тогда от такой воды будет острое отравление.

Разъедено не потому что вода хлорированная, а потому что аккумулятор несъемный.

Тут не понимать надо, а доказать. Можешь доказать, что пролежал больше — ОК, было нарушение правил эксплуатации, и отказ по гарантии не потому, что жидкость внутрь попала, а потому что было нарушение правил эксплуатации. Не можешь — значит меняешь по гарантии.

Так эти условия можно узнать только купив девайс. А если купили именно из-за якобы влагозащиты, а оно на самом деле протекает — ну тут уже гарантия. А если пользователь что-то неправильно сделал — ну так докажите, что именно он неправильно сделал, а не пишите в гарантийке, что попадание жидкости внутрь отменяет гарантию. Повредил резинку? Было нарушение правил эксплуатации — это негарантийный случай. Не было нарушения правил эксплуатации — это заводской дефект и гарантийный случай.

Ну вы либо рассказываете все условия в рекламе, либо не рассказываете ничего. По-моему это правильный шаг. Не надо вводить пользователей в заблуждение — не будет и штрафов.

А какая разница? Конденсаторы предусмотрены конструкцией, но не установлены. Этого достаточно, чтобы сделать вывод о подходе производителя.

Вы просто не пробовали поставить встроенному звуку серьезную задачу. В частности, послушать произведения с широким динамическим диапазоном. Допустим, максимальный уровень громкости в произведении 100-110 дБ, а средний 50-60 дБ, причем есть места, где громкость всего 30-40 дБ. Чтобы не было клиппинга, придется установить усилитель на уровень громкости 100-110 дБ, средний уровень громкости будет примерно -50 дБ от максимума, а местами и -70 дБ от максимума. Чтобы было понятно: во времена Pentium4 ОСШ был в районе 50-60 дБ, а импульсные помехи были громче на 10-30 дБ (-20...-30 дБ от максимума слышно вполне хорошо всегда). Т.е. в такой задаче эти звуковые карты вообще нельзя было использовать — там шумы на уровне звука, а временами и громче. Современные встроенные звуковые карты имеют ОСШ порядка 100 дБ, т.е. уже кое-как могут такой звук воспроизводить, хотя импульсные помехи все равно будут слышны. У специализированных звуковых карт ОСШ уже примерно 130 дБ или даже выше, но самое главное — уровень импульсных помех существенно ниже. В итоге даже в тихих местах шум будет на уровне шума в тихом помещении. Это первое. Второе — 16-битный линейный ЦАП при уровне -50 дБ на полезный сигнал отведет всего 8 бит, т.е. звук будет как на старой 8-битной звуковухе, а в тихих местах вообще всего 6 бит останется. У внешних звуковых ЦАП минимум 24 бита, т.е. там даже тихий звук будет иметь 14 эффективных бит.

А причем здесь винил, если он трещит покруче встроенной звуковой на какой-нибудь бюджетной мат. плате? Даже если просто прослушивать звук, то специализированная звуковая карта предлагает гораздо лучшую защищенность аналогового тракта от помех, вызванных работой ЦП и прочих резко изменяющих потребление компонентов. А если надо, например, подключить микрофон — то ей вообще замены нет.

Я так понимаю, теперь можно будет заряжать смартфон на пляже от Солнца?

Вот насчет «никто не умрет» — не уверен. Как минимум, работники не получат зарплату.

Разные не купят фотографию :)

… завтра можешь проснуться с Windows 10 :)

Ну, если Вам медведь потанцевал по ушам — разницы может и нет. А у кого со слухом порядок — разница очень даже есть.

Ну если дешевку брать — и не такое случиться может. На фото отлично видно, что они даже на копеечных конденсаторах сэкономили.

Было 20 Мп просто мыло. Теперь 108 Мп, но мега-мыло :)

А пока что они даже кому не победили… и, как можно видеть по фото — физической диафрагмы уже не хватает. При размере матрицы 2/3" и светлой оптике даже в 12 Мп ГРИП недостаточная.