MIDIMaker

А куда они денутся? Наверняка надо будет обеспечить гарантии поддержки и ремонта. Для каких-нибудь китайцев без сети сервисных центров и активов в ЕС это будут деньги. Т.е. при ввозе партии за каждый смартфон надо будет заплатить определенную сумму, слабо зависящую от стоимости смартфона. Это убьет весь бюджетный сегмент, и, возможно, нижний средний. Ну и никто не будет в разу дешевле продавать, даже если такая возможность есть. Конкурируют 10-20% разницей, остальное уже может быть воспринято как демпинг.

Какому идиоту вообще пришло в голову обвинять игру? Она же через драйвер работает, так что видеокарта обязана выдержать любые запросы пользовательского приложения.

Введут экзамен на права пользования смартфоном :)

Нормальные батарейки не греются. Греется обычно схема, которая ее заряжает.

Это конкурент через год-другой бизнес закроет. Потому что некому будет покупать — талонов то нема, а все проданное сопровождать надо. И когда народ останется и без смартфона (талона нет, производитель обанкротился и поэтому смарт отремонтировать невозможно) и купит талон на черном рынке за штуку евро — он после этого купит смартфон того производителя, который с именем, и продает подороже.

Цены однозначно вырастут. В разы. Ведь если аппарат будут менять реже, то чтобы не было спада — придется каждый аппарат сделать дороже. И, похоже, это устраивает законотворцев. Высокая цена — это дополнительный стимул не менять каждые пару лет. Интересно, как скоро они до талонов додумаются? Выдавать 1 талон на покупку смартфона каждые 5 лет с 14 лет — и задача решена.

Не факт. Вообще, надо бы еще обязать, чтобы суммарная стоимость запчастей для сборки такого же смартфона была ниже стоимости нового смартфона.

Так задача как раз сделать смартфон настолько дорогим, чтобы пользователь не менял его каждые 2 года.

Во-во, клиент не должен ждать — поменять должны прямо у прилавка за несколько минут.

Код может загружаться при подключении к Интернету только невзломанного устройства и никогда не записываться в энергонезависимую память.

Хеш меняется кардинально при любых самых незначительных изменениях. Он не будет работать с изображениями, либо это не хеш. Даже разбиение на участки не поможет — педофилы просто станут пользоваться браузером, который добавляет незаметный шум в каждое сохраняемое изображение — и алё.

Еще раз: данные в пакетах зашифрованы. Что там за данные идут никто не знает, если у него нет ключей для расшифровки.

Ну, собственно, искать по хешу вообще не вариант в этом случае: хеш банально поменяется, если в картинку добавить комментарий или хештэг. Да даже просто при пересохранении в графическом редакторе хэш тоже меняется. Это не говоря уже о том, что новые образцы таким образом не найти. Так что все это выглядит как прикрытие для программы слежки совсем по другим поводам.

Заметят? Во времена, когда одна страница тянет на десятки мегабайт трафика? Не смешите мои тапочки.

Угу, «мужик сказал — мужик сделал». Значит Кук не мужик.

А откуда эти конторы знают, что там передается на iCloud в зашифрованных пакетах?

А что мешает ввести эту функцию даже заявив, что откладывается?

На практике есть данные, что с уменьшением размера пиксела ниже примерно 1 мкм емкость ямы под ним уменьшается быстрее, чем его площадь. Т.е. уменьшается динамический диапазон и ОСШ. Например, если 1 мкм пиксел может вместить 10 000 электронов, то 0,6 мкм — всего 2500 электронов, что дает всего 7 000 электронов с 1 мкм2 вместо 10 000, если бы это был один пиксел (т.е. при биннинге). А уменьшение пиксела до 0,4 мкм снижает емкость до 4 000 электронов с 1 мкм2. Это проигрыш в шумах более стопа, и никакой математикой это не исправляется. Казалось бы, если размер пиксела более 1 мкм — вот тут-то и можно использовать биннинг без штрафов за мелкий пиксел… можно, но не имеет на практике особого смысла против такого же количества пикселов с фильтром Баера. Сам по себе биннинг — это лишь вынужденная мера, т.к. светофильтром с размером меньше длины волны нормального цветоделения не получить — вот и увеличивают размер фильтров. А массам вещают про то, как это прогрессивно. Хотя тот же Samsung на своей же матрице с Nonacell не смог нормально восстановить яркостный канал в условиях большого количества мелких регулярных деталей.

Ну, накладные расходы малого бизнеса, обычно, не позволяют иметь наценку меньше 20%. На 20% они только-только в ноль выходят, и то не всегда. Ну а крупному бизнесу нет смысла продавать сильно дешевле (плюс у них входная цена ниже). Так что тоже наценка 20-30% и выше. Это также позволяет иметь всякие программы лояльности и иногда проводить распродажи.

Надо чтобы поставщик товара платил НДС и подавал корректную отчетность. Что почти всегда верно в случае цивилизованных продавцов. В пролете может быть серый ввоз и закупка через фирмы-однодневки. Впрочем, такие продавцы часто через всякие ИП продают, а те НДС не платят обычно. НДС — это налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость. Так что в итоге 20% платится от наценки, а не от полной суммы.