Зачем строить заводы, если бабло можно рубить и так? Если строить заводы — потом кризис перепроизводства случится. А если не строить — на десятилетия цены можно поднять.
Надо было просто производить надежные устройства, а не хлам. Но современная копроэкономика на это не рассчитана. Для нее характерны качели «дефицит — перепроизводство».
Я так понимаю это обычное «прокатило — 42$». Этим и сотовые операторы балуются. Правда, по первому же обращению возвращают. Так что если кто-то не замечает перерасхода в 42$ — для него это не критичная сумма. Его и в других местах обманывают.
RT — в том числе и российское СМИ. YouTube заблокировал российское СМИ, в том числе на территории России. Таких прав у него по нашему законодательству нет. Вот если бы каналы были недоступны только в Германии — тогда нет вопросов.
Рубин Ц-208 — это 2-е поколение, Садко — это 3-е поколение. В Рубине предохранители были на 2 А, потребляемая мощность 150 Вт. 2 А предохранитель достаточно быстро сгорает только при токе 3-4 А. Это 600-900 Вт. Куда в этом телевизоре могла уходить такая мощность без повреждения полупроводников? Есть только 1 вариант — пробой ускоряющего напряжения на корпус. Но это либо кинескоп неисправен, либо умножитель, либо имеется загрязнение, по которому пробивает. Т.е. формально девайс неисправен, хоть и показывает.
Для защиты от высокого напряжения на входе девайса должен стоять ключ на 1000-2000 В, который при повышенном напряжении закрывается. В принципе, этот же ключ можно использовать для того, чтобы уменьшить стартовый ток, включая остальную схему только при переходе сетевого напряжения через 0. Но это снизит КПД на 1-2% и стоит денег, так что никто в бытовые вещи такое обычно не ставит.
Предохранитель ставится чтобы защитить сеть от дохлого девайса. И девайс от пожара. Иногда предохранитель может уменьшить стоимость ремонта.
Времена, когда предохранитель мог защитить устройство, прошли лет 50-60 назад — с массовым внедрением нежных полупроводников (особенно микросхем) вместо дубовых ламп. Если ток в устройстве превысил расчетный — значит что-то уже отказало. И даже если это просто нерасчетный режим — джоулевый интеграл предохранителя практически всегда выше джоулева интеграла полупроводниковых приборов, поэтому те выходят из строя раньше, чем предохранитель разорвет цепь.
Те же советские телевизоры уже в 4-м поколении не имели доступных пользователю предохранителей, да и в 3-м поколении в 80-х годах я не припомню, чтобы они просто так сгорали, хоть и были доступны пользователю. Хотя само это поколение делалось с расчетом на удобный ремонт. Потому что часто ломалось в начале эксплуатации. Тогда редкий телевизор поживал до конца гарантии без отметок в гарантийном талоне. Хотя после 1-2 ремонтов вполне мог затем лет 20 отработать без проблем. Вполне допускаю, что в 70-х и с качеством предохранителей могли быть проблемы, поэтому они могли сгорать просто так — поэтому их и делали доступными.
Времена, когда предохранитель мог защитить устройство, прошли лет 50-60 назад — с массовым внедрением нежных полупроводников (особенно микросхем) вместо дубовых ламп. Если ток в устройстве превысил расчетный — значит что-то уже отказало. И даже если это просто нерасчетный режим — джоулевый интеграл предохранителя практически всегда выше джоулева интеграла полупроводниковых приборов, поэтому те выходят из строя раньше, чем предохранитель разорвет цепь.
Те же советские телевизоры уже в 4-м поколении не имели доступных пользователю предохранителей, да и в 3-м поколении в 80-х годах я не припомню, чтобы они просто так сгорали, хоть и были доступны пользователю. Хотя само это поколение делалось с расчетом на удобный ремонт. Потому что часто ломалось в начале эксплуатации. Тогда редкий телевизор поживал до конца гарантии без отметок в гарантийном талоне. Хотя после 1-2 ремонтов вполне мог затем лет 20 отработать без проблем. Вполне допускаю, что в 70-х и с качеством предохранителей могли быть проблемы, поэтому они могли сгорать просто так — поэтому их и делали доступными.