Не, это про другое. Тут — про то, что для личного пользования при покупке за рубежом подорожает, а то — что подорожает и внутри страны, потому что продаваны оборзеют.
Русские диверсанты в VW? Зачем ЭТО вообще производить? Зачем обзывать Geparda притом что максималка всего 109 км/ч? Оно же до 100 км/ч будет дольше Матиза разгоняться… Ну и вишенка на торте — как менять задние колеса, если они вдруг спустятся?
Причем тут «схитрить»? Если на дороге нет знаков ограничения массы ТС/нагрузки на ось, то по этой дороге может ездить любое ТС, сертифицированное для использования на ДОП (поэтому строительные нормы должны соответствовать параметрам ТС).
Производительность — она с нормальным кулером (хотя даже A380 для FullHD совсем не айс, так что производительностью это сложно назвать). А с этим огрызком вместо нормальной системы охлаждения она будет частоты сбрасывать, так что совсем не факт, что получится заметно быстрее A310, которая основана на том же чипе.
На небо тысячелетиями смотрели — а это прямой аналог обычного монитора с подсветкой по краям матрицы. Подсветка сбоку светит на подложку за матрицей, пользователь источники света подсветки никогда не видит, свет далее отражается от подложки и проходит через матрицу. Т.е. фактически монитор дает отраженный свет.
1. И что там мерцает с частотой обновления? Частота обновления относится только к смене состояния пиксела. Если состояние не меняется — пиксел не мерцает. Это же не ЭЛТ.
2. Естественно, несравнимо. Полноцветная, с нормальным контрастом картинка против монохромной темно-серой на светло-серой с мусором от локальных обновлений… причем еще и серый холодный. Естественно, тут даже смысла сравнивать нет. Вот эта вот грязная серость напрягает, и неслабо.
И за 10 лет вообще нет прогресса. Пару лет назад хотел обновить свою читалку, стал смотреть вживую — и понял, что производители скрывают реальную серость экранов. На картинках в обзорах вроде нормально. А вживую — один фиг. Серое. Как книга на дешевой бумаге из вторсырья. В итоге как-то было влом перекидывать книгу с планшета на читалку — так и читал с планшета. Глаза устали даже меньше, т.к. нормальный контраст и теплые тона. Плюс размер больше похож на книгу. И нет задержки при перелистывании. И не надо 2 девайса таскать. Что там еще у e-ink из преимуществ осталось?
А указанный в статье экран по серости еще хуже, чем древние монохромные экраны.
Вы застряли лет 10-15 назад. Сейчас несложно найти немерцающие экраны. В том числе на планшетах. Нормальный IPS при корректно настроенной яркости и контрастности будет комфортнее e-ink.
А что, есть достоверные (двойные слепые плацебоконтролируемые рандомизированные) клинические исследования, что менее вредно для глаз — серая картинка как на третьесортной бумаге, но в отраженном свете или хорошая картинка, но излучаемая?
Домашние тонометры идут с поверкой на несколько лет. При их стоимости проще купить новый, чем поверить его. Но это не отменяет того факта, что предусматривающий поверку прибор является средством измерения. А девайс без такой процедуры — в лучшем случае индикатор.
Что же касается медицинских организаций, то поверкой мед. оборудования занимаются не врачи, а специально обученные люди. У врача не должно быть прибора, точность которого не подтверждена, но и парить себе голову этим он не должен.
На запястье точно давление измерить можно только у здорового человека. А гипертоникам как раз не советуют баловаться с запястными тонометрами, потому как сильно зависит от состояния сосудов. Только манжета на предплечье.
2. Естественно, несравнимо. Полноцветная, с нормальным контрастом картинка против монохромной темно-серой на светло-серой с мусором от локальных обновлений… причем еще и серый холодный. Естественно, тут даже смысла сравнивать нет. Вот эта вот грязная серость напрягает, и неслабо.
И за 10 лет вообще нет прогресса. Пару лет назад хотел обновить свою читалку, стал смотреть вживую — и понял, что производители скрывают реальную серость экранов. На картинках в обзорах вроде нормально. А вживую — один фиг. Серое. Как книга на дешевой бумаге из вторсырья. В итоге как-то было влом перекидывать книгу с планшета на читалку — так и читал с планшета. Глаза устали даже меньше, т.к. нормальный контраст и теплые тона. Плюс размер больше похож на книгу. И нет задержки при перелистывании. И не надо 2 девайса таскать. Что там еще у e-ink из преимуществ осталось?
А указанный в статье экран по серости еще хуже, чем древние монохромные экраны.
Что же касается медицинских организаций, то поверкой мед. оборудования занимаются не врачи, а специально обученные люди. У врача не должно быть прибора, точность которого не подтверждена, но и парить себе голову этим он не должен.