Ну так-то и бухание за рулем тоже ОБЫЧНО ни к чему серьезному не приводит. Но это не означает, что на это можно забить.
Насчет вины техников: если что-то можно сделать неправильно, и это не будет замечено при контроле — это недоработка производителя.
Ну вот поэтому и не используют в процессорах настоящий припой. Выбирать тут особо не приходится. Либо жесткое крепление и кристалл может разорвать или оторвать от подложки при нагреве или охлаждении, если использовать что-то отличное от молибдена, либо пластичная смесь металла и наполнителя (в пределе — жидкий металл), которая развязывает механически кристалл от теплораспределителя, но имеет посредственную теплопроводность.
Но это еще полбеды. Проблема еще в том, что толщина этого слоя достаточно большая. Возможно, в расчете на деформацию сокета.
Если бы там был настоящий припой — оно бы не скальпировалось. Да и сама крышка не из меди была бы, а из молибдена, как на мощных полупроводниковых приборах (у молибдена очень близкий к кремнию коэффициент теплового расширения). То, что там под крышкой — это термопаста, пусть и с высоким содержанием металла. Иначе кристалл просто поломает при нагреве.
Так а чего интересного? 320 МГц нет, наверняка еще и мощность порезана (точнее, просто нет отдельных передатчиков — все только средствами чипа). Оно от Wi-Fi 6 не сильно отличается, с учетом того, что более быстрые модуляции требуют высокого уровня сингала, и довольно быстро превращаются в тыкву. И судя по скорости — он всего 2-диапазонный, т.е. 6 ГГц нет.
*VA и прогресс — это даже не смешно. Они у VA углы обзора уже почти 30 лет исправить не могут, и вряд ли смогут уже…
8K на таких матрицах — это маркетологическая фигня. Увидеть преимущество над 4K при реальном использовании вообще не получится (народ с театральными биноклями телевизор не смотрит). Просто 4K сейчас любой может, а вот 8K — типа, круто.
Для начала придется поставить на телевизор порт Ethernet на 1 Гбит/с. А то в 100 Мбит/с поток не пролезет, будут одни артефакты.
Ну и потом, чтобы увидеть 8K, надо смотреть ТВ с небольшого расстояния. У 85" модели шаг пикселов 0,244 мм. Т.е. сидеть надо ближе, чем 1 м. Иначе просто не будет видно 8K.
Работать за телевизором? А глаза не жалко? А сине-зеленый вместо голубого по краям напрягать не будет? Надеюсь, работать собрались без масшnабирования Windows, а то как-то смысла в 8K нет, если масштаб увеличить.
P.S. Вы видели во что превращаются фотографии с большинства смартфонов на большом экране?
Ну так тут еще проще: либо санкции не будут работать (будут выдавать лицензии), либо штурм Капитолия может повториться… нельзя безнаказанно отнимать деньги у американских фондов.
Насчет вины техников: если что-то можно сделать неправильно, и это не будет замечено при контроле — это недоработка производителя.
Но это еще полбеды. Проблема еще в том, что толщина этого слоя достаточно большая. Возможно, в расчете на деформацию сокета.
8K на таких матрицах — это маркетологическая фигня. Увидеть преимущество над 4K при реальном использовании вообще не получится (народ с театральными биноклями телевизор не смотрит). Просто 4K сейчас любой может, а вот 8K — типа, круто.
Ну и потом, чтобы увидеть 8K, надо смотреть ТВ с небольшого расстояния. У 85" модели шаг пикселов 0,244 мм. Т.е. сидеть надо ближе, чем 1 м. Иначе просто не будет видно 8K.
P.S. Вы видели во что превращаются фотографии с большинства смартфонов на большом экране?
:facepalm: Ну какой, нафиг, 8K для *VA? С его-то уплывающими цветами по краям, если сесть так, чтобы 8K было реально видно…