Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Трастофон от производителя под госконтролем,-- звучит, как анекдот.
avatar
воспроизводит Half-Life в RTX-моде

Правильно: «репродуцирует Half-Life в RTX-моде».
avatar
Продать за два месяца 86 автомобилей, 57 отозвать обратно… Что-то не идет бизнес. Может, цена слишком маленькая?
avatar
Для очень больших любителей седанов. За те же деньги можно взять моноприводный кроссовер.
avatar
Что «мое мнение»? Что плотность понижается при повышении диагонали?
avatar
Это не мазня, а аппроксимация. Она используется на любых точечных носителях, где точка может принимать более двух значений.
Без «мазни» знаки бывают только на битовых картах (на печати штриховых изображений, например).
PS. Если в форточках отключить ClearType, эта «мазня» исчезнет.
avatar
Степень неразличения для большинства пользователей — это 4k на 34 дюйма. Выше уже нужны костыли (или юзвери со зрением выше среднего).
avatar
Он нужен, но на бОльших диагоналях.
avatar
Я предлагаю ровно противоположное: купить с таким же точно разрешением моник, но с бОльшей диагональю, за счет чего у нас понизится плотность, и можно будет фокусировать глаз на деталях без костылей из очков и мыльного зуммирования интерфейса. Причем, за те же деньги.
avatar
Так ты тогда не будешь видеть текста. Я, конечно, понимаю, что все вокруг профессионалы, которые могут по памяти работать вообще без меню)
Но тебе придется ведь и саму картинку зуммировать, т. к. при 100% ты не будешь видеть деталей, мусора, пыли, царапин, растрирования.
avatar
Повторяю: интерфейс съедает значимое изображение. За счет того, что меню в фотошопе будет занимать в два раза больше по высоте, ты не сможешь полностью увидеть картинку, с которой работаешь.
avatar
Какие понты на Прадике… Это ж не Кукурузер.
avatar
Вспомнишь этот камент с начальной стадией пресбиопии)
avatar
Газета, во-первых, не стОит 73 000 руб. Во-вторых, 1200 dpi позволяет печатать текст в 2 пункта. Но почему-то никто не печатает.
Как можно «привыкнуть», если у большинства пользователей в 40 лет хрусталик тупо не фокусируется на дистанцию углового разрешения?
avatar
Не надежный он ни разу.
Прадик — гораздо более сбалансированная машина. Собственно, и тираж у Прадо всегда был на порядок, а то и на два, выше, что абсолютно закономерно.
avatar
Он «надежный», как любой корейский авто ранних двухтысячных, т. е. намного ниже среднего. В него напихали еще костыльной электроники, которая не предусмотрена платформой, что только усугубило ситуацию.
avatar
Ничего особенного в этом ДВС нет. Никаких фантастических характеристик у него нет, разве что подвели мощность ниже предела сверх-налогообложения. Ходимость и беспроблемность у него на уровне корейских агрегатов ранних двухтысячных, т. е. много ниже среднего. Пневма тоже ради галочки. А какой «просторный» салон может быть в старорежимном рамном автомобиле, можно посмотреть, в него садясь.
avatar
Эта четкость выше предела для среднестатистического юзера. Процентов двадцать этой четкости бесполезны.
avatar
Зачем такой монитор, с которым надо работать в очках, если можно без очков?
avatar
Это стопятисотый рестайлинг ископаемого из 2005 года. Он и в молодости ничем не блистал. Кто его берет вообще?