MASCHINENSTURM

Трастофон от производителя под госконтролем,-- звучит, как анекдот.

воспроизводит Half-Life в RTX-моде

Правильно: «репродуцирует Half-Life в RTX-моде».

Продать за два месяца 86 автомобилей, 57 отозвать обратно… Что-то не идет бизнес. Может, цена слишком маленькая?

Для очень больших любителей седанов. За те же деньги можно взять моноприводный кроссовер.

Что «мое мнение»? Что плотность понижается при повышении диагонали?

Это не мазня, а аппроксимация. Она используется на любых точечных носителях, где точка может принимать более двух значений.
Без «мазни» знаки бывают только на битовых картах (на печати штриховых изображений, например).
PS. Если в форточках отключить ClearType, эта «мазня» исчезнет.

Степень неразличения для большинства пользователей — это 4k на 34 дюйма. Выше уже нужны костыли (или юзвери со зрением выше среднего).

Он нужен, но на бОльших диагоналях.

Я предлагаю ровно противоположное: купить с таким же точно разрешением моник, но с бОльшей диагональю, за счет чего у нас понизится плотность, и можно будет фокусировать глаз на деталях без костылей из очков и мыльного зуммирования интерфейса. Причем, за те же деньги.

Так ты тогда не будешь видеть текста. Я, конечно, понимаю, что все вокруг профессионалы, которые могут по памяти работать вообще без меню)
Но тебе придется ведь и саму картинку зуммировать, т. к. при 100% ты не будешь видеть деталей, мусора, пыли, царапин, растрирования.

Повторяю: интерфейс съедает значимое изображение. За счет того, что меню в фотошопе будет занимать в два раза больше по высоте, ты не сможешь полностью увидеть картинку, с которой работаешь.

Какие понты на Прадике… Это ж не Кукурузер.

Вспомнишь этот камент с начальной стадией пресбиопии)

Газета, во-первых, не стОит 73 000 руб. Во-вторых, 1200 dpi позволяет печатать текст в 2 пункта. Но почему-то никто не печатает.
Как можно «привыкнуть», если у большинства пользователей в 40 лет хрусталик тупо не фокусируется на дистанцию углового разрешения?

Не надежный он ни разу.
Прадик — гораздо более сбалансированная машина. Собственно, и тираж у Прадо всегда был на порядок, а то и на два, выше, что абсолютно закономерно.

Он «надежный», как любой корейский авто ранних двухтысячных, т. е. намного ниже среднего. В него напихали еще костыльной электроники, которая не предусмотрена платформой, что только усугубило ситуацию.

Ничего особенного в этом ДВС нет. Никаких фантастических характеристик у него нет, разве что подвели мощность ниже предела сверх-налогообложения. Ходимость и беспроблемность у него на уровне корейских агрегатов ранних двухтысячных, т. е. много ниже среднего. Пневма тоже ради галочки. А какой «просторный» салон может быть в старорежимном рамном автомобиле, можно посмотреть, в него садясь.

Эта четкость выше предела для среднестатистического юзера. Процентов двадцать этой четкости бесполезны.

Зачем такой монитор, с которым надо работать в очках, если можно без очков?

Это стопятисотый рестайлинг ископаемого из 2005 года. Он и в молодости ничем не блистал. Кто его берет вообще?