Long-Shadow

Бессмертия нет. Вечной жизни нет.
Постоянная и вечная молодость есть.

Он допускает, что на Марсе. Что он не допустит, так от старости.

КО. Изделие может не помещаться в цеху. В цеху с одной стороны приваривают 100 метровый кусок, а другой конец плети «лежит» на открытом воздухе.

100 метровые рельсы возят. Тут 800 метровые будут транспортировать.
У цеха есть «прямой» подъездной путь к ВСМ, на самой ВСМ все кривые большого радиуса.

Ту-204-100? Вроде же только казанский Ту-204-200(Ту-214) остался, нет?
Так ульяновцы могут и до Ту-204СМ дособираться.

В марте 2021 года АМД запустила Navi22 — RX 6700XT. Прошло почти 4 года и интел выкатила аналог по производительности, но с более частотной памятью (16->19). У B580 есть преимущество в чуть меньшей площади чипа и энергопотреблении, это можно списать на свежий тех.процесс.
Алло, Финист, какие осетры? Прошло 4 года!!! 4 года назад rdna2 звёзд с неба не хватал, а был под лёгким прессингом ampere!!!
Если взять нвидию, то ближайший аналог GA106 — «NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP», январь-февраль 2021. При 8нм он имеет одинаковую площадь и потребление!!! Ещё бы память погнать (14->19), то и по производительности бы нагнул.
Arc B580 опоздал на 4 года. И интел сильно спешит что-то продать, ибо отстать на 4 года это ПОКА не отстать на два поколения. А вот через три недели может статься, что все старания в убыток.

1. Цена. Этому самолёту ни турбина, ни редуктор не положены.
2. Турбина не панацея. У турбореактивных и турбовентиляторных двигателей мощность на высоте снижается в 4-5 раз, обороты турбины там максимальные. На меньших высотах, ясно дело меньше.

1. Производитель чипа не может начать войну, он в цепочке с производителем карты, который клал на эти войны.
3. Нормальная рыночная ситуация, когда производитель чипа просит собрать вокруг их чипов карту как у RTX4070 и продавать по цене RTX3050, а его посылают.

1. У вендоров небольшая маржа, потому что большая конкуренция. И от вендора тут зависит всё… не понравилась вендору итоговая себестоимость и нету такой карты.
2. Большая выручка это большая ответственность, прибыль/убыток может мотнуть в любую сторону. И в управленцах нет людей, которые будут тратить бабло на поддержание трупа без ПЕРСПЕКТИВ. А у интела ещё денег нет.
3. Сейчас нвидиа проигнорит интел, через месяц амд выкатит rdna4, нвидия запустит своё обновление линейки, и дорогие платы интел окажутся в ценовой категории… слить и забыть.
4. Интел, который в августе за один день на 27% упал, а с начала года на все 60%. У которого убытки за 3кв24 16.6млрд. Который ждёт когда дотации из убыточного бюджета дойдут.

Термин есть, явления нет.
1. Видеокарты делают десятки компаний, и даже у самой маленькой достаточно альтернативной продукции, чтобы идея о демпинге сдохла ещё не осознанной.
2. Производитель тормозного чипа усрётся демпинговать, он НЕ может проплачивать все расходы: на большой текстолит, на кучу слоёв текстолита, на много памяти, на мощную систему питания, на мощную систему охлаждения, на повышенный процент брака, на сложную разработку. И если всё проплатить, то за чип придётся ДОплачивать, а производитель карты эти деньги просто в карман положит и чип выкинет.
3. «это такой же мифический шаг со стороны нвидии» это ТЫ про демпинг написал.
Нвидия НЕ может заниматься демпингом, её карты дешевле в производстве и она в большом плюсе. НО снизить цену нвидия может легко, пока нет причин.
4. Нищий интел НЕ может демпинговать, он просто исчезнет из продажи. Остатки будут слиты по любой цене, это не демпинг, это переоценка стоимости.

Я думал, все понимают, цена карты не может опуститься ниже её себестоимости, оказалось не все. Или кто-то думает, все эти мм2 и биты памяти нахаляву?
Когда нвидия выставит цену на уровне себестоимости B580, тогда карты интел исчезнут из продажи.

Опять пирова победа. Хвалятся на фоне самой слабой карты конкурента.
RTX4060 159мм2 128бит vs ArcB580 272мм2 192бит
Ещё есть RTX4060Ti 188м2 128бит, которую почему-то не упомянули (больно рвёт).
Нвидия чуток снизит цены, низкая себестоимость карт позволит ей остаться большом плюсе. Новоиспечённый конкурент будет в пролёте, а мы не увидим настоящей ценовой войны.

Ryzen Z пашет в ручных устройствах. Без вентилятора. С аккумулятора.
У мини-ПК есть турбина и питание с розетки.

80-85% процентов от чего? Взлётный режим он один, он же самый мощный. Мощнее только экстренные режимы.
60-70% процентов от чего? От взлётного? Так на высоте, по определению, полную мощность тяжелее развить, воздух разряженный.

Сейчас выборы. Куча обещаний, победных побед, полёты в любую точку галактики и +100500 полупроводниковых заводов к концу года.

1. Батарейка 65? vs 52 Втч
2. 1920x1200 OLED vs 2560x1664 IPS

Линейные тесты не раскроют. Случайный доступ для множества параллельных запросов раскроет.
Половина современных игр почувствует отдачу. У нескольких игр прибавка будет, что никакими частотами и таймингами не получишь.
Если использовать встроенную графику, прирост будет во всех играх.

Пример выше дал +50% за счёт банков.

Для линейного чтения хватит и ущербных модулей 1Rx16 с 8 банками, они даже лучше гонятся.
Для достойного результата на случайный доступ нужно много банков, очень много. Из-за постоянной смены ряда выдача данных c каждого банка снизится в 3+ раза. Для типового JEDEC 22-22-22-52 надо 19 параллельно выполняющихся запросов на канале. Если попробовать отправить 19 запросов случайного доступа, то они распределятся неравномерно. И получится, что в среднем:
при 8 банках на канале (1Rx16) будет выполнятся 7.4 запроса (39% от необходимых 19),
при 16 (2Rx16 или 1Rx8) — 11.3 (59%),
при 32 (4Rx16 или 2Rx8) — 14.5 (76%),
при 64 (4Rx8) — 16.5 (87%).
То есть, даже при двух рангах (2Rx8) на канале шина будет загружена всего на 3/4, а 4.5 запроса попадут в очередь и время их выполнения удвоится или утроится.
Для того чтобы загрузить канал данными полностью:
при 8 и 16 банках недостижимо в принципе,
при 32 банках надо 29 запросов (~10 попадут в очередь),
при 64 банках надо 23 запроса (~4 попадут в очередь).
зы. Я не знаю процессоров способных работать с 64 банками на канале (4Rx8, два двуранговых модуля) при частоте 3200.

В случае DDR4 именно про скорость!
Данные на шину таскают не волшебные гномики, а банки. Производительность банка это некая константа между поколениями. Операции выборки столбца, открытия и закрытия ряда выполняются за весьма определённое и не меняющееся с поколениями время. Объём выдаваемых данных тоже не меняется (64 байта = линия кэша). Итого: чтобы прокормить шину нужно определённое количество банков, и с ростом частоты шины количество банков должно пропорционально увеличиваться. DDR4 сохранила рост частот и выпадала из роста банков. DDR5 сразу учетверила банки относительно DDR4 и DDR3.