Автор в общем и прав, и не прав одновременно. Ведь даже если мы будем путешествовать со скоростью света или околосветовой (что в принципе не возможно) мы попадëм в релятивистскую ловушку. Наше субъективное время будет сильно отличаться от объективного и настолько, что само путешествие утратит всякий смысл и целесообразность. Ведь даже до проксимы Центавра лететь со скоростью света более 4 лет, т. е. объективного времени, а субъективного может дни, а то и часы. Но тут ещë может вмешаться и квантовая механика, и ещë какие- нибудь факторы, о которых мы ни малейшего представления не имеем. Короче возвращаетесь Вы на Землю, а на ней лет 500 прошло. Однако в фантастических фильмах, да и в литературе принцип перемещения на такие расстояния вовсе не связан с физической скоростью. Т. е. космические корабли перемещаются на гигантские расстояния, но относительная скорость их сопоставима с первой космической скоростью, т. е. с точки зрения «абразива» Вселенной безопасна. На самом же деле, объект, под возлействием торсионных и тахионных полей, создаваемых варпом (пусть уж это название будет), просто меняет координаты. Расстояние, при этом не существенно — 1 парсек или 1000 парсеков. Никаких столкновений с пылью и газом, т. к.
их в той среде нет и не может быть. Ибо в той среде, в которой объект меняет координаты объективного положения, нет материи как таковой вообще. Как-то так. Это сложно представить, потому, что даже математика этих процессов слишком сложна. Но простым языком: объект перестаëт существовать в одом месте и появляется в другом, при этом в какой-то микромомент, он существует одновременно в обоих местах.
их в той среде нет и не может быть. Ибо в той среде, в которой объект меняет координаты объективного положения, нет материи как таковой вообще. Как-то так. Это сложно представить, потому, что даже математика этих процессов слишком сложна. Но простым языком: объект перестаëт существовать в одом месте и появляется в другом, при этом в какой-то микромомент, он существует одновременно в обоих местах.