Lambert

Что то я не пойму, «динамические» обои давным давно есть. Какого года новость то?

«Почему для выполнения тех же функций не используют мобильные устройства или компьютеры» — да потому что «робот» звучит круче. :)

Ну конечно, киллер фича..., огромный 6.9 Samsung против жалких 6.5 у Apple. :) Целых 114.0 cm2 против жалких 102.9 cm2. :)
Еще что вспомните? :)
Еще раз, для особо одаренных. Сравнивается продукт 1 и продукт 2. Сравнивают автономность, по какой-то методике. Продукт 2 хуже чем 1 в части автономности. Все.

Хоть какая то польза от этого вируса.

Вы делаете выводы из одного факта покупки, причем делаете выводы, которые укладываются в вашу не любовь к Apple. Фактически вы притягиваете, факт покупки под то что заранее считаете правильным. В этом нет ничего не обычного, мы все люди и считаем что наши выводы и видение мира правильные, ну, потому что они нам понятны, ведь они наши и уж конечно ближе. :)
Представьте, компания находилась на грани банкротства… и покупка Apple это как раз способ продолжить передоставлять услуги.
Представьте, клиентская база не увеличивалась и не было перспектив увеличения, из-за этого компания балансировала на уровне рентабельности… и покупка Apple это способ расширить и сделать новое, вылезти из балансирования на минимуме.
Есть еще куча «представьте», мы просто не знаем в каком состоянии была компания и что происходило. Можно с уверенностью сказать только одно, что руководство посчитало, что продав компанию Apple они выиграют больше чем если продолжат работать одни дальше.
А прекращение предоставления услуг конкурентам, это нормально, вы ведь тоже не поливаете огород соседа со своего шланга. :)

Звучит, «купили с единственной целью — лишить доступа к нему пользователей...». Прям так и рисуется картинка, сидят и думают как лишить доступа… :)
Кстати, про компанию добра, если поинтересуетесь, то легко выясните, сколько они купили и закрыли… :)

Как же вы жили без 120 герц на экране. Наверное жутко мучились, страдали..., прям с отвращением телефон в руки наверное брали… :)

Ээээ, этот аппарат нужен частенько именно тогда, когда пациент сам не может полноценно дышать, если это нормальный аппарат конечно. Из его названия это прямо следует. Он собственно дышит за пациента. Дышат все по разному и объем легких разный и 3 здоровых 30и летних мужика, к примеру, один из средней полосы, один с юга и один с Кавказа, будут дышать по разному, я уже не говорю про различия между мужчиной и женщиной, разный возраст и порой сопутствующие возрасту болезни...
Это не значит что, «баллон с воздухом и 4 маски подключенные к нему» бесполезны, такой аппарат тоже может спасти не мало жизней. Только извините, это не прорыв и не новая разработка, это от безысходности делают, когда нет другой возможности.

Разве все хитрее? По моему основная хитрость это фильтры на поставить и гордо отрапортовать о «не имеющих аналогов в мире...»...
Если хитрее, то снова встает вопрос зачем 1 аппарат на 3-4 человека?
Правильнее и логичнее делать один для одного. :)

1. По вашему признанию, кто-то, кому-то, что-то сказал и на этом вы делаете выводы.
2. Разное, когда в старом неотапливаемом здании стоит современное оборудование и на нем некому работать и когда этого оборудования нет, хотя в отчетности все отлично.
3. А на что он должен быть заточен? Если у меня опыт общения с росейским медицинским обслуживанием, я на него и опираюсь, не Швейцарию же мне оценивать по опыту из России.
4. Ура-патриотизм, транслируемый по гос-каналам оставьте себе, эти соврут, не дорого возьмут, доказано неоднократно.

А я где то говорил про вентиляцию 24 часа? Всем нужна прям вентиляция 24 часа?
Про интубацию что-то говорил?
Я задал конкретные вопросы и выразил свое мнение о бесполезности.
Кстати, судя по «первоисточнику», изобретение, представляет собой рацпредложение фильтры поставить на ИВЛ. :)
У вас есть что-то конкретное мне сказать по теме или вы и дальше будете картинки мне присылать в сайтов?

Какая статистика? Которой нет? По вашему же признанию… :) Вы здесь в данной конкретный момент озвучили ваши фантазии.
Мои «хотелки» никаким образом не влияют на наличие ИВЛ. :)
А мой скептицизм основывается на том, что я видел в реальности, на местах.
Но вы можете беззаботно верить в светлое и счастливое будущее, в которое вас ведет великий кормчий.

Понятно, короче это ваши домыслы и хотелки насчет рабочих и новых…

В статистике прям так и написано?
Учитывались только электромеханические ИВЛ в исправном, рабочем состоянии...?
Слабо верится. :)

Я в курсе, поэтому и спрашиваю, а вы товарищ? :)
https://www.medik-dom.ru/shop/goods/apparat_ivl_bageasy_ruchnoj_tip_ambu_vzroslyj_bez_peep_klapana.html

А могут и не поправить, а наоборот...
Гадать можно о чем угодно. Тут вроде результаты конкретного теста, а не предположений.

Уделает, но не сразу, придется подождать. :)

А в чем смысл ИВЛ для 2, 3, 4 человек?
Максимум на чем смогут сэкономить это общий баллон с воздухом с нагнетателем или одно подключение к воздуховоду больницы…
Хотя если это имеется в виду просто 4 маски со свободным истечением, а вся управляющая логика в вентиле типа ОТКР\ЗАКР, то тогда конечно, баллон с нагнетателем самое дорогое, по сравнению с 4 силиконовыми трубками и масками.

1. А вот люди разбирающиеся с вами не согласны. Аппарат ИВЛ может быть как ручным (мешок Амбу), так и механическим и с электронным управлением. Баллон сжатого воздуха, которые применяются при транспортировке это тоже ИВЛ. :)
2. Остается надеяться что именно так учитывают, а не по наличию на складе, в разобранном виде.

А любители Самсунга как читают? Там написано что с 60 получилось бы как у iPhone.
А про + 1000 в батарее и что iPhone уже год почти на рынке, мы предпочтем не вспоминать. Это не укладывается в нашу модель. :)
И не забыть покричать про супер-плавный скролинг на 120, бедные пользователи экранов с 60, это же вырвиглаз, как они живут, бедолаги. :)