Lambert

Аргументировать что? :)

Меньше смотрите фантастических художественных фильмов.
Не понятно почему другие могли двигатели по отдельности прожигать, а по вашей версии, на Н1 только целой ступенью. :)
Про Маска тут надо, потому что идеи те-же, при отказе одного двигателя остальные вывезут и делать из того что есть и что бы быстро и дешево производить.
Зато сейчас весовая отдача на Ангаре замечательная. :) Один двигатель весит почти в 2 раза больше чем 2 двигателя Falcon 9, при чуть меньшей тяге чем у этих двух.

Там у оленя под хвостом сзади еще один.

Вы просто пришли к концу фильма. :)

Вы тоже уже дружинник и уже знаете что мне надо, а что что нет? :)
А как же "сам потребитель на основе своих приоритетов..." :)
Я как ни будь обойдусь, дружите сами со своими "дружинниками", по мне они больше на гопников похожи, пугливые, ходят стаей и ничего не могут. Все признаки сходятся. :)

Ну если для вас обкуренные фанаты Зенита это дружинники, которые сдерживают пьяных болельщиков Спартака… :) то по моему вы за Зенит болеете. :)
Как по мне что одни, что другие, никакой разницы, а вот за футболистов порой обидно. :)

А кто такой Лёня Масков, что вы с ним реактивной тягой меряетесь?

Такой вот простой манипуляцией подманивают товарищей типа Имя Фамилия и Пионэр. У них просто сразу начинается дефекация при виде слов Apple, iPhone и т.д.


Мой жизненный опыт говорит, что переубедить человека не получиться, пока он сам этого не захочет.
Если у человека другие приоритеты и ему нужно другое, это не делает его геем, тупой блондинкой и т.д.


Так что активным навязыванием своего мнения, как раз занимаются вышеперечисленные товарищи, список не полный но это яркие представители.
А редакция просто зарабатывает, от слова Apple в заголовке больше прибыли чем от Samsung или Xiaomi. Им как раз до фонаря, какой вы телефон купите, главное что бы копеечка от показов им капала. :)

Оставьте себе свои методы борьбы со своим метеоризмом. :)

Н-1 была продуктом, который могла произвести тогда промышленность.
Задача стояла в максимально сжатые сроки, как можно дешевле сделать ракету тяжелого класса и ее сделали из того что было.
Многодвигательная система была выбрана из-за малой тяги двигателей и по соображениям надежности, предполагалось что выход из строя одного-двух двигателей, не повлияет на возможности выведения. Кроме того эти же двигатели планировали использовать и на второй ступени, опять же при равных экономических затратах большую надёжность можно получить отрабатывая двигатели меньшей тяги.
Кстати у Маска тоже двигателей много… :)
Глушко ее в унитаз спустил по тому что приказ вышел прекратить работы по лунной программе.
Основной проблемой были двигатели, их не доведенность.

Это никому не интересно.
Обидно что потом, особо бодрые участники еще и ссылаться на эту статью будут, типа вот, написали, вот тебе доказательство..., иди учи матчасть. :)

Это круто, вы значит по своим параметрам подбираете и другие тоже по вашим подбирать должны… :)
Параметры у каждого свои.
Про культ, это лучше у пионэра спросить. :)

Порадуемся и за китайских инженеров и конструкторов ракетной техники.

Экономический эффект наступает после первого запуска.
Н1 не была угребищьной, была проблема синхронизации работы большого количества двигателей, который не успели решить.

Ничего пока нельзя.

Выгнать остальных, кто эффективно руководить мешает и чего-то там делает.

«Они» — множественное число, именительный падеж. Ничего не перепутал. :)


Меньше читайте рекламных проспектов и наклеек.


Меня переубедить получиться если сказать что-то дельное. У вас ничего дельного не нашлось.

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

Технологии удается адаптировать их звук, который перемещается вокруг пользователя во всех направлениях. Также есть эффекты появления звука из-за экрана, сверху, снизу и так далее.

У вас что, музыканты вокруг вас мечутся во время концерта? :)))

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

Dolby Atmos работает и из динамиков смартфона, но тут стоит понять, что на гаджете их не так уж и много, поэтому ожидать чего-то невероятного не стоит.

В каких наушниках она работает?

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

По поводу DSEE HX, я как бы и не говорил, что он есть у Apple...

Бросьте, тут все задокументировано.
Это ваши слова, без купюр, предложения полностью:
"DSEE HX и Dolby Atmos, который к слову у Apple включён перманентно, это дополнительные улучшацзеры звука, чтоб спрятать узкое горлышко в виде низкого битрейта при передаче с девайса на наушники.
Даже вынеся за скобки программные улучшения в Sony, в Apple они не отключаются, мы имеем лучшее качество передачи звука." — Явно написано в Apple они не отключаются...

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

… то Sony вытягивает более лучшее качество из-за большего битрейта.

Куды Sony вытягивает, за счет какого битрейта? :)

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

И если отталкиваться от того, что я описал выше...

Вот давайте я не буду от вашего бреда отталкиваться. :)

Феерический бред.
Аплодирую стоя. :)

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

Ну теште себя и дальше, «лучшими» наушниками.

Тешите вы себя, какими то сказками.

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

DSEE HX и Dolby Atmos, который к слову у Apple включён перманентно, это дополнительные улучшацзеры звука, чтоб спрятать узкое горлышко в виде низкого битрейта при передаче с девайса на наушники.

Я бы оставил ваш бред без комментариев, но мне интересно как вы вывернитесь. :)
Каким образом Dolby Atmos относится к наушникам и тем более к передаче звука по воздуху? Dolby Atmos — это никакой не «улучшайзер» — это многоканальный стандарт звуковых дорожек.
DSEE HX — Это, простым языком, додумывание и дорисовывание высоких частот у уже сжатых с потерей файлов. Не слышал что бы кто-то кроме Sony это применял. Как Apple может ее отключить для меня загадка. :)

Ответ 107508403802647006272@google на комментарий

… вы увидите тотальный разгром Apple на их же, по Вашему мнению, поле.

Не вижу я никакого «тотального разгрома», вообще никакого разгрома не вижу. :)