Такой вот простой манипуляцией подманивают товарищей типа Имя Фамилия и Пионэр. У них просто сразу начинается дефекация при виде слов Apple, iPhone и т.д.
Мой жизненный опыт говорит, что переубедить человека не получиться, пока он сам этого не захочет.
Если у человека другие приоритеты и ему нужно другое, это не делает его геем, тупой блондинкой и т.д.
Так что активным навязыванием своего мнения, как раз занимаются вышеперечисленные товарищи, список не полный но это яркие представители.
А редакция просто зарабатывает, от слова Apple в заголовке больше прибыли чем от Samsung или Xiaomi. Им как раз до фонаря, какой вы телефон купите, главное что бы копеечка от показов им капала. :)
Н-1 была продуктом, который могла произвести тогда промышленность.
Задача стояла в максимально сжатые сроки, как можно дешевле сделать ракету тяжелого класса и ее сделали из того что было.
Многодвигательная система была выбрана из-за малой тяги двигателей и по соображениям надежности, предполагалось что выход из строя одного-двух двигателей, не повлияет на возможности выведения. Кроме того эти же двигатели планировали использовать и на второй ступени, опять же при равных экономических затратах большую надёжность можно получить отрабатывая двигатели меньшей тяги.
Кстати у Маска тоже двигателей много… :)
Глушко ее в унитаз спустил по тому что приказ вышел прекратить работы по лунной программе.
Основной проблемой были двигатели, их не доведенность.
Это никому не интересно.
Обидно что потом, особо бодрые участники еще и ссылаться на эту статью будут, типа вот, написали, вот тебе доказательство..., иди учи матчасть. :)
Это круто, вы значит по своим параметрам подбираете и другие тоже по вашим подбирать должны… :)
Параметры у каждого свои.
Про культ, это лучше у пионэра спросить. :)
Экономический эффект наступает после первого запуска.
Н1 не была угребищьной, была проблема синхронизации работы большого количества двигателей, который не успели решить.
Технологии удается адаптировать их звук, который перемещается вокруг пользователя во всех направлениях. Также есть эффекты появления звука из-за экрана, сверху, снизу и так далее.
У вас что, музыканты вокруг вас мечутся во время концерта? :)))
Dolby Atmos работает и из динамиков смартфона, но тут стоит понять, что на гаджете их не так уж и много, поэтому ожидать чего-то невероятного не стоит.
По поводу DSEE HX, я как бы и не говорил, что он есть у Apple...
Бросьте, тут все задокументировано.
Это ваши слова, без купюр, предложения полностью:
"DSEE HX и Dolby Atmos, который к слову у Apple включён перманентно, это дополнительные улучшацзеры звука, чтоб спрятать узкое горлышко в виде низкого битрейта при передаче с девайса на наушники.
Даже вынеся за скобки программные улучшения в Sony, в Apple они не отключаются, мы имеем лучшее качество передачи звука." — Явно написано в Apple они не отключаются...
DSEE HX и Dolby Atmos, который к слову у Apple включён перманентно, это дополнительные улучшацзеры звука, чтоб спрятать узкое горлышко в виде низкого битрейта при передаче с девайса на наушники.
Я бы оставил ваш бред без комментариев, но мне интересно как вы вывернитесь. :)
Каким образом Dolby Atmos относится к наушникам и тем более к передаче звука по воздуху? Dolby Atmos — это никакой не «улучшайзер» — это многоканальный стандарт звуковых дорожек. DSEE HX — Это, простым языком, додумывание и дорисовывание высоких частот у уже сжатых с потерей файлов. Не слышал что бы кто-то кроме Sony это применял. Как Apple может ее отключить для меня загадка. :)
Настолько лучшее качество, что во всех тестах и обзорах новых девайсов, все говорят, что по качеству звука Apple далеко не лидер, а очень близок к аутсайдерам.
Фантазии это хорошо, когда в шизофрению переходит это уже не очень.
А если мы будем считать, что девайсы Apple лучше реализовали кодек AAC, то тогда будет логично их сравнивать с девайсами с лучшей реализацией кодека AAC, а именно девайсы от Sony, где LDAC используется в максимальном качестве.
Вы выдыхайте, выдыхайте… :) Или у Apple лучшая реализация или у Sony… :)
Тут больше не проблема кодека, а того как его реализуют.
Вот именно, имеем прекрасную реализацию ACC и хороший кодек с психоаккустикой только больной скажет "В airpods используется один из самых кастрированных кодеков для передачи аудио (AAC)" :)
Я то как раз их читал, в отличии от вас, прочитавшего рекламный буклетик. :)
ААС — имеет частоту дискретизации от 8 до 96Гц, а битрейт от 8 до 576кбит\с. Для Bluetooth типичный битрейт 256-320кбит\с. Вы даже и тут умудрились обделаться со своими 254… :) ААС — это вычислительно сложный кодек, с серьезной психоакустической моделью, в отличии от aptX, который простой и вычислительно быстрый кодек, без психоакустики, использующий ADPCM. aptX HD — Это aptX с улучшенным профилем кодирования.
LDAC — Рекламируется в качестве аудиофильского… Говорить о "максимальном исполнении" — это бред. Кодек имеет функцию адаптивной подстройки битрейта, в зависимости от условий, так что 990кбит\с в большинстве случаев достижимы в лаборатории. :) В большинстве случаев получите 330.
Насчет "богоподобная Apple" — они используют лучший на сегодняшний день кодировщик AAC, обеспечивающий максимально возможное качество аудио.
"роскосмос только последние годы хоть как-то начал разгребать завалы и потихоньку улучшать ситуацию" На мой взгляд, они подходят к дну и готовятся его пробить.
Это мое мнение, просто количество «эффективных менеджеров» достигло такого уровня, что они уже просто «вымыли» всех нормальных на верхних уровнях и на средних подходят к финишу, остался только нижний уровень, но он не сможет дальше пробивать и продавливать.
Интересно, а российская госкорпорация на какие деньги построила и запускает ракеты?
Не на государственные случаем… :)
Когда пишете, для разнообразия советую думать, меньше всякой чуши писать будете.
В отличии от вас у меня с извилинами все хорошо, есть что напрягать. :)
Вы же в состоянии только булки напрячь. Не путайте свой метеоризм с патриотизмом.
Мой жизненный опыт говорит, что переубедить человека не получиться, пока он сам этого не захочет.
Если у человека другие приоритеты и ему нужно другое, это не делает его геем, тупой блондинкой и т.д.
Так что активным навязыванием своего мнения, как раз занимаются вышеперечисленные товарищи, список не полный но это яркие представители.
А редакция просто зарабатывает, от слова Apple в заголовке больше прибыли чем от Samsung или Xiaomi. Им как раз до фонаря, какой вы телефон купите, главное что бы копеечка от показов им капала. :)
Задача стояла в максимально сжатые сроки, как можно дешевле сделать ракету тяжелого класса и ее сделали из того что было.
Многодвигательная система была выбрана из-за малой тяги двигателей и по соображениям надежности, предполагалось что выход из строя одного-двух двигателей, не повлияет на возможности выведения. Кроме того эти же двигатели планировали использовать и на второй ступени, опять же при равных экономических затратах большую надёжность можно получить отрабатывая двигатели меньшей тяги.
Кстати у Маска тоже двигателей много… :)
Глушко ее в унитаз спустил по тому что приказ вышел прекратить работы по лунной программе.
Основной проблемой были двигатели, их не доведенность.
Обидно что потом, особо бодрые участники еще и ссылаться на эту статью будут, типа вот, написали, вот тебе доказательство..., иди учи матчасть. :)
Параметры у каждого свои.
Про культ, это лучше у пионэра спросить. :)
Н1 не была угребищьной, была проблема синхронизации работы большого количества двигателей, который не успели решить.
Меньше читайте рекламных проспектов и наклеек.
Меня переубедить получиться если сказать что-то дельное. У вас ничего дельного не нашлось.
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
У вас что, музыканты вокруг вас мечутся во время концерта? :)))
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
В каких наушниках она работает?
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
Бросьте, тут все задокументировано.
Это ваши слова, без купюр, предложения полностью:
"DSEE HX и Dolby Atmos, который к слову у Apple включён перманентно, это дополнительные улучшацзеры звука, чтоб спрятать узкое горлышко в виде низкого битрейта при передаче с девайса на наушники.
Даже вынеся за скобки программные улучшения в Sony, в Apple они не отключаются, мы имеем лучшее качество передачи звука." — Явно написано в Apple они не отключаются...
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
Куды Sony вытягивает, за счет какого битрейта? :)
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
Вот давайте я не буду от вашего бреда отталкиваться. :)
Аплодирую стоя. :)
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
Тешите вы себя, какими то сказками.
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
Я бы оставил ваш бред без комментариев, но мне интересно как вы вывернитесь. :)
Каким образом Dolby Atmos относится к наушникам и тем более к передаче звука по воздуху? Dolby Atmos — это никакой не «улучшайзер» — это многоканальный стандарт звуковых дорожек.
DSEE HX — Это, простым языком, додумывание и дорисовывание высоких частот у уже сжатых с потерей файлов. Не слышал что бы кто-то кроме Sony это применял. Как Apple может ее отключить для меня загадка. :)
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
Не вижу я никакого «тотального разгрома», вообще никакого разгрома не вижу. :)
Ни Dolby Atmos, ни DSEE HX никакого отношения к передачи по воздуху не имеют. :)
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
Фантазии это хорошо, когда в шизофрению переходит это уже не очень.
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
Вы выдыхайте, выдыхайте… :) Или у Apple лучшая реализация или у Sony… :)
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
Это тут каким боком?
Ответ 107508403802647006272@google на комментарий
Вот именно, имеем прекрасную реализацию ACC и хороший кодек с психоаккустикой только больной скажет "В airpods используется один из самых кастрированных кодеков для передачи аудио (AAC)" :)
ААС — имеет частоту дискретизации от 8 до 96Гц, а битрейт от 8 до 576кбит\с. Для Bluetooth типичный битрейт 256-320кбит\с. Вы даже и тут умудрились обделаться со своими 254… :)
ААС — это вычислительно сложный кодек, с серьезной психоакустической моделью, в отличии от aptX, который простой и вычислительно быстрый кодек, без психоакустики, использующий ADPCM.
aptX HD — Это aptX с улучшенным профилем кодирования.
LDAC — Рекламируется в качестве аудиофильского… Говорить о "максимальном исполнении" — это бред. Кодек имеет функцию адаптивной подстройки битрейта, в зависимости от условий, так что 990кбит\с в большинстве случаев достижимы в лаборатории. :) В большинстве случаев получите 330.
Насчет "богоподобная Apple" — они используют лучший на сегодняшний день кодировщик AAC, обеспечивающий максимально возможное качество аудио.
Это мое мнение, просто количество «эффективных менеджеров» достигло такого уровня, что они уже просто «вымыли» всех нормальных на верхних уровнях и на средних подходят к финишу, остался только нижний уровень, но он не сможет дальше пробивать и продавливать.
Не на государственные случаем… :)
Когда пишете, для разнообразия советую думать, меньше всякой чуши писать будете.
Вы же в состоянии только булки напрячь. Не путайте свой метеоризм с патриотизмом.