Lambert

Ну, давайте по порядку:
1. Я не понимаю почему надо сравнивать с Bayraktar TB2, это разные по назначению аппараты, более уместно сравнивать с израильским Hermes 450. Ну да ладно, что имеем с тем и будем сравнивать.
2. По дальности с Bayraktar TB2 он не лучше, в лучшем случае, можно говорить про паритет, первые версии Bayraktar летали на 150км, те что сейчас летают на 300.
3. Bayraktar можно безшовно передавать от одной станции управления другой, этого у Ориона нет и это большой жирный +.
4. Bayraktar меньше Ориона и для беспилотника это существенно, чем меньше тем сложнее засечь, увидеть, поразить.
5. Для Bayraktar есть большая номенклатура боеприпасов у Ориона все скромнее.
6. Bayraktar банально больше произведено и большинство болячек вылечили, у Ориона все еще впереди.
7. Будем честны, прицельно навигационный комплекс у Ориона послабее будет.


Вот как то так.

Справедливости ради, опять же, что аналогов нет, про «Орион», такое только журналисты говорили. Аналогов ему полно, израильский Hermes 450 например.
К чести надо сказать что это в отличие от ранних Российская разработка и в общем, рабочая и очень не плохая, как бы кто не пытался охаять.

Давайте так.
1. В августе 2019 года было начато серийное производство
2. Декабрь 2019 года С.К. Шойгу заявил, что БПЛА в боевой комплектации успешно прошел испытания в Сирии.
3. 20 апреля 2020 года «Кронштадт» и Министерство обороны РФ подписали акт приемки комплекса Орион — комплекс это 3-4 БПЛА с системой управления.
4. В течении года должны были произвести 6-8 комплексов. Я поделил это число на 2 по причине нового производства, санкций и всякой остальной херни, сопутствующей запуску нового изделия в производство.
5. БПЛА «Орион» был сбит 7 апреля войсками ВСУ, Командование Воздушных сил ВСУ опубликовало фотографии даже. (Вы ведь не можете сомневаться в правдивости ВСУ) :)


Так что да, применив банальную логику, с доступными данными, получилось что как минимум 2-3 комплекса на вооружении есть, это 6-9 БПЛА.


А какие у вас соображения по поводу вашего заявления что Минобороны и разработчики не в курсе?
Или вы пукнули в комментарий и на этом аргументация закончилась? :)

Ну вот видите, даже сбить успели, так что есть, воюют, используются.

Думаю 2-3 комплекса, как минимум, на вооружении стоит, это 6-9 БПЛА. Так что эти новости не в будущем, а в настоящем. :)

Ээээ...
Да, испытали вроде, сбили вертолет-мишень на полигоне, Корнетом вроде.
Я слабо я представляю себе, на сегодняшний момент, воздушные бои дронов, так что вроде да, но зачем?
Все таки основные задачи это разведка, целеуказание ну и точечное уничтожение целей.

Справедливости ради, превосходит он Bayraktar TB2 только по боевой нагрузке, в остальном малость проигрывает.

Странно как-то это.
Небоеготовы, неисправны, проблемы, а израильтяне летают и не жалуются, проблем нет, применяют их во всю в боевых операциях…

Обычное дело, пыль в воздухе, микроорганизмы и нагрев воды от окружающей среды никто не отменял, время от времени промывается шланг и все.

Старое серебряное кольцо или любое другое украшение из серебра, подходящей массы, вам в помощь, заодно и «обеззараживание» происходит.

Ну да, использовать метод вытеснения жидкости не имея герметичного соединения — это конечно косвенный признак.
Мне вот интересно, почему вы решили что инженеры проектировавшие данное устройство пойдут от сложного к простому? Сначала сделают с помощью вытеснения, намучаются с герметичностью и потом решат поставить простой насос.

Как бы странно и избито это не прозвучало, это другое.
МКС это не автономный и необслуживаемый космический аппарат.

А почему вы решили что правительство страны и частный бизнесмен это одно и тоже?

Тю, с 2016 года летают, было куда, а теперь некуда…

Можете спокойно пренебречь этой разницей.

Да нет, отсутствие уплотнения, негерметичное соединение с бутылью, а также необходимость удалить жидкость из насоса и трубок, прямо указывают на то, что тут водяной насос, а не воздушный. :)

Ну вот видите как вам повезло, здесь не применяется вытеснение, обычный насос.
Если бы прочли статью, то увидели бы: Перед тем, как убрать помпу на хранение, ее нужно снять с бутылки и полностью опустошить нажатием на кнопку подачи воды — для удаления жидкости из насоса и трубок.

Думаю что давление внутри шланга и снаружи будет одинаково.

Думается мне что силиконовый шланг, это единственная запчасть которая может износится со временем, при интенсивном использовании, от трения воды, придётся ее заменить. :)

Какие последствия?
Мне прям интересно…