Lambert

1. Аргументируйте, про погорячился.
2. Bayraktar, новый, тоже через спутник может, так что паритет.
3. Читайте внимательнее, Орион — это прежде всего разведывательный аппарат. Поэтому другой, задачи другие, ударные возможности это бонус. Его корректно сравнивать с израильским Hermes 450, правда тут все грустно будет, Hermes вдвое легче и размерами меньше при сравнимых характеристиках и летает он с 1994 года.
4. Причем тут СТЕЛС? Он просто меньше, его визуально заметить сложнее и попасть тоже.

Как раз это хорошо известно из открытых источников.

В данном случае артиллерийские системы типа старой Шилка вполне себе решение, цель неманевренная, не скоростная. Как раз для таких артсистем задача, главное засечь, с поражением проблем не возникнет.

Сие мне доподлинно не известно, я где то видел заявления, что в 2021, должны были по плану поставить 7 комплексов — это 21 — 24 БПЛА. Насколько этот заказ был выполнен неизвестно, информации в открытом доступе нет. Так что я сделал свои допущения на то что производство в процессе развертывания и могли план не дать, но 2-3 точно должны были сделать.
С тем что это разведка в первую очередь полностью согласен, поэтому уместнее сравнивать с тем же израильским Hermes 450, а не с Bayraktar TB2.

Ну, давайте по порядку:
1. Я не понимаю почему надо сравнивать с Bayraktar TB2, это разные по назначению аппараты, более уместно сравнивать с израильским Hermes 450. Ну да ладно, что имеем с тем и будем сравнивать.
2. По дальности с Bayraktar TB2 он не лучше, в лучшем случае, можно говорить про паритет, первые версии Bayraktar летали на 150км, те что сейчас летают на 300.
3. Bayraktar можно безшовно передавать от одной станции управления другой, этого у Ориона нет и это большой жирный +.
4. Bayraktar меньше Ориона и для беспилотника это существенно, чем меньше тем сложнее засечь, увидеть, поразить.
5. Для Bayraktar есть большая номенклатура боеприпасов у Ориона все скромнее.
6. Bayraktar банально больше произведено и большинство болячек вылечили, у Ориона все еще впереди.
7. Будем честны, прицельно навигационный комплекс у Ориона послабее будет.


Вот как то так.

Справедливости ради, опять же, что аналогов нет, про «Орион», такое только журналисты говорили. Аналогов ему полно, израильский Hermes 450 например.
К чести надо сказать что это в отличие от ранних Российская разработка и в общем, рабочая и очень не плохая, как бы кто не пытался охаять.

Давайте так.
1. В августе 2019 года было начато серийное производство
2. Декабрь 2019 года С.К. Шойгу заявил, что БПЛА в боевой комплектации успешно прошел испытания в Сирии.
3. 20 апреля 2020 года «Кронштадт» и Министерство обороны РФ подписали акт приемки комплекса Орион — комплекс это 3-4 БПЛА с системой управления.
4. В течении года должны были произвести 6-8 комплексов. Я поделил это число на 2 по причине нового производства, санкций и всякой остальной херни, сопутствующей запуску нового изделия в производство.
5. БПЛА «Орион» был сбит 7 апреля войсками ВСУ, Командование Воздушных сил ВСУ опубликовало фотографии даже. (Вы ведь не можете сомневаться в правдивости ВСУ) :)


Так что да, применив банальную логику, с доступными данными, получилось что как минимум 2-3 комплекса на вооружении есть, это 6-9 БПЛА.


А какие у вас соображения по поводу вашего заявления что Минобороны и разработчики не в курсе?
Или вы пукнули в комментарий и на этом аргументация закончилась? :)

Ну вот видите, даже сбить успели, так что есть, воюют, используются.

Думаю 2-3 комплекса, как минимум, на вооружении стоит, это 6-9 БПЛА. Так что эти новости не в будущем, а в настоящем. :)

Ээээ...
Да, испытали вроде, сбили вертолет-мишень на полигоне, Корнетом вроде.
Я слабо я представляю себе, на сегодняшний момент, воздушные бои дронов, так что вроде да, но зачем?
Все таки основные задачи это разведка, целеуказание ну и точечное уничтожение целей.

Справедливости ради, превосходит он Bayraktar TB2 только по боевой нагрузке, в остальном малость проигрывает.

Странно как-то это.
Небоеготовы, неисправны, проблемы, а израильтяне летают и не жалуются, проблем нет, применяют их во всю в боевых операциях…

Обычное дело, пыль в воздухе, микроорганизмы и нагрев воды от окружающей среды никто не отменял, время от времени промывается шланг и все.

Старое серебряное кольцо или любое другое украшение из серебра, подходящей массы, вам в помощь, заодно и «обеззараживание» происходит.

Ну да, использовать метод вытеснения жидкости не имея герметичного соединения — это конечно косвенный признак.
Мне вот интересно, почему вы решили что инженеры проектировавшие данное устройство пойдут от сложного к простому? Сначала сделают с помощью вытеснения, намучаются с герметичностью и потом решат поставить простой насос.

Как бы странно и избито это не прозвучало, это другое.
МКС это не автономный и необслуживаемый космический аппарат.

А почему вы решили что правительство страны и частный бизнесмен это одно и тоже?

Тю, с 2016 года летают, было куда, а теперь некуда…

Можете спокойно пренебречь этой разницей.

Да нет, отсутствие уплотнения, негерметичное соединение с бутылью, а также необходимость удалить жидкость из насоса и трубок, прямо указывают на то, что тут водяной насос, а не воздушный. :)