Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так вы и пишите тому человеку к которому обращаетесь.
В вашем сообщении было прямое обращение «А кто вам сказал, что смарты на андроиде дольше двух лет не работают?» Я ответил вам на заданный мне вопрос. Теперь вы мне говорите не принимайте на свой счет… :)
Брат сейчас пользует эппл только как звонилку, всякие инста-телеграммы на mimax-е у него. Памяти и функционала больше. это решает.
У меня вот вопрос, зачем? Функциональность всяких «инста-телеграмов» на обоих операционных системах одинакова. Если у вашего брата 32г iPhone5 я могу понять что ему не хватает памяти для хранений 100500 роликов из телеграмма, тогда зачем держать его как звонилку, если пользуешься другим...? непонятно.
А почему вы ко мне с этим вопросом? Это не я сказал что они перестают работать, не я сказал что их менять надо. Я всего лишь отметил что при такой смене аппаратов, владельцы Apple выигрывают, так как получается что они потратили меньше.
По вашему получается что, владельцы андроида имеют больше чем 2 почки, потому как после 2х флагманов, которые стоят вместе больше iPhone у них как бы тоже одной то почки уже нет. :)
Arduino или Raspberry Pi + 4G / LTE модем, плюем производителям на лысину и делаем что хотим, пожизненная поддержка от пользователя самому себе. Сделай себе смартфон сам. Опять же никаких проблем с заменой аккумулятора. :)
Означает ли это что все остальные, которые менее обеспеченные остались на iPhone? :) Просто эта простая мысль напрашивается после прочтения вашего сообщения. :)
Если я написал, что дисплеи Самсунг лучшие в отрасли — то да, это моё высказывание, поскольку я его написал.
По сценарию в следующем предложении вы должны отказаться от того что только что написали. :)
Ба..., да вот и оно..., отказываемся :) Ответ Unforeseen на комментарий
Да вот незадача — в моём высказывании обозначено мнение обозревателей
Своего мнения не имеем, звеним про чужое… :) Вы рупором у обозревателей работаете? На полставки устроились… :) Ели вы озвучиваете чужое мнение, это принято указывать. :)
Да, блондинки с их логикой нервно курят в сторонке, когда такой, как вы, путает озвучивание результатов тестов с личным мнением.
Вы патологический врун и болтун. :) Вам привели ваши высказывания и вы признали их своими. Ни в одной из них нет упоминания о каких либо тестах, на тесты вы стали кивать гораздо позже, тут же все записано, так что ваша мелкая ложь не прокатит. :)
Вы не дали вообще ответа по существу — только попытки съехать на источник материалов да патентов. Если вы настолько тупы, что не понимаете разницы — это ваша проблема.
И снова, ложь, но вас это по видимому не беспокоит, привыкли уже. :)
В общем, мне все ясно, взять то что написал оппонент, присвоить себе и обвинить оппонента в том же что он написал.
Взять, что написал оппонент, извратить или домыслить своего и начать с усердием доказывать оппоненту, что он не прав — ваша схема? Глупая и нерабочая.
Сможете привести пример, лгунишка. :)
Выдвинуть собственную фантазию в качестве утверждения, на просьбу привести пруф отмахнуться левой ссылкой и потом доказывать, что оппонент просто тупой — схема не лучше вашей предыдущей.
Ну это из той же серии, громко перднуть в лужу… :)
Вспоминая о том, кто тут первый влез, ответил не в тему и начал метать какашки, приплетая шесты, когда сказать по существу стало нечего…
Да, да, вспомните за кем повторяете :))) своего то нет ничего. :)))
Вас ловят на вранье в каждом посте… :) Но вам видно не привыкать, вы как видно из породы людей, о которых говорится в старой русской пословице «Им хоть ссы в глаза — все божья роса». :)
То-то я смотрю, тема верчения задом у шеста вам покоя не даёт;-)
То-то я смотрю вы об этом в каждом сообщении упоминаете, так кому она покоя не дает. :)
P.S. В общем, мне все ясно, взять то что написал оппонент, присвоить себе и обвинить оппонента в том же что он написал. Схема старая..., видно на большее ни ума, ни фантазии не хватает. Задать вопрос, получить ответ, проигнорировать его, задать другой вопрос и начать орать что не него не ответили..., тоже схема старая и так себе. :)
Удачи вам в вашем нелегком деле метания какашек, не забывайте мыть руки перед едой. :)
Да у вас богатый опыт, как я посмотрю!) Что ж, думаю, вы и без меня там прекрасно справляетесь с таким-то опытом;-)
Ну, ну, не расстраивайтесь так, я знаю что вы знаете и понимаете, кто тут вертит задом, но признать это выше ваших сил, поэтому пытаетесь перенести на меня. Дохлый номер. :)
Так научитесь вместо того, чтобы сочинять за других;-) Цитату сможете найти, где я написал, что они для меня лучшие в отрасли?)) Или застряли на уровне детского сада, где только фантазировать и могут, а читать ещё не научились?
Так я вам уже привел ваши цитаты, вы даже признали, что они ваши, правда затем начали объяснять что я не так понял и «когда вы говорили что они лучшие в отрасли, это не вы говорили, а другие говорили» — меня это повеселило, «да это я написал, но это не я», ну разве не весело… :)))
Если вы говорите о наработках — расскажите, сколько же таких дисплеев, как делает Самсунг, выпустила UD?
Ровно столько же сколько процессоров выпустила ARM, столько же сколько промышленных роботов выпустил MIT. :)
Ага, именно поэтому Sharp c JD пытаются объединиться, чтобы хотя бы ДОГНАТЬ Самсунг. Зря они вас не слушают — ведь можно пойти, готовое купить и начать штамповать.
Я сказал то, что сказал, метать дальше бисер и убеждать..., суда по предыдущим постам, это бессмысленно.
Оно и заметно — всё в прошедшем времени. Ни там ни там не задержались — ну ещё бы, с вашими-то талантами!
И там и там был проект, который был выполнен, нормальная практика. Если вы меня задеть пытались, то не получилось, просто показали свое невежество, не более того. :)
Вот шест и верчение задом, о котором вы настойчиво и со знанием дела твердите уже не первый раз — это ваше призвание. А не какой-то там Самсунг да Apple.
Я смотрю вам понравилось проецировать свое поведение на других. :))) Как я уже написал вам выше, дохлый номер. Учитесь генерировать идеи, а не цепляться за чужие и пытаться их выдать за свои…
Это я написал. Но там нет ни слова, что они лучшие для меня — лучшими их назвал не я, а обозреватели.
«Да это я написал, но это не я сказал. Я назвал их лучшими, но я их лучшими не называл, это кто-то другой сделал» — ей богу смешно, детский сад, штанишки на лямочках. :) Научитесь отвечать за свои слова, уже пора. :)
Если бы вы удосужились почитать, о чём речь, прежде чем встревать, отвечая невпопад, поскольку даже не поняли, о каких дисплеях речь (хотя у Самсунга других лучших в отрасли дисплеев попросту нет, поэтому ОЧЕВИДНО, что речь об Амоледе), то заметили бы, что речь об инновациях, а не материалах и рецептах, «как готовить».
Вы зря пытаетесь отвертеться, от этого вы выглядите только еще глупее. :) Вам четко указали, как Самсунг стал производителем, откуда взялись его наработки. :)
А за инновациями вам в Сколкова, там «истинные инновации и технологии не имеющие аналогов». :) Весь остальной, «отсталый мир», покупает технологии и производственные процессы с материалами. И ваш «горячо любимый» Самсунг смог начать выпускать что-то стоящее только после того как прикупил себе и лицензировал у вышеуказанной компании. Они амоледом занимались и до этого, только вот ничего стоящего не получалось. Теперь по их стопам идет LG, ждите, скоро производителей «лучших дисплеев» станет больше. :)
Тем более, если покупаются лишь материалы да теория, а не производитель вместе с его практическими наработками.
Ну что ж, на лицо полнейшее непонимание. :) LG кстати тоже «теорию» покупает. :) Господи..., где вы почкуетесь, вы даже не представляете, что представляет собой лицензирование. :)
Считайте, что вам удалось встать на один уровень с хейтерами вроде Неправдина, в понимании которых для изготовления лучшего в отрасли дисплея достаточно купить станки, материалы, технологию и нажать на кнопку;-)
Ну, как я посмотрю вы то на этом уровне себя вполне комфортно чувствуете. :)))
Просто удивительно, что в Apple такие дураки, им бы вас на работу взять!
Это вы так считаете что там дураки работают. :) И кстати я на них работал, правда довольно давно, так же мне удалось поработать и на Самсунг, так что, я в отличие от вас знаю о чем говорю. :)
Так кого купил Самсунг, чтобы сделать лучшие в отрасли мобильные экраны?)
А речь шла об Амоледах и лучших в отрасли дисплеях на их основе.
Это вы написали? Чего теперь виляете что они не для вас лучшие? :)
Речь не о том, у кого они приобрели материалы и т.д. — речь о результате, об инновациях. Это ни у кого не куплено. О чём вы сами выше и писали.
Я привел примеры что самунг покупает точно так же как и любой другой производитель, вы начали жопой вертеть, что речь про амолед ведете, я вам привел ссылку на 2е или даже 3е долгосрочное соглашение о лицензировании, покупке технологий и материалов для амолед.
И мой вопрос о покупках был именно в контексте язвительного заявления об инновациях.
Считайте что вам удалось съязвить по поводу «инноваций» Самсунга в области амолед. :)
Ответ animato на комментарий
Так вы и пишите тому человеку к которому обращаетесь.
В вашем сообщении было прямое обращение «А кто вам сказал, что смарты на андроиде дольше двух лет не работают?» Я ответил вам на заданный мне вопрос. Теперь вы мне говорите не принимайте на свой счет… :)
Ответ animato на комментарий
Советы я вам и так не давал нигде. :)
Ответ animato на комментарий
Нет тут никакого вопроса.
Ответ animato на комментарий
У меня вот вопрос, зачем? Функциональность всяких «инста-телеграмов» на обоих операционных системах одинакова. Если у вашего брата 32г iPhone5 я могу понять что ему не хватает памяти для хранений 100500 роликов из телеграмма, тогда зачем держать его как звонилку, если пользуешься другим...? непонятно.
Ответ Korsakov Vladimir на комментарий
Не хотелось бы вас огорчать, но это не Валентин Гафт сказал. Задолго до появления синематографа эта фраза уже была известна. :)
Изначально вышел с 4.4.2 и обновлялся до 6.0
Так что ваша 9 это скорее всего кастом.
Ответ Bellamy на комментарий
Вот он сказал.
Ответ Unforeseen на комментарий
По сценарию в следующем предложении вы должны отказаться от того что только что написали. :)
Ба..., да вот и оно..., отказываемся :)
Ответ Unforeseen на комментарий
Своего мнения не имеем, звеним про чужое… :) Вы рупором у обозревателей работаете? На полставки устроились… :) Ели вы озвучиваете чужое мнение, это принято указывать. :)
Ответ Unforeseen на комментарий
Вы точно уверенны что вы это написали, быть может обозреватели хотели что бы вы это написали, а вы не хотели...? :)))
Ответ Unforeseen на комментарий
Я ошибся, простите, у вас нет собственного мнения. :) Извините, что я слишком хорошо о вас подумал.
И снова, ложь, но вас это по видимому не беспокоит, привыкли уже. :)
Сможете привести пример, лгунишка. :)
Ну это из той же серии, громко перднуть в лужу… :)
Да, да, вспомните за кем повторяете :))) своего то нет ничего. :)))
Вас ловят на вранье в каждом посте… :) Но вам видно не привыкать, вы как видно из породы людей, о которых говорится в старой русской пословице «Им хоть ссы в глаза — все божья роса». :)
Ответ Unforeseen на комментарий
Ну все, тут занавес. :) Блондинки из анекдотов с их логикой нервно курят в сторонке, появился новый фаворит. :)
Ответ Unforeseen на комментарий
Я дал вам четкий ответ на ваш вопрос, если вы тупой — это не моя проблема.
Ответ Unforeseen на комментарий
Вот тут я с вами согласен полностью, задеть вас это нереальная задача, а впрочем я и не пытался, вы с этой задачей справляетесь сами.
Ответ Unforeseen на комментарий
То-то я смотрю вы об этом в каждом сообщении упоминаете, так кому она покоя не дает. :)
P.S. В общем, мне все ясно, взять то что написал оппонент, присвоить себе и обвинить оппонента в том же что он написал. Схема старая..., видно на большее ни ума, ни фантазии не хватает. Задать вопрос, получить ответ, проигнорировать его, задать другой вопрос и начать орать что не него не ответили..., тоже схема старая и так себе. :)
Удачи вам в вашем нелегком деле метания какашек, не забывайте мыть руки перед едой. :)
Так я вам уже привел ваши цитаты, вы даже признали, что они ваши, правда затем начали объяснять что я не так понял и «когда вы говорили что они лучшие в отрасли, это не вы говорили, а другие говорили» — меня это повеселило, «да это я написал, но это не я», ну разве не весело… :)))
Ровно столько же сколько процессоров выпустила ARM, столько же сколько промышленных роботов выпустил MIT. :)
Я сказал то, что сказал, метать дальше бисер и убеждать..., суда по предыдущим постам, это бессмысленно.
И там и там был проект, который был выполнен, нормальная практика. Если вы меня задеть пытались, то не получилось, просто показали свое невежество, не более того. :)
Я смотрю вам понравилось проецировать свое поведение на других. :))) Как я уже написал вам выше, дохлый номер. Учитесь генерировать идеи, а не цепляться за чужие и пытаться их выдать за свои…
Ответ Unforeseen на комментарий
«Да это я написал, но это не я сказал. Я назвал их лучшими, но я их лучшими не называл, это кто-то другой сделал» — ей богу смешно, детский сад, штанишки на лямочках. :) Научитесь отвечать за свои слова, уже пора. :)
Ответ Unforeseen на комментарий
Вы зря пытаетесь отвертеться, от этого вы выглядите только еще глупее. :) Вам четко указали, как Самсунг стал производителем, откуда взялись его наработки. :)
А за инновациями вам в Сколкова, там «истинные инновации и технологии не имеющие аналогов». :) Весь остальной, «отсталый мир», покупает технологии и производственные процессы с материалами. И ваш «горячо любимый» Самсунг смог начать выпускать что-то стоящее только после того как прикупил себе и лицензировал у вышеуказанной компании. Они амоледом занимались и до этого, только вот ничего стоящего не получалось. Теперь по их стопам идет LG, ждите, скоро производителей «лучших дисплеев» станет больше. :)
Ответ Unforeseen на комментарий
Ну что ж, на лицо полнейшее непонимание. :) LG кстати тоже «теорию» покупает. :) Господи..., где вы почкуетесь, вы даже не представляете, что представляет собой лицензирование. :)
Ответ Unforeseen на комментарий
Ну, как я посмотрю вы то на этом уровне себя вполне комфортно чувствуете. :)))
Ответ Unforeseen на комментарий
Это вы так считаете что там дураки работают. :) И кстати я на них работал, правда довольно давно, так же мне удалось поработать и на Самсунг, так что, я в отличие от вас знаю о чем говорю. :)
Я привел примеры что самунг покупает точно так же как и любой другой производитель, вы начали жопой вертеть, что речь про амолед ведете, я вам привел ссылку на 2е или даже 3е долгосрочное соглашение о лицензировании, покупке технологий и материалов для амолед.
Считайте что вам удалось съязвить по поводу «инноваций» Самсунга в области амолед. :)