Lambert

Во первых они сами пишут это кто? Вы данные с сайта Apple взяли?
Во вторых в приведенной вами же ссылке написано что 100% средств собранных поступают минуя посредников.
В третьих где вы нашли про $10 с iPod nano?

Это конечно «великое» достижение. :)
Еще не все потеряно, возможности открыты и все еще может случиться. :)

Если немного хотя бы поинтересоваться, то узнаете что Apple передает 100% средств с продаж техники и аксессуаров Product RED в фонд и является одним из крупнейших его спонсоров. Apple помогает усилиям по обеспечению доступа к жизненно необходимым антиретровирусным лекарствам для людей.
А вы просто сидите перед компьютером и обсираете все, где увидите слова Apple, iPhone, iMac, iOS.

А что вы сделали для борьбы со СПИДом?

Две симки и джек это на любителя, кому-то надо, кому то нафиг. В принципе все, потихоньку идут в сторону отказа от джека, а две симки, теоретически есть eSIM.
Каких категорий вам в записной книжке не хватает?
Зачем вам файловая система на смартфоне?

Какое все это имеет отношение к SpaceX? Она торгуется на бирже? SpaceX — это частная компания, с участием нескольких акционеров. Купить их акции на сегодняшний день невозможно.
О чем вы спорите? Хорошо, мое первое сообщение о частной компании не было на 100% достоверным с точки зрения закона. Я его просто написал, а не копировал с каких то источников, «заслуживающих доверия». От того, что в моем свободном изложении, есть какие то неточности определения «частная компания», SpaceX не перестанет быть частной.
Я, простите по началу, не понял, что вы к формулировкам придираетесь.

Ну и?
Вы скопировали откуда то на английском то что я вам раньше по русски написал. Что вы этим сказать хотели, что сели в лужу? Поздравляю.
Вот вам тоже на английском:
Space Exploration Technologies Corp., doing business as SpaceX, is a private American aerospace manufacturer and space transportation services company headquartered in Hawthorne, California.

Не надо путать теплое с мягким. Публичная компания и частная компания это разные понятия. Частная компания может быть публичной и государственная компания может быть публичной. Public company — это компания акции которого обращаются на фондовом рынке свободно, без ограничений. А частная она или нет не важно.

Стандарт, он так называется потому что если ты его не соблюдаешь, ты ему не соответствуешь. Поэтому желание и нежелание тут никакой роли не играют. Если заявляешь что твой продукт соответствует, должен реализовать, необязательные вещи конечно на усмотрение.

А как насчет не писать всякой херни?

Adaptive-Sync не может работать на HDMI, он не является частью протокола, это технология DisplayPort, там он и работает.

nVidia входит и туда и туда и прекрасно осведомлена о решениях и даже принимала участие в голосовании. :)
Так что «сдались» или «капитулировали» тут не подходит, просто новые продукты начинают поддерживать новые стандарты.

Под летающим понимается тот, который можно запустить в «обозримом завтра».
А «Сатурн» и «Энергия» это летавшие и запустить их сейчас нет никакой возможности, надо много заново разработать, а это годы, в случае с «Энергией» подозреваю десятилетия. :)
Частная компания — предприятие, основанное частными лицами без участия государственного капитала. Будете спорить что SpaceX частная компания? :)

А что это за технология такая хитрая «HDMI-VVR»?
Может быть всё-таки речь идет о «HDMI-VRR»?
И что значит «сдались»?
HDMI-VRR — это часть HDMI 2.1
VESA Adaptive-Sync — это часть DisplayPort 1.2a
Просто начнут работать в соответствии со стандартом.

То есть по любому купят, если не он сам то другой. :)

Вас смутило что он на Иж-27151 не похож? :)

Удачной китайской идеей вы называете поставить камеры в квадратом? При наличии 4х дырок, идея разместить их квадратом, придет в голову даже человеку никогда не занимавшемуся дизайном. :)

Я представляю как работают повторители и усилители и чем они отличаются. Усилители с лазером накачки довольно сильно распространены. В чем инновация то? В том что высокоэнергетический сигнал полупроводникового лазера был передан по отдельному волокну в одном кабеле вместе с с информационным сигналом?

Основное отличие это был усилитель или нет. Если усилитель был и не важно откуда ему подводилось питание, то говорить о передаче без усиления нельзя, это ложь.

Я так и не понял, вначале говорится что без промежуточного усиления, дальше что усилитель был на расстоянии 120км и было промежуточное усиление… :) Бардак. :)