Korzh

Ну мы его учитываем как раз. Изучаем. Собираем. В основном, конечно, по нормальным источникам, а не по комментариям — их все равно читатели не оставляют (в сколь-нибудь отличных от статистической погрешности количествах)

Сайт для того, чтобы предоставить информацию. Как ей пользоваться (и пользоваться ли) личное дело читателя. Можно, наверное, и для выбора — тут информация лишней не бывает (так что даже из форумов что-то до сих пор выжать полезного можно при наличии большого количества свободного времени). Ну и как водится второй абзац вы старательно сделали вид, что не заметили, да ;)

А комментарии не читают за неинформативностью. Одни и те же люди (в очень узком кругу — относительно аудитории в целом), одно и то же по кругу, зачастую о чем угодно, окромя собственно статьи. Печально, но что поделать. Такова судьба комментариев в отличие от менее публичного фидбека, видимо, поскольку не только наша проблема.

А зачем там какое-то «повторное перетестирование»? Результаты _в тех же условиях_ не изменились бы. Другие особого интереса не представляли. Хотя в форуме как обычно была масса идиотских «подсказок», да. Вплоть до феерического бреда о необходимости установки системы с нуля — как сейчас помню.

Проводили, да, да и сейчас иногда так (потому как некоторые вещи только в нем и работают, сюрпрайз). Что могли бы знать, если б читали. И не на AMD, разумеется :)
AHCI позднее был, кстати протестирован. Но уже чуть на другом железе все равно. Впрочем, как и следовало ожидать, при нормальной реализации для одиночного накопителя нет никакой разницы — контроллер в RAID или в AHCI-режиме. А при кривой… ну не надо таковое просто использовать, да и все.
Так что, как видите, дополнительные тесты нафиг не нужны :)

А причины для любого тестирования могут быть ровно две. Всего. Либо есть железка и ее придется тестировать, даже если это не имеет смысла. Либо есть какой-то интересный вопрос, на который стоит поискать ответ. На неинтересные вопросы искать ответы не хочется — это впустую потерянное время, хотя иногда приходится идти и на это ;)

Думаете я не пытаюсь искать что-то полезное? Тогда б зачем я продолжал читать весь этот треш в комментариях? И, что забавно, нередко возникает смешная посылка вида: «Хочешь купить железку, идешь на спец. сайт и читаешь обзор». Как будто обзоры как-то напрямую связаны с покупками ;)Вообще когда хочешь чего-то купить — идешь в магазин. Хочешь чего-то почитать — идешь читать. Хочешь пописать — ну пишешь комментарий. Можно и не читая то, что комментируешь — что происходит в 3/4 случаев, угу.Поэтому, собственно, практически никто из авторов эти самые комментарии и не читает. Надоело. Думаю, мне тоже скоро надоест :)

Ответ Yurius на комментарий

Думаете кто-то провел дополнительные тесты? :)

Были бы причины их проводить — провели бы. А их не было. Хотя обсуждение забавное получилось — плотность бреда даже превысила обычную для аудитории форума, да :)

Он бесплатный. В отличие от

Ответ Yurius на комментарий

Судя по всему автор начинает считать скучным рынок NVMe SSD

Автор ничего не говорит о каких-то узких сферических сегментах рынка, типа «NVMe SSD», а всего лишь о рынке твердотельных накопителей в целом. И не только NAND-флэш, кстати


Ответ Yurius на комментарий

сайт вроде как для энтузиастов,

Забавная гипотеза. Но смешная, надо заметить. Как и сами энтузиасты, впрочем :)

Ответ unpluggged на комментарий

а в июне пришли апрельские патчи безопасности

Прекрасная оперативность — учитывая, что в июне уже можно было распространять (внезапно) июньские…
Про июльские я даже спрашивать теперь боюсь :)

И не только он. Хотя, в принципе, оба даже внешне вполне соответствуют своим «сегментам» — оно сразу видно.

Ответ Максим Новос
лов на комментарий

Ну 25к стоил бы — было бы шикарно, но что они за бред творят, что доплатив 2к, ты получаешь их флагман?

С учетом кэшбеков и прочего, он где-то 25 и стоит. Во-первых.
Во-вторых… вы тот флагман видели? ;)
Там разве что SoC получше. Остальное — не особо. Так что доплачивать как раз не придется — Nokia 8 сейчас реально стоит на 4000 дешевле, чем 7 Plus (хоть формально и на 2 дороже)
Будет модель ей на смену — тогда можно будет и сравнивать

«типичные паттерны использования компа для разных профессий!!!»
Чо, чо вы там за сферических коней говорили? :)

Бла-бла-блаИногда думаю, что счастлив тем, что никогда не учился «в любом техническом или научном ВУЗе». И не буду ;)

Людям, которым подходят типовые десктопные комплектующие, эта «хрень» по-любому не интересна

Вам цены _чего_ конкретно нужны? Процессора? А куда вы его самостоятельно впаивать собрались? ;)
Готового устройства? Ну дык будут статьи по таковым, будут по-возможности и цены. Любителей самосборных десктопов, впрочем, они как обычно обескуражат :)

Это не единственная регулярно повторяемая чушь (причем как правило одними и теми же гражданами, почему-то любящими выступать от лица читателей), так что реакция, естественно, одинаковая на все виды подобных комментариев :)

Ответ -Annihilator- на комментарий

улучшенные версии к примеру довольно сбалансированной модели A5

Улучшенная версия А5 (2017) (он же SM-A520) называется А8 (внезапно SM-A530). Равно как и А7 стал А8+

А это А6+
Ни на что не намекает? ;)

В общем-то никаких. Точнее, ровно такие же, как у любого NVMe SSD

Ограничения есть исключительно для режима кэширования. Естественно, чипсет таковое должен поддерживать, а это только 200-я и 300-я линейка (минус Н310 причем), ну и со стороны процессоров тоже малясь подрезано

Так 118 и стоит дешевле ;)
А как 80 тогда стоит 480 сейчас. В другом семействе

Только ли SLC? ;)
X25-M на 80 ГБ на старте продаж стоил даже чуть дороже, чем 900Р на 480 в тех же условиях

Поди хотели назвать Mi X, но очканули путаницы с Mi Mix :)