Korzh

«Мы приняли решение закрыть Picasa и сосредоточиться на Google Фото» ©
Было же. Так что и с Фото может тоже самое произойти. Обычное дело ;)

ПК для винчестеров высокой емкости не то, что не основной рынок, а даже не второстепенный. Так что сколько там стоит «ПК корпус» их производителей как-то мало волнует :)

Бюджетный QNAP D4 Pro — 30 килорублей, не совсем бюджетный, но все еще недорогой Synology DS918+ — 50 килорублей, все еще SMB'шный (так что тоже недорогой) Thecus N7770-10G — от 80 килорублей
Такие копейки, да
Все срочно подорвались менять
При том, что тот же N7700 даже в версии 2011 года вполне себе и сейчас работает с самыми новыми дисками и в общем-то если хватает гигабита смысла в покупке чего-то вместо него нет…

Про стойки вообще молчу :)

Это когда один файл. А когда одной программе нужен один файл, другой — второй, а третьей — десяток мелочи и все они живут параллельно, вся идиллия заканчивается.

Собственно, корпоративные NAS рассчитаны далеко не на однопользовательский режим. Да и домашние давно умеют не только файло хранить. Ну и простая ситуация — жона фильм смотрит, муж в это время решил ноутбук забэкапить, а сын из туалета при помощи мобилы скормил коробочке пару торрентов на закачку… и все умерли

Потому, что их ставить некуда — не будет никто всю инфраструктуру менять. Да и латентность там адская будет

«Ужасы» SMR не в надежности — они вполне себе дубовые и не такие уж сложные. А вот из-за несимметричности скорости выполнения дисковых операций в некоторые СХД (особенно не слишком новые) их ставить и не рекомендуется.
В ноутах этой проблемы нет. Ну будет чуть притормаживать иногда, так это еще заметить нужно суметь. А других вариантов вставить 2 ТБ в 7 мм корпус практически нет, так что это как раз пример сферы применения «где другими методами обойтись вообще нельзя»

На двигателе экономия сомнительна — ему придется пакет из 16 дисков крутить все-таки, а не из восьми. Голов столько же и таких же, пластин столько же и таких же. Так что всей экономии — на стенках. Однако корпус такой легко может тоже выйти дороже двух отдельных. И движки также.
При этом потеря совместимости со стандартными отсеками
Смысл огород городить?

Давно уже 2,5" 15 мм в основном. Да и 7200 таких порядком. Больше в стойку набить можно

Разумеется. Только и в Вите никакой «фичи» тоже нет. Таковая появляется, когда вторая камера, например, ширик (как у LG или Asus), зум, ну или увеличивает детализацию (как у хуавэев). Здесь — только банальное и в общем-то нафиг не нужное размытие фона. Поиграться и забыть

Видимо, так уж они «нужны», что на этих полторы калеки проще забить :)А так в общем-то как раз у Apple очень компактный и в общем-то недорогой SE есть… скорее всего обновят вскоре. Так что какие проблемы?

https://euroset.ru/catalog/phones/smartphones/wileyfox/-/wileyfox-swift-2-x-zolotistij/

А 2/16/HD даже так: https://euroset.ru/catalog/phones/smartphones/wileyfox/-/wileyfox-swift-2-temno-sinij/

Правда цена в момент анонса была совсем другой, но сейчас — вот так ;)
На фоне чего десятка не так и дешево. А вторая камера аж на целых 2 МР все равно разве что фон размывать умеет, да и то хреновенько

«я таки понял, зачем этот цикл — меня соблазнять»
В этой жизни вообще все проистекает в рамках мирового заговора, направленного исключительно против лично вас, да :)))

Кстати, как раз в дорогих мультимединых черрях функционалки (пере)настраивались еще 15 лет назад. В отличие от многих

«На любой пятидолларовой клавиатуре никто пока не собирается отменять F1-F12»
Так тут их тоже никто не отменяет. Просто появился способ задействовать хоть для чего-то

«Ну это если компьютер для игрушек и вконтактика»
Вы так говорите как будто это что-то плохое © ;)

Тестовая задача укладывается в ~14,5 ГБ. Собственно, специально так и подбиралась — чтоб не было проблем. Поскольку ранее с ними сталкивались, угу

А в _общем_ случае для практической работы рекомендация «2 ГБ на поток» правильная

«откуда взялась озвученная вами сумма в 6 тысяч?» — с учетом функционального убожества: когда нет ничего. Вот и должен стоить чуть дороже бюджетных китайцев, в которых тоже нет ничего

«но без карты памяти это была бы боль и страдания»
Для вас — возможно. У меня вот и с картой памяти это бы не получилось, потому как только сами приложения занимают порядка 20 и на карту переносится далеко не все. Только вот потребности у всех разные… Выше вон было логично замечено про «пользователя, которому надо просто звонить (+SMS и Whatsapp)»
Так вот для этого и в 1/8 как-то впихнуться можно. Пусть и плохо, но… можно. С 2/16 с этим и чуть более — норм. Только вот цену желательно поменьше — как раз тысяч 5-6 в идеале. Ну семь-восемь — край: если есть что-то интересное
А всякие «тяжелые игры / фото / видео» и т.п. это удел не J4, да и ноклы 3.1 и вообще не бюджетников ;)

«Вот открыл я сейчас сайт Связного»
А откройте сайт Евросети (благо один черт уже практически) — можете увидеть там J4 за 10990 ога и Wileyfox Swift 2X за 7990 — где и ваши вожделенные 3/32 есть, и NFC доложить не забыли, и нормальный FHD-дисплей и сканер отпечатка
Ну и 2 Plus где всего лишь HD и аккум чуть меньше, а остальное на месте вообще за 6990

У меня мать, жена и теща спокойно пользуются 16 ГБ безо всяких карт памяти. Двое из них NFC пользуются тоже что характерно. Аппараты при этом во всех случаях покупались куда дешевле, чем J4 даже 2/16. В котором нифига нет. И памяти тоже :)

Ну а что касается Android One, но нокла 3.1 как раз как бы не самый дешевый аппарат в рамках программы, так что тут вообще сложно сравнивать
Т.е. тут хоть понятно — за что можно платить. Хотя и тоже лучше еще доплатить. А что там в J4 кроме шильдика может стоить больше шести тысяч — не слишком понятно

J4 2/16 тоже существует. Но и при наличии 3/32 у него не отрастет ни NFC, ни Wi-Fi на 5 ГГц, ни датчики освещения и магнитного поля, ни гироскоп, ни Android One…

Если винт используется только для хранения объемистых данных, большого смысла его как-то подстегивать нет. Лучше уж потенциальную стоимость кэширующего модуля добавить к цене «основного» SSD и взять, допустим, не четверть терабайта, а половинку

Идея же покупки винта на 10-12 ТБ «для всего» (т.е. и как системного тоже) хоть с оптаном, хоть без… не — я столько не выпью ;)

«Можно Хром поставить в чем проблема»
В том, что абсолютно все браузеры под iOS используют исключительно системный движок. Таковая политика партии, при нарушении которой в магаз не пустят. Так что отличаются только обвесом. А рендерить странички будут одинаково