Korzh

«Основная претензия к якобы безальтернативности сего причиндала»
Повторяю еще раз — про безальтернативность было сказано относительно класса устройств, а не только конкретного. Готовы собирать нечто аналогичное (только вот повторюсь вы все равно размахиваете не аналогичным, а большим гробиком) — так флаг в руки. Никто не запрещает. Если не лень. Мало ли у кого какие хобби.

Это во-первых. Во-вторых, найдите во фразе «Альтернатив по совокупности емкости, скорости и компактности на рынке просто не существует» хоть какое-то упоминание так взволновавшей вас цены или прочих деталей, кроме перечисленных :)

«Хочите я вам секрет успешных обзоров сдам?»
Зачем мне секрет «успешных» с вашей точки зрения обзоров?

Вот уж чем никогда особо не занимался, так это видеокамерами :)
И почему именно «удариться»? Ну вот время было немножко — взял и написал.

«Нафига они туда пихают всё что попало?»
Кто конкретно эти злобные «они»?

«только как Thunderbolt и платить за это отчисления Apple»
Apple к этому вообще какое отношение имеет? Во-первых.
Во-вторых, а как вы еще хотели? Естественно, «USB-C PCIe устройство» это и есть Thunderbolt. И никаких других не будет :)

Впрочем, начиная с USB 4.0 можно будет марку Thunderbolt и не употреблять, да

«Не приживается в десктопах»
Да, в общем-то, и фиг бы с ними ;)

«Клава, мышь, принтер, сканер, т.е. стандартный «офисный» набор. Нечего?»Нечего. Поскольку в упомянутое время ничего из перечисленного USB и не использовало :)«первое время выпускался с тремя «проприетарными IDE» интерфейсами»Это было сильно потом, а не первое время«CD-R(W) приводы вроде бы сразу появились и со стандартным IDE (ATA/33)»Это тоже уже было в конце 90-х и далее. Ну хотя бы потому, что в массовых чипсетах тот же ATA/33 начал появляться примерно с 1997 года :)«Для графики везде уже стояла VESA на секундочку»Вообще-то местами уже и PCI «стоял». Но не везде. Как и VLB, которую кроме как для графики… ну пробовали применять, но с переменным успехом (мультяшки нормальные относительно получались, что-то посложнее типа SCSI средненько). Так что основной продолжала оставаться ISA. А все остальное тогда зачастую ограничивалось ровно одной той самой видеокартой.

«У этой статьи нет никакой ценности, кроме чисто ознакомительно-исторической»
Спасибо, Кэп :)

«USB — Принципиально полудуплексный да ещё poll-based»
Похоже кое-кто так и остался во временах USB 2.0 :)

«По IEEE-1394 пакеты DV передаются без изменений»
Внезапно выяснилось, что по USB 2.0 они могут передаваться точно также — без изменений :)

«передача питания по PoE мощностью до 60Вт»
Вообще-то уже до 90 Вт. Но сейчас. Предыдущая версия стандарта допускала до 30 Вт (за «до 60» в рамках 802.3at стоило бы некоторых любителей побивать камнями), а в первых версиях и вовсе до 15,4 Вт. И принят оригинальный стандарт (сюрпрайз) только в 2003 году.

Так что закладываться на него в 90-е было бы мягко говоря сложно. К 2003 по немалому количеству прогнозов Ethernet и вовсе должен был уже много лет как помереть, а не новыми фишками обрастать :)

«маркетинг (или его отсутствие) убил «убийц флопповода»»
Ну это слишком уж универсальный ответ :)
Хотя к некоторым подходит очень хорошо…

«реально, единственный убийца»
ORB-то? Да честно говоря сомнительно. Появился он все-таки поздновато — когда во многих местах Zip вполне обходились, а особо нетерпеливые и требовательные уже Jaz пользовались и, естественно, в первую очередь присматривались к Jaz2 для сохранения совместимости, а не к чему-то совсем отдельному. Или и вовсе МО продолжали пользоваться, несмотря на ряд недостатков — тоже долгая история и совместимость дисков разной емкости год за годом :)

Т.е. в Castlewood реально не понимали, что сделать что- то хорошее это даже не пол-дела — надо еще как-то убедить это купить хоть кого-то
Году б так в 1997 это было бы не слишком сложно — но не в 1999

«а могла бы «стандартную» дискету заменить в свое время»
Написать что ли в свободное время статью про историю LS120… ну и заодно про других убийц флоповода…

«Когда есть Mi A2 6/128?»
В котором ни NFC, ни батарейки на 5000 мАч :)

«Подешевели в том числе и потому, что запустили массовое производство»
Чтобы запустить массовое производство чего-либо, нужно сначала придумать то, что будет массово нужно кому-либо

«Однако ж ими и на рубеже веков вполне пользовались»
Пользовались. В тех случаях, когда альтернатив не было. А когда были — не пользовались. Всячески выдрючивались — вон, те же miniDV придумывали. Хотя казалось бы (по вашей логике) надо было сразу слот под карты ставить и не париться с кассетами всякими — кто-то купит, а потом на его деньги можно будет развернуть и массовое производство ;)

«и при этом не сильно то превосходили оные в емкости»
Чо? В 1999 году карта SmartMedia на 32 МБ стоила 130 баксов, в 1999 дешевле 100… в 2000 цены вообще обвалились, так что 128 МБ обходилось в примерно сотню.

Это 80 дискет если что. Которые спокойно засовывались в фотоаппарат или там плеер.
Я б посмотрел на подобный трюк с дискетами хотя бы в исполнении «того, кто с них ставил ту же 95-ю винду»
Так что вообще ниши абсолютно разные…

А не сильно превосходили по емкости разве что в середине 90-х, а не на «рубеже веков». В 1997 уже Sony Mavica снимающая на дискеты, выглядела скорее забавным ушлепищем прямо на старте, потому как 0,3 МР, здоровенная и нежношуршащая дисководом…
Хотя лично знаю как минимум одного человека, купившего это :)

«Так сейчас какое устройство ни возьми — все микрокомпьютеры»
Потому, что они подешевели, угу

А теперь вспоминаем, что первый в мире ARM-процессор стоял в настольном компьютере, стоившем в 1987 году 875 фунтов (без монитора) и, в общем-то, вполне соответствующем ПК того времени.
Одно ядро, частота как бы не 1 МГц, мегабайт памяти к этому, винчестера нет — только флоп

Но даже в 2013 году двухъядерный ARM с частотой 750 МГц и 256 МБ ОЗУ это платформа для бюджетных одно-двухдисковых NAS с формальным гигабитом, поскольку 60-70 МБ/с в пике.
Сколько бы такое стоило в начале нулевых, например? Это сейчас подобное (и даже лучше) в телефоны за 100 баксов ставят…

«И где сейчас последние?»
Даже зная, где сейчас будут ЭЛТ, вы бы купили настольный ЖК-монитор в 1997, например, году — чтобы чисто поддержать прогресс? :)

За очень дополнительные деньги — все что хотите :)

Тоже самое касается и «принтеры, сканеры, (веб)камеры, внешние жесткие диски и т.д., которые давно уже научились быть сетевыми?»
Научились, да. Если к ним припаять цельный микрокомпьютер фактически. А без него — нет.

Попытки же сделать недорогой сетевой ВЖД в середине нулевых (гуглить по Ximeta NDAS) привели к очень забавным результатам: получился и не совсем сетевой, и не совсем недорогой, да еще и очень тормозной

Panasonic NV-GS400GC-S, NV-GS250, NV-GS150, NV-GS75, NV-GS35, NV-GS25 — никакой разницы: через что подключать к компьютеру :)
2005 год и позднее

Туда кстати еще и Ethernet непосредственно (без моста) влезть норовит с особым цинизмом :)

«Поэтому лично я вижу все меньше смысла в ITX-системниках с дискретной видеокартой»
Возможно, что вы и не видите. Но они неплохо продаются. В готовом виде, т.е. речь идет мягко говоря о куда более крупных сегментах рынка, чем вообще весь самосбор вместе взятый

«Судя по тому же Регард-у, разница между платами на A и B чипсетах скорее 20 долларов, а не центов»
Все, что вы можете видите в Регарде — всего лишь розничную цену
Так что это лишь разница для конечного покупателя, т.е. вас
И она и должна быть такой
Но к разнице для производителя (т.е. грубо говоря к себестоимости производства платы) напрямую не привязана ;)

И мне того же отсыпьте :)

«Так пятёрочек или магнитов ещё больше»
Но там бытовая электроника вообще не представлена, так что в рассмотрении они не участвуют

«а на икбите обозревают в основном московские да питерские лабазы»
К обзорам лабазов я не имею никакого отношения. Зато иногда занимаюсь вещами, которые в России вообще не продаются. Если они того стоят. Так что мимо

«Вы не устали»
Нет — я развлекаюсь. Вы все-таки очень забавный — такие не каждый день заходят :)

«А теперь уже вы познакомьте меня с тем человеком, который будет ставить этот атлон в плату на B чиспсете за 9 тысяч кроме как от безысходности»
Я б поставил. Если б стояла задача сэкономить — для Ryzen 3 нужна та же плата, но сам он стоит чуть дороже. Вот на этом можно и ужаться иногда ;)

Во-первых. Во-вторых, «этот Атлон» вышел недавно. Да и G-серия всего-то в этом году. А А — не интересная изначально, причем ее тоже в розницу год не пускали.
Так что, естественно, до сих пор большинство mini-ITX плат с АМ4 — модели, разработанные для тех, кто собирает более-менее компактную _игровую_ систему на каком-нибудь Ryzen 5/7 с дискретной видеокартой. Кстати там и с охлаждением все в порядке ;)

Появились бюджетные процессоры, которым еще и дискретка не нужна — можно будет заняться пи производством бюджетных же компактных плат. А раньше в том смысла было чуть более чем нифига

«И заодно объясните зачем в ITX-платах поголовно B и X чипсеты»
Дык как вы верно заметили платы стоят по 100 баксов и более. Зачем туда ставить А? Двадцать центов сэкономить? ;)

Ну и насчет «поголовности» это не правда. Вон как минимум у ASRock сто лет в обед есть в ассортименте A320M-ITX. Все, как вы любите — даже Wi-Fi отсутствует

А вот почему ее местная розница не завозит (в отличие от Fatal1ty X370 Gaming-ITX/ac например) — у розницы и поинтересуйтесь.

Возможно, просто спроса нет :)))