Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Никто не запрещает. Просто их нет на данный момент, а сэмплов возможно что и в принципе не будет
avatar
«Лучше когда каждое отдельное приложение со своими результатами»
Если вам это лучше, то просто берете и смотрите отдельные приложения со своими результатами в секундах. Их никто не скрывает. Доработка визуализации (чтоб было гибче и удобнее эксельной таблички) в процессе… будет
А для статей лучше вот такое представление. Поскольку во-первых нужнее относительные результаты, нежели абсолютные, а во-вторых перебор диаграмм — это плохо
avatar
«Эх, а вот в старых статьях была ещё таблица финансовой эффективности»
В процессорных такой херни отродясь не было
avatar
Да вся тройка примерно одинаковая на деле
Собственно, сильно различаться в узких рамках и не получилось бы
Мне вот интересно — что в 2х2 ставят. Пока ни один в руки не попадал, хоть в принципе уже существуют.
avatar
Ну вот между 5 и 10 Гбит/с USB3 как видим в этих сценариях разницы практически нет ;)
avatar
«Вроде бы USB4 ≈ TB3, поскольку основан на нём»
В конечном итоге, нет. Хоть и похож местами, но алгоритмы разные. Пропускная способность в данном случае как несложно убедиться не на первом месте...
ТВ4 кстати тоже скоро будет в железе
avatar
«может частично проблема в тестовой платформе?»
Какая проблема?
avatar
«Рядовой пользователь» в настоящее время просто купит ноутбук за 25-35 — на чем и успокоится
avatar
Дровосексуалов что ль? :)
avatar
«А вот запихнуть оставшийся от апгрейда sata-шный m.2 логично в два других»
Его всегда можно прикрутить к адаптеру и подключить к SATA-порту ;)
avatar
1) В итоге они пересекаются с ~ аналогичными по оснастке платами на Х570. Что немножко дурь.
2) х4 конечно. Они не суммируются, а замыкаются. х8 в TRX40
avatar
Закупают-то производители плат. И очень часто всякий Realtek — потому как дешевле, чем Intel
Даже если платы на интеловских чипсетах
avatar
«Технический сайт» это что-то сродни технической воды или что? :)
А пример явно не предельный — быстрый еще не значит лучший
avatar
А толку-то? Официально все М60 таки 100
Тут собственно другое интереснее
Поддержка АТА133 не помогла Maxtor купить Seagate, а вот отсутствие таковой не помешало Seagate купить Maxtor
А не всякая техническая тумба-юмба ;)
avatar
Скорее в 4 ГБ
Поскольку у старшей версии (с 8 ГБ) все не в пример лучше и стабильнее. Но она чуть дороже получается… а компромиссные 6 ГБ мешала сделать 128-разрядная шина
В общем очень специфичное бюджетное решение… которое не факт, что хоть кто-то кроме тестеров когда-нибудь вставлял в компьютер с новым райзеном и платой на В550/Х570
avatar
Поддерживали. И чо? Некоторые в итоге его существования даже не заметили ;)
Ноутбучных винчестеров с АТА133 кстати не было в итоге ни у кого. Десктопные — были, но никому это так и не пригодилось.
А про битву под плинтусом «DDR vs RDRAM» — основные объемы во время той битвы приходились на банальную SDRAM. Как 845D вышел, так все и закончилось
avatar
Да не то, чтоб косяки… просто например бюджетная версия RX 5500 XT идет с 4 ГБ памяти, чего ей мало. Поэтому хоть какое-то ускорение перекачки по шине сильно облегчает жизнь — особенно с учетом того, что там еще и PCIe x8.
Хотя все равно медленно, так что смысла в том… проще немного доплатить — эффекта больше :)
avatar
«поддержку новых интерфейсов почему так затянули?»
Потому, что всегда так делают :)
Ровно тоже самое было и с SATA600 (в чипсеты его первой встроила AMD), и с USB3 Gen1 (в чипсеты его первой встроила AMD), и с USB3 Gen2 (в чипсеты его первой встроила AMD)… до того тоже всякое бывало — например, Intel вообще никогда не поддерживал АТА133
Тут все просто… Intel реализует новые интерфейсы тогда, когда для этого приходит время. А рынок знает, что время новых интерфейсов приходит, когда их начинает поддерживать Intel
Все как в анекдоте про чукчу и синоптиков ;)
avatar
На большом экране — симпатично
А что — заставляют смотреть?
avatar
Скорость выполнения интерактивных программ например банальным образом зависит от… прокладки между компьютером и креслом. Юзверь кнопку нажал — надо быстро что-то сделать (в зависимости от конкретных вещей «быстрота» будет зависеть от разных компонентов — процессор, видеокарта, накопитель, сеть… со своим кодом и со своими недостатками) и снова уснуть. Пока новую не нажмет.
Вот если этот процесс честно проэмулировать и посмотреть — как на нем сказывается скорость, собственно, диска… оказывается, что с определенного момента никак.