Korzh

«поддержку новых интерфейсов почему так затянули?»
Потому, что всегда так делают :)
Ровно тоже самое было и с SATA600 (в чипсеты его первой встроила AMD), и с USB3 Gen1 (в чипсеты его первой встроила AMD), и с USB3 Gen2 (в чипсеты его первой встроила AMD)… до того тоже всякое бывало — например, Intel вообще никогда не поддерживал АТА133
Тут все просто… Intel реализует новые интерфейсы тогда, когда для этого приходит время. А рынок знает, что время новых интерфейсов приходит, когда их начинает поддерживать Intel
Все как в анекдоте про чукчу и синоптиков ;)

На большом экране — симпатично
А что — заставляют смотреть?

Скорость выполнения интерактивных программ например банальным образом зависит от… прокладки между компьютером и креслом. Юзверь кнопку нажал — надо быстро что-то сделать (в зависимости от конкретных вещей «быстрота» будет зависеть от разных компонентов — процессор, видеокарта, накопитель, сеть… со своим кодом и со своими недостатками) и снова уснуть. Пока новую не нажмет.
Вот если этот процесс честно проэмулировать и посмотреть — как на нем сказывается скорость, собственно, диска… оказывается, что с определенного момента никак.

Цифры в BiCS к количеству бит в ячейке не относятся. А так… в этом сегменте — возможно, что и никогда, да и в целом есть вероятность сразу на 8 с 4 скакнуть без промежуточных шагов ;)

Ну если интересует, так что мешает прочитать-то?

Ну дык и сейчас минуты с секундами для страждущих.
А чем текущие конкретные задачи заметно менее «реальные», чем предложенное «часовый ролик, FHD, снятый скажем на телефоне… warp stabilizer в премьере» было бы интересно услышать
Учитывая также один момент — если один прогон одного теста на среднем процессоре будет занимать, допустим, час времени, то задача в таком виде сразу идет нахрен, поскольку не пригодна для тестирования, независимо от реальности. Ее все равно придется приводить к разумному состоянию

У JBL Link Portable в комплекте. Плюс USB-С на самой колонке — для полной универсальности. Но тоже за другие деньги :)
Хотя басурманскую версию (с гуглом) может и можно поискать относительно недорого, но оффцены точно и у нее выше, и у местной

И чем это отличается от текущего момента?
Или вам просто нужны исходники роликов — а без этого ничего непонятно? Ну so sad, too bad…

«это будет информативнее»
Чем?
«это не задача реального времени»
На самом деле это не совсем так

«Домашний» — не тот, который выдан работодателем, да. Определение вполне корректное. Хотя в конечном итоге не обязательно упираться только в домашние и только в свои деньги — многих, в общем-то, интересует: что сотруднику на рабочий стол ставить, а чего будет точно мало. Во-первых.
Во-вторых, и задачи-то тоже разные бывают. Кому-то и для «рабочих» хватает бюджетного ноута — и от замены его на что-либо другое количество и качество выполняемой работы не изменится. А фрилансеры вон дома работают — и у них «домашние» задачи могут быть очень причудливыми.
Пытаться определить какой-то правильный «домашний процессор» по принципу one size fits all… ну можно, конечно, для лулзов. Правда легко может оказаться, что никакой не нужен ;)

Батоно — если человек пользуется конфигом ~10 летней давности, значит ему такового либо хватает (и ничего другого просто не нужно), либо он его все равно не сможет по каким-либо (конкретные в данном случае не важны) причинам поменять на что-то более мощное — не говоря уже о чем-то топовом на текущий момент. От задач и человека это в целом никак не зависит — просто объективная реальность
Разницы 10 часов против 15 минут у мало-мальски сопоставимых систем не бывает. Только в сказках — или если специально постараться, и взять несопоставимые. Но тогда и не за чем их сопоставлять.
А 10 и 5 часов — бывает. И, кстати, вполне практическая разница. Иногда и критичная — если новые задачи могут поступать раз в 6-7 часов допустим, а решаете вы их за 10, значит никогда не справитесь с таким объемом.
«Реальные цифры» в общем-то и есть. Задачи — описаны, время их решения — измерено. Для сравнения нормированные единицы просто удобнее. Не более того.

«Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы — так что больше всегда лучше»

Если заменить неподходящий _вам_ «абстрактный пример» на предложенный _вами_ «абстрактный пример», результат _вам_, возможно, и пригодится — только кто-нибудь обязательно придет и скажет, что новый — еще более абстрактный, чем старый
И да — что-то мне подсказывает (хотя могу и ошибаться), что до сих пор обходящемуся «CPU: i5-2500k @ 4.8 gHz» результаты всех участников данного тестирования не особо-то нужны — независимо от степени абстракции

«я пока слышал про совершенно не домашние задачи»
Для «совершенно домашних» можете купить себе большой телевизор (не обязательно даже сильно умный), PlayStation и… на этом, собственно, и всё — можно и остановиться :)

В разной. Но в общем-то у них на сайте как раз типовой бокс и нарисован. С кулером
Что касается 3900 просто, то он только OEM. Там и гарантия другая мягко говоря, и не во всех странах вы его просто так сможете пойти и купить (глобус большой). И он медленнее штатно. Что тоже имеет значение — не стоит преувеличивать количество любителей разгона
А вот 3800ХТ как раз жрет больше, чем 3800Х. В отличие от равных в этом плане 3900Х/ХТ. Но с ценами — ровно одинаковая ситуация: Х подешевели, ХТ на их место… причем _практически_ такой же 3700Х заметно дешевле — но нормальный розничный тоже
Так что у вас как-то странно выходит с пониманием — здесь играем, здесь не играем… здесь рыбу заворачивали :)

Покупателям Celeron или Athlon вообще пофиг такие материи например
Хотя и у них вот теперь какой-то выбор появился — а не только Celeron

Да вот пока получается, что архиваторы (оба) заметно быстрее работают на платах с Х570, нежели на прочих.
Но это отдельная тема. Пока до конца не доработанная…

Жрет — также. Кулер в комплекте ровно тот же, что и раньше. Стоит — как раньше стоил 3900Х. Так что какие проблемы-то? Покупать будет тот, кто при другом раскладе купил бы 3900Х
Как дальше будут себя цены вести — смотреть нужно. Последняя коррекция — далеко не последняя явно
А выпустили все три (не только 3900ХТ) ровно потому, что надо иногда ассортимент освежать. Год прошел — пора.
Вот 3950Х — не пора: он позже поставляться начал

Hikvision T1000 — 110×28×10 мм. Внутри 2280
Срезать 11 мм от длины вполне реально
Так что интересного тут разве что цена. При оптовой закупке на озвученную сумму вполне реально в общем-то получить нужную скидку

Нет
Все-таки попробуйте прочитать :)