Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Korzh
Постоянный автор
Korzhec
Рейтинг
+1978.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Если вам это лучше, то просто берете и смотрите отдельные приложения со своими результатами в секундах. Их никто не скрывает. Доработка визуализации (чтоб было гибче и удобнее эксельной таблички) в процессе… будет
А для статей лучше вот такое представление. Поскольку во-первых нужнее относительные результаты, нежели абсолютные, а во-вторых перебор диаграмм — это плохо
В процессорных такой херни отродясь не было
Собственно, сильно различаться в узких рамках и не получилось бы
Мне вот интересно — что в 2х2 ставят. Пока ни один в руки не попадал, хоть в принципе уже существуют.
В конечном итоге, нет. Хоть и похож местами, но алгоритмы разные. Пропускная способность в данном случае как несложно убедиться не на первом месте...
ТВ4 кстати тоже скоро будет в железе
Какая проблема?
Его всегда можно прикрутить к адаптеру и подключить к SATA-порту ;)
2) х4 конечно. Они не суммируются, а замыкаются. х8 в TRX40
Даже если платы на интеловских чипсетах
А пример явно не предельный — быстрый еще не значит лучший
Тут собственно другое интереснее
Поддержка АТА133 не помогла Maxtor купить Seagate, а вот отсутствие таковой не помешало Seagate купить Maxtor
А не всякая техническая тумба-юмба ;)
Поскольку у старшей версии (с 8 ГБ) все не в пример лучше и стабильнее. Но она чуть дороже получается… а компромиссные 6 ГБ мешала сделать 128-разрядная шина
В общем очень специфичное бюджетное решение… которое не факт, что хоть кто-то кроме тестеров когда-нибудь вставлял в компьютер с новым райзеном и платой на В550/Х570
Ноутбучных винчестеров с АТА133 кстати не было в итоге ни у кого. Десктопные — были, но никому это так и не пригодилось.
А про битву под плинтусом «DDR vs RDRAM» — основные объемы во время той битвы приходились на банальную SDRAM. Как 845D вышел, так все и закончилось
Хотя все равно медленно, так что смысла в том… проще немного доплатить — эффекта больше :)
Потому, что всегда так делают :)
Ровно тоже самое было и с SATA600 (в чипсеты его первой встроила AMD), и с USB3 Gen1 (в чипсеты его первой встроила AMD), и с USB3 Gen2 (в чипсеты его первой встроила AMD)… до того тоже всякое бывало — например, Intel вообще никогда не поддерживал АТА133
Тут все просто… Intel реализует новые интерфейсы тогда, когда для этого приходит время. А рынок знает, что время новых интерфейсов приходит, когда их начинает поддерживать Intel
Все как в анекдоте про чукчу и синоптиков ;)
А что — заставляют смотреть?
Вот если этот процесс честно проэмулировать и посмотреть — как на нем сказывается скорость, собственно, диска… оказывается, что с определенного момента никак.