KawaiiX13

Нету там HBM памяти. Обычная LPDDRX.

Если человек пишет на русском, то он русский?

Я в курсе, но даже это не поможет iGPU быть на уровне десктопного RTX 5070. Ты привёл пример Radeon 8050S/8060S, у которых 4 канальный контроллер памяти. Пропускная способность LPDDR5X памяти в купе с частотой памяти 8000 МГц составляет 256 Гбит/с. Этого не достаточно, чтобы быть на уровне десктопного Radeon RX 7700, у которого тоже 2560 SP. В итоге, Radeon 8060S выступает на уровне Radeon RX 7600 XT. От iGPU N1X стоит ожидать уровень GeForce RTX 5060, в лучшем случае.

Об этом я писал выше. Маркенги Intel будто зомбировали техноблогеров и техноресурсы. Все в один голос говорят, что AI Max и Ultra X не конкуренты, мол у них TDP разная. AI Max 45-120, Ultra X 15-80. При этом, что AI Max и Ultra X отдельный класс, которые отличаются от обычных AI и Ultra мощным iGPU. В обоих случаях акцент на iGPU. Даже нейминг iGPU у них от десктопных видеокарт, чтобы акцентировать внимание.

На сколько разная? На 50$ дешевле?

Так 120 Вт максимальное TDP. У AI Max TDP гибко настраивается, от 45 до 120 Вт. К тому же, уже есть портативные консоли на AI Max. Если учесть, что есть портативки в которых установлены процессоры с максимальным TDP до 55 Вт, минимальные 45 Вт для AI Max не кажутся большим.

«В целом быстрее лишь Radeon 8050S/8060S, но они устанавливаются в процессоры совершенно иного уровня.»
Не понимаю, почему техноблогеры и техноресурсы говорят, что не конкретно сравнивать Max с X. В линейке Intel будут две линейки, Ultra и Ultra X. Первый обычный, а второй с производительным iGPU. Тоже самое и у AMD, обычные AI и AI Max с производительным iGPU. У Ultra X TDP разве что ниже, до 80 Вт, тогда как у AI Max до 120 Вт. В целом же, они конкуренты друг другу, так у обоих производительные iGPU. Да и iGPU у Intel называется по другому, как dGPU, Arc. Тем самым акцентируя внимание на iGPU. Собственно как и AMD, использует другой нейминг.
Intel свои Ultra X сравнивают с обычными AI, у которых обычный iGPU и хвастаются. Техноблогеры и техноресурсы акцентируют внимание на TDP, мол у AI Max больше TDP, значит сравнивать с Ultra X некорректно. Тогда получается, что любые процессоры AMD и Intel некорректно друг с другом сравнивать, так как у них разные TDP.

Память LPDDR5X. Какая бы высокая частота ни была, она будет медленнее даже GDDR6.

Наличие у iGPU одинакового количества потоковых процессоров как у dGPU, не делает iGPU таким же по производительности.

Древний звуковой кодек в линейке Aorus Pro :)

PassMark любит синее железо :)

Вообще-то Huawei впервые выпустили Dynamic Island подобный экран и функционал.

Агрессивная реклама

Расскажи, какое PPT у Intel Core Ultra X9 388H, при TDP 80 Вт, в неттопном исполнении.

До 80 Вт у X, до 120 Вт у Max. До 1536 CU у X, до 2560 CU у Max. Процессоры без индекса X не получат мощный iGPU.

Не будут процессоры с GPU Arc дешёвыми, как ты предполагаешь. Процессоры с GPU Arc имеют приставку «X». Они отличаются от обычных наличием мощного iGPU.

Даже близко не тот класс. Изменился нейминг процессора, добавлена приставка «X», которая указывает на другой класс, как у AMD «Max». Изменился нейминг GPU, с Intel Graphics на Intel Arc, у AMD так же изменился нейминг. В арсенале Intel среди новых процессоров есть как высокопроизводительные X-процессоры, так и обычные. То же самое и с AMD, высокопоставленные Max-процессоры и обычные. Так что, X-процессоры конкуренты Max-процессорам.

Ryzen AI Max 385 или Ryzen AI Max+ 388 вполне могут.

Автор статьи упускает два основных момента. Во-первых, 128 Гб максимальный поддерживаемый объём, как и частота максимальная поддерживаемая. Во-вторых, память у данного SoC работает в 4-х канальном режиме. С одной стороны сложно, с другой стороны затратно реализовать съёмную ОЗУ, так как контроллер поддерживает только LPDDR память.

С чего ты взял, что название Air придумал Apple? Air до Apple использовали производители для своих телефонов и планшетов, как Max и Pro.