KAlexK

Ответ Carvajal на коментарий

Предлагаю в таблице с характеристиками и в выводах указывать — строит ли робот карту помещения или убирает все хаотично,

Если про «строит карту» не упомянуто несколько раз, значит не строит.


Ответ Carvajal на коментарий

а также с какой высотой порога он может справиться.

Обычно на это в статье намек есть :)


Ответ Carvajal на коментарий

На мой взгляд (и на взгляд всех моих знакомых, у которых есть роботы) это одни из ключевых характеристик робота при выборе

Странно, а на мой взгляд и взгляд моих знакомых, главное — чтобы убирал хорошо… Карта для помещений до 100м2 не особо нужна, а преодоление порогов скорее недостаток, так как роботы на них все равно часто затревают. Уж лучше, пусть убират ровный участок, а за порог его перенести ручками и там запустить.

Ответ anpenik на коментарий

Вы не планируете обзорную статью на тему робопылесосов?

Нет.

Ответ anpenik на коментарий

робот проедет по комнатам до разряда аккумулятора

Этот да.


Ответ anpenik на коментарий

или, подзарядившись, продолжит?

Этот нет.

Ответ Ходэн на коментарий

Куда их три штуки надо?

Один в офисе, другой дома, третий типа на тесте :)

Ответ Kvakosavrus на коментарий

да бросьте, вот у меня пылесос заметный

Не брошу, ибо есть с чем с равнивать. Данный пылесос достаточно заметный. Достаточно для того, чтобы его было легко находить и видеть краем глаза :)

Ответ Kvakosavrus на коментарий

И вид унылый, пылесос должен быть яркий чтобы не наступить случайно.

Данный робот достаточно заметный. А унылый или нет — это субъективизм.

Ответ southman на коментарий

В комплекте к iRobot, например, идет специальная фиговина, которая с легкостью снимает волосы со щетки.

Эта фиговина имеет нулевую полезность, если не сказать отрицательную. Щелевая насадка и обычный пылесос — лучшее средство для читки щетки и всего робота-пылесоса!

Ответ anpenik на коментарий

не строящих карту, с уборкой нескольких комнат в квартире?

Хорошо. Да нет гаранти, что проедет за цикл по всей площади, но это не особо принципиально, проедет в следущий цикл. Все равно, что с навигацией, то без робота нужно запускать до того, как вся площадь равномерно покроется мусором.

Ответ detector на коментарий

Пылесосы с подобной основной щёткой — не имеют права на существование.

У меня на двух из трех, котрые сейчас активно эксплуатируются, примерно такая — не нарадуюсь!

Ответ Dansar на коментарий

то это восьмиядерный 1900X?

Уточним!

Ответ SSsilver на коментарий

По идее должен был бы быть датчик в пульте — проще всего — питание, связь и управление уже от него есть…

Не вариант. Взял пульт в руку или на кота положил — пульт нагрелся :)

Ответ sergey_volosat на коментарий

У Dyson ценник неадекватный на все его продукты.

Зато и качество соотвествующее.

Ответ SSsilver на коментарий

Когда пишете про «отсутствующие вращающиеся лопасти» — то добавляйте, что доступные для физического контакта

Это ясно из контекста :) А уточнять каждую фразу никакого объема стаьи не хватит.

Напомню, что тут обсуждается статья или, в крайнем случае, именно Dyson Pure Hot+Cool и только он. Общие вопросы, что и где можно купить и т.д. недопустимы.

Ответ Rudik28 на коментарий

согласно его спецификации и спецификации телевизора нужен для этого только 2.0 -а

Все тоже самое.

Ответ Rudik28 на коментарий

Кабель 1.4 не поддерживает и никогда не будет поддерживать HDR.

Поддерживает. Проверено :)

Ответ Yurius на коментарий

Безапелляционное заявление без указания пункта правил.

Пока так :)

Ответ Yurius на коментарий

Тут вроде бы не действуют правила конференции касательно оффтопика

Это еще с какой стати? Действуют!

почему СЖО не тестируют на ЖМ?

Возможности ЖМ продемонстрированы один раз в соотвествующей статье. Для тестирования на потоке ЖМ не удобен, поэтому ограничиваемся или штатными термоинтерфейсами или хорошей термопастой. Да, и попрошу больше этот вопрос не задавать :)

Ответ Александр Гусев на коментарий

пахнет обманом от производителя.

Или другим методом измерения.


Ответ Александр Гусев на коментарий

Особенно учитывая, что современные воздушные системы, за в 1.5-2 раза меньшие деньги от именитых производителей вроде be quiet! упираются в 20 ДБ

Согласно нашим тестам? И у водянки, помимо низкого уровня шума, есть и другие преимущества. Но это общие вопросы, которые не должны обсудаться тут.