KAlexK

Вопрос не в том, откуда, а в том, следует или не следует. Если явно не указано, то не следует, и домысливать не стоит :)

Контакты когда уже замкнуты, вполне выдержат импульс тока с превышением номинального. Но да, у пылесосов бывает до 30А пусковой ток.

А по-моему, выглядит красиво, так как 10000В ничем не менее обоснованное число, чем 380В, если толковать так, как хочется.

Хотели написать псевдо-4К-экраны :)

Да-да, и при 10000В тоже следует.

Ответ VDN на комментарий

Вполне логично предположить, что бытовые ИБП способны без взрывов переносить примерно столько же. Иначе, как вы сами написали, теряется их защитный смысл.

А вот это как раз и интересно подтвердить/опровергнуть :)

У меня одна :)

С какого перепуга вы решили, что проводили? Вы не видите, что я пишу: Как поведет себя типичный ИБП при подаче на него 380 В — я не знаю. ???

Использование не подходящего в данном случае крепежа — явно не самая высокая культура сборки. Или нужно объяснять, почему шурупами с конусной головкой не стоит закреплять плоскую плату без нужной раззенковки отверстия?

Подпишусь под каждым словом! Но пробовали прикинуть, во сколько обойдется комплексная защита загородного дома от последствий удара молнии. Устранить последствия одного удара оказалось в разы дешевле, с учетом редкости события о рациональности защиты еще нужно думать :)

Можно. Просто обратите внимание на указанную максимальную мощность.

И да, простейшая варисторная защита «в удлинителе или бытовом приборе» от близкого удара молнии не спасает.

Да, именно другого класса. Наконец-то дошло. И да, простейшая варисторная защита «в удлинителе или бытовом приборе» от близкого удара молнии не спасает. Как работает специальная защита от Hager — вопрос другой, и все вместе это не имеет отношения к обсуждаемым устройствам. Вы все смешали в кучу по незнанию предмета.

Вы и правда с трудом понимаете простые слова и предложения. Обратите внимание, на что именно я отвечал.

Попробуйте все-таки понять вот это предложение из не очень большого количества букв и слов:

Не вижу теста с подачей 380 В или описания автора, что при этом произойдет.

Вы не ответили про какое конкретно устройство идет речь. А на самом деле цитата относится к устройствам другого класса для защиты от других событий. Но вы этого так и не поняли. Печально.

Не вижу теста с подачей 380 В или описания автора, что при этом произойдет.

Вот, а обсуждается «устройство защиты от скачков напряжения». Вещи разные. А от молнии варисторная защита, как и TVS-диоды не спасают, все равно выгорает все до угольков на платах. Это к тому, что изначальное утверждение «Чаще всего в рейку ставятся устройства для зашиты от последствий близкого удара молнией. Они дополняются описанными в статье устройствами т. к. между рейкой и розеткой несколько метров провода в котором близкий удар молнии наведет опасые токи.» не верно в принципе.

Не вижу теста с подачей 380 В.

Именно. Воткнул в розетку, в него телевизор — и получил защиту. Дешево и сердито.