KAlexK

В просто мониторах на 24" — смешные, они и от USB питаться могут. А ватт 75-150 с HDR — уже несмешные. Впрочем есть решения в ТВ по одному малозаметному кабелю, но там 350 В передается, это уже в стандарт ПК не особо впихнешь.

Приносили несколько сдохших. Условно 50/50 — сдох БП внутренний/внешний. Правда, после ремонта оба жили не долго — пришла пора дохнуть основной плате. Да и были они почтенного возраста — еще с ламповой подсветкой.

Мнения расходятся. Буквально в соседней ветке практически матерились на то, что БП внешний. Пользоваться точно удобнее, когда БП встроен, ремонтировать — когда внешний. Срок службы — неизвестно, у которого больше.

Почему вода? Как раз нет. Распространенные цветовые пространства вполне себе допустимо расположить в порядке увеличения охвата: sRGB < DCI < Rec. 2020, или sRGB < Adobe RGB < Rec. 2020

Игровой бренд Gigabyte: https://www.aorus.com/about.php

Вранье вот: не было сравнения «100-долларового воздушного кулера» и СЖО на этой маме при прочих равных условиях. То есть опять ваши буйные фантазии про кислый виноград. Уж даже надоело :) Правда, хоть чуть-чуть думайте, прежде чем писать.

«Причину я назвал — несоответствие цены возможностям.» — вот только про (не)возможности вы переврали. То есть назвали виноград кислым.

Отличненько! А то Radeon VII пришлось на Vega 64 менять, чтобы с Маками eGPU протестровать.

А у вас другого состояния не бывает? Кроме 1) как хаять без причин и 2) восхищаться и восторгаться? А в остальном ваш пост классика жанра про рыжих и хвостатых.

Лично я все допы снимаю в 720p максимум — тянет :) А больше для вспомогательного материала и не нужно.

Речь не про финансовые возможности, а про то, что из-за их отсутствия кто-то начинает хаять продукт, не имея на то объективных предпосылок. Вы правда. почитайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D0%B8_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4

А это уже вам и вашему кошельку решать. Но тощий кошелек и жаба не повод перевирать факты и фантазировать насчет объективных свойств продукта. Знаете басню про «лису и виноград»? Вот у меня стойкое ощущение, что комментарии про «что толку» и про «Чему завидовать?» пишут исключительно лисицы.

Это не обзоры, а дополнительные материалы к статье, поэтому никакой оптимизации нет. Хотите смотреть — скачивайте к себе.

А вы не увидели, что «перегревается и тротлится» после сильного разгона? Смотрю в книгу — вижу фигу? Еще раз, для очень плохо думающих: в статье нет сравнения штатного водоблока с другим(ми), поэтому делать выводы относительно качества водоблока на основании только этой статьи нельзя. Ну и вдогонку, так как мама позиционируется как игровая, то разгонный потенциал — это приятный довесок, как и сама система с радиаторами и прочими плюшками.

Про смысл СЖО вообще — это обсуждать в другом месте. Преимущества конкретно этой — это в моем первом посте (втором сверху). Повторяться не буду.

«С большой вероятностью 24 герца поддерживаются везде, но действительно не рапортуются по EDID. » — скорее всего, так и есть. И, скорее всего, через пользовательский режим можно получить 24 Гц (к плееру — 24 Гц есть). В статье указано только то, что частот нет в списке на контрольной панели драйвера.

Вы не смогли ответить на мои комментарии, так решили в другом месте подосрать? Еще раз, не для вас — вы упертый фантазер, — а для других: «фейл с водоблоком» — это исключительно выдумки неадекватного VDR, в данной статье указано: «мощная «водянка»».

И? Что из приведенного вами доказывает «низкую эффективность водоблока»? Подсказать? Ничего! Да, в моих постах выше я, конечно, не сомневался в других компонентах СЖО, узким местом, очевидно, мог быть только водоблок, а, упоминая водянку, я, разумеется, имел в виду систему в целом.

Так это, она позиционируется как «Gaming motherboard»(https://www.gigabyte.com/Motherboard/Z390-AORUS-XTREME-WATERFORCE-rev-10). При чем тут «отношения к оверклокингу»???

А я уверен. Разгон — это особая тема, там СЖО против жидкого азота слабовата. Чтобы утверждать, что в данном случае СЖО слабовата сама по себе, нужно ее сравнить с другой, чего сделано не было, а есть весьма конкретное утверждение — «мощная «водянка»». Возвращаемся к вашей голове — откуда в ней фантазии «о низкой эффективности водоблока.»? Просто ответьте на вопрос.