KAlexK

Странно, сижу под виндой на 1440/32" крупновато. 2160/32" в самый раз.

С чего вы решили, что «лежа на столе»? Получилось, что где-то 120 мм от стола и чуть с наклоном назад. Ну и суть в том, что оптимальное положение можно подобрать почти под любой рост. А если нельзя под именно ваш, то просто можно не покупать этот монитор. Вам такая мысль в голов не приходила?

А если нужна? И не только по высоте, а еще и вперед-назад (пусть и не одновременно обе в любом сочетании)? Тут ведь такое дело, что при некоторых ограничениях всегда можно найти что-то лучше/дешевле/красивее, а вот если подходит то, что есть — то нужно брать и не задумываться :) И главное — все равно никто не заставляет покупать именно это.

Если вам этот момент действительно важен, то можно и статью прочитать.

А, ну мониторы к этому отношения не имеют. А в играх-стрелялках 120 Гц (ну или сильно больше 60 Гц) реальны и очень выручают (в танчиках они и не нужны собственно).

С минусом :) Но, конечно в очках.

120/144 Гц в очень динамичных играх очень помогают. И в данном случае имелось в виду именно это отличие от просто 60 Гц. Да, и что такой «стабильные 60 к/с с вертикальной синхронизацией»???

Что насчет почитать статью?

Возможно. Я работал именно без масштабирования, вполне комфортно, если зрение более-менее нормальное.

Да? Есть пример аналогичной VESA-ноги, и чтобы колено назад за стол не выгибалось?

Зачем для работы в обычном офисе выше 200 кд/м²? Сам отвечу: незачем.

Я поначалу тоже сомневался, но в итоге понравилось. Очень удобно, если нужно быстро и на время освободить поверхность стола. Единственно, не подходит тем, кто любит уткнувшись носом в монитор работать и стол у них очень глубокий.

Так красиво и с таким шарниром не сделает.

Вы вырвали кусок предложения из контекста, поэтому непонятно, что именно не верно. Можете пояснить?

A30 точно будет. A70 мне на тест экрана не попадал.

На что на это был ответ??? Я же так и пишу, что «просто смотреть на экран — мерцания нет »! А далее я пытаюсь вам объяснить, как мерцание все же можно увидеть, но у вас мозговой ступор и непонимание. Любой, кто помахал карандашом перед экраном OLED (ну перед большинством из них) на низкой яркости понимает о чем речь. Попробуйте на досуге, нет своего смарта с OLED, сходите в салон.

Очень категоричное утверждение. Например, мне нужна и беспроводная, и быстрая :) А при существующем выборе между быстрой и беспроводной выберу беспроводную.

Вы хоть читайте, что вам в ответ пишут:
«И тут все просто: мерцание становится видно только около 25% и ниже. Да и то, при быстром движении глаз, просто смотреть на экран — мерцания нет ни при каких условиях, то есть даже под критерий стандарта не подходит. „
Ну? Прочитали? Дошло, как мерцание можно заметить? По факту стробоскопический эффект (карандашный тест) как минимум до 1,5 кГц модуляции можно увидеть.

В данном случае из-за особенностей модуляции (а не из-за частоты самой по себе) как раз все наоборот. Именно модуляцию с частотой в 60 Гц не видно, но модуляцию с частотой 240 Гц на яркости от 25% и ниже при желании можно увидеть. Проверить просто, достаточно не рассуждать, а самому посмотреть на экран, если график для вас непонятен.

Вы правда график в статье видели? Вот правда, сначала на него посмотрите, потом продолжим.