KAlexK

На 8 те же 40-60%. Мистика.

Зачем это на мобильном ПК? Вы что-то с чем-то путаете.

Дык появилась возможность, почему бы и не померить :)

Ды на дескотопе же. Тащить Premiere на это ноут безумие в чистом виде. И предвосхищая замечу, что между пиш. машинкой и Adobe Premiere Pro есть много пространства для разных работ и задач.

7 же.

Вы никогда не грузили гипсокартон в лифт. Протащить в двери — вообще не проблема, но поместить в кабину — почти невозможно. В небоскребах, как правило, есть подземные этажи, поэтому опустить ниже первого этажа — не проблема. Деньги санкционируют все — не проблема. И самое главное — я писал о факте, а не о возможности.

Есть у этого производителя линейка ноутов с небольшим экраном и разрешением 3000 на 2000. Под Виндой выглядит ужасно, проблема с масштабированием до сих пор не решена и вряд ли будет.

Да, тут я согласен :)

И? Типичный сценарий моей работы. 8 ГБ (ну стоит столько на одной машине) хватает. И даже без файла подкачки.

Как-то это не очевидно… Но вот за отключающуюся подсветку клавиатуры разработчиков прямо в эту клаву носом бы потыкал. Могли хотя бы настройку добавить, отключать или нет.

Во-первых, хватает и 8, во-вторых, при чем тут игровой? Если это — относительно легкий ноут в прочном корпусе для людей, которым нужен именно мобильный компьютер, а не замена десктопа, когда из-за тесноты системник приткнуть некуда. Ну не бывает игровых без проблем с охлаждением, все они ревут и перегреваются.

8 ГБ хватает на все, что захочется делать на ноутбуке, если, конечно, не отключать файл подкачки :) Да и с отключенным только один раз возникла проблема, когда одна кривая программа ни с того, ни с сего 4 ГБ памяти отъела.

Я же написал — внимательно, а вы по верхушкам проскакали и сравнение с 11-ю кулерами пропустили. И смысл на отдельной странице в том, что можно менять параметры, а информация всегда актуальная, так как добавляются новые результаты. Вставить такое сравнение в статью в текущем публикаторе невозможно.

Сравнение есть, прочитайте статью внимательно.

Я вас уверяю, 100 и 150 кд/м2 не такая уж и большая разница. А суть в том, что если вам уж очень нужно долго смотреть кино, то до 100 кд/м2 вы яркость понизите, так как в помещении смотреть еще комфортно. Я вот смотрю, что в метро народ, который заряд жалеет, явно еще ниже яркость снижает. Так что про «сферических» — это вы перегнули. Опять же логики в вашем «скрыть низкую реальную автономность для тех аппаратов, где это требуется.» ноль, так как условия для всех одинаковые. Вот зачем вы передергиваете?

Спасибо!

Поднимали, конечно, без коробки.

А у нас получается :)

Схемы обходятся, это совсем не проблема. Лично я транспортировку плазмы на крыше лифте не видел, но то, как монтажники ездят в строящемся доме именно на крыше лифта видел лично.

Зачем ломать? Несложными манипуляциями лифт опускается ниже дверей, на лифт спокойно заносится большой предмет, и также выгружается на нужном этаже. Меня, жалко, по молодости не пустили на лифт в строящемся доме (слесарем КИПиА подрабатывал), а то был бы личный опыт :)