Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
KAlexK
Администрация
KAlexK
Рейтинг
+385.50
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
- 2
Нет бандинга у OLED.
- 2
Нет не так. После метра и до двух вы будите видеть, что разрешение 4К. То есть от 8К будет отличаться начиная с 2 м и ближе. А с 1 м и ближе — видно, что разрешение 8К.
- 2
Условно ближе, чем с 2 м вы начнете различать пиксели на 4К.
- 2
Накладно. _Измеренная_ масса всегда с комплектом креплений. Не паспортная, а именно измеренная. Где ее не измеряли, там, разумеется, ее и нет.
- 2
На 5,5, если быть точным.
- 2
Вообще-то он компактный, так как совсем неглубокий. Да, и попробуйте почитать дальше анонса, это полезно до того, как комментарии писать.
- 2
В случае AMD интересно тестировать с чиплетовыми, этот для них точно не подходит из-за выпуклой подошвы, а потому и тестировать смысла нет.
- 2
Вы реально хоть одну другую статью читали? Везде указывается измеренная масса с комплектом креплений.
- 2
Стоит. Но, во-первых, сначала найдите полный аналог, потом сравнивайте цены,. Во-вторых, у меня перебывало довольно много с Али, и все они так или иначе глючили. В итоге купили Dell, и про глюки забыли. Этот адаптер уже проверен многочисленными тестами.
- 2
В вашем за 650р есть все означенные порты? Нет? А зачем вы сравниваете?
- 2
Для кино посмотреть и 30 хватит.
- 2
То, что 2K@60 Гц поддерживается вы пропустили?
- 2
Скорее всего, просто почистить нужно было, но: «раз пепельница переполнилась, то машины нужно новую покупать».
- 2
Да, забыл добавить, что Ноутбукчек умудряется даже в шумоподобном сигнале с небольшой амплитудой находить «значимую модуляцию», так как тупо переписывают число с осциллографа, не понимая, что оно значит (это просто частота в шуме с максимальной амплитудой), и не анализируют характер сигнала. Так что не стоит ссылаться на этот ресурс в качестве истины в последней инстанции.
- 2
116 KHz? Да пусть себе мерцают! На такой частоте это уже не важно.
- 2
А, видимо, нету спроса. По факту вот у меня два монитора рабочих 24", один 16:9 (1920 на 1080), второй — 16:10 (1920 на 1200), особой разницы в эргономике нет. А при переходе к разрешению 2560×1440 тем более.
- 2
Если совсем без претензий, типа текст смотреть, то да все его показывают.
- 2
Ваш комментарий опоздал лет на 10, когда начали массово появляться мониторы 16:9.
- 2
Да, лично мне было бы любопытно посмотреть, но не факт что и ЦА тоже.
- 2
Раз не знаете, то и выпячивайте про «на пром подшипниках» в качестве преимущества над данным устройством…