KAlexK

В этом случае блок фискального накопителя конструктивно встраивается в чек-принтер

А, вон оно как…

Нет не может. Его не зарегистрирует в налоговой. Пробовали знаем…

То есть многочисленные конторы, которые обещают «кассу на планшете» нагло врут? Сомневаюсь, что до такой наглости доходит.

А поддерживает ли принтер обычный ESC/P?

Если действительно интересно, скачайте инструкцию к нему, там больше информации.

то служить кассовым аппаратом он не может.

Вода мокрая.

когда все будут обязаны перейти на аппараты с ФП.

Как я понимаю, все может быть раздельным, планшет с ПО «касса», фискальный накопитель, принтер для чеков. Так что этот принтер вполне может работать в составе кассы, соответствующей 54-ФЗ.

Длины. С одной «н». Это так, к слову пришлось :)

Так внутри же li-ion аккумулятор, а он же заряжается CC/CV.

Это очевидно. Но некоторые устройства, бывает, очень долго после первой стадии CC тянут хвост с медленно спадающим током. Тут эта вторая фаза относительно короткая.

вы утверждаете

Наверное, не стоит заниматься домыслами насчет того, что я утверждаю.

Но ты поешь дифирамбы…

В каком месте? Где намекнул, что вы не в зуб ногой про напряжение аккумуляторов и как от него зависит емкость в Вт*ч, в которых и нужно сравнивать аккумуляторы с разными напряжениями?

Как я понял,  а что делать оплачено…

Мне не оплачено. А вам?

Было, конечно — статья именно про такой фонарь

Не вижу во фразе  «налобными фонарями среднего уровня», уточнения, что именно на 18650. Вы подгоняете реальность под что вам хочется. Дорогой мой «унылый демагог». Да-да, чисто по-дружески.

в один пальчиковый аккум?

Про 1,5 В и 3,7 В благополучно забываем?

И в итоге за триумвират барахла просят сумму как за приличное устройство.

Но одно! У меня есть повербанк на заявленные 2200 — иногда нужен, есть фонарик на  1хАА — постоянно использую, колонку и BT — ну не знаю, может и пригодилось бы. Так что еще и подумаешь, или взять подобное универсальное, или по отдельности таскать. Иногда реально жалко, что вот он фонарик в сумке лежит, а телефон от него не подзарядить :(

А почему «сильно хуже»  в вашей формулировке не не будет «сравнимо»  в формулировке автора? Да и исходно речи про фонари на 18650 не было. У меня вон есть налобник на 3хААА, светит где-то также, ехать можно. То есть в любом случае ляпа нет. А примеры можно надергать разных, проверенных и нет, и что «среднего» или «выше среднего» — не доказуемо.

Как только указали на убожество ваших откровенно профанских аргументов

Ну давайте еще раз. Вот читайте внимательно:
формулировки «сравнимы» и «среднего уровня» подразумевают, что данный фонарик ну никак не претендует на что-то очень яркое и эффективное.
В связи этим ваше: «Практически все налобники на 18650, даже откровенный треш, гораздо ярче.» с последующими примерами специализированных устройств (именно фонариков) хорошего качества (откровенный треш вы не приводите) смотрятся мягко говоря необоснованным. Тогда как результаты замеров яркости и эффективности показывают, что огромной разницы у этого устройства нет и с хорошими фонарями (наверное, если верить числам от продавцов), то есть со средним уровнем точно «сравнимо».

Если бы это вас остро не волновало

Волнует. Когда очередной пустозвоный тролль вылезает и начинает что-то вбрасывать.

вы бы сейчас не грубили

Не я про «чирикать» начал.

Если бы вас это не волновало, вы бы сюда и не влезали. Для туповатых поясню, что формулировки «сравнимы» и «среднего уровня» подразумевают, что данный фонарик ну никак не претендует на что-то очень яркое и эффективное.

В-третьих, это мало кого волнует.

Очевидно, это взволновало вас. Так как именно вы начали про ярче, в итоге пришлось углубляться в очевидные вещи про соотношение яркости и емкости.

Вы считаете свои тесты более авторитетными, чем мнение Cree

Есть разница между тем, что пишет Cree в характеристиках своих диодов и в характеристиках фонариков.

А уж пользовательские качества тут тем более по барабану — светит, и ладно.

Тут именно такая ситуация — светит и ладно. Но и светит, в общем-то не так уж и плохо, с учетом реальных характеристик, а не того, что продаваны пишут.
Где ляп-то? Есть только ваша претензия:

Практически все налобники на 18650, даже откровенный треш, гораздо ярче.

Люменами на Ватт для фонариков никто не оперирует.

Почему? Если обосновывать соотношение емкости, яркости и времени работы — то нужно.

Надо было фирменную утилиту использовать.

Да вы что? Она заменяет тесты в световом шаре?

Эта универсальность никому не нужна

Кому не нужна, тот этот продукт и не покупает. Логику когда будете включать?

я указал на явный ляп в статье

Где ляп-то? Пока только ваши претензии не по делу, высосанные из недр вашей бурной фантазии и взятыхс потолка из рекламных спецификаций характеристик.

вам угодно пофехтовать цифрами.

Не, мне угодно сравнивать Гранту не с Феррари, а хотя бы с Логаном.

Cree XM-L2 T6 составляет 170 люмен/Вт

Опять играем в дурачка? С чего вдруг сравнивать «рассчитанные» люмены (кстати, сходу нашел для этого 116 лм/Вт) с тем, что получается на практике (в фоанарике) и для универсального устройства? Что вы пытаетесь доказать? Что именно фонарик, который только фонарик будет как фонарик лучше, чем сабж? Это ОЧЕВИДНО! Не родите мысль оригинальнее, лучше и не продолжайте.

Ась?

Карась. Про 52 сначала догоните, потом может и дойдет про все остальное, что и с чем сравнивать нужно.

Откуда такая цифра?

Заметку прочитайте, потом продолжим. Вы скоры передергивать и сравнивать несравнимое, а усидчивости на восприятие всей информации не хватает.