KAlexK

Если не сложно, уточните, пожалуйста, в каких конкретно результатах моих измерений (именно измерений, а не моих предположений) лично вы сомневаетесь? Заранее большое спасибо!

Может и больше 1А потребляет :) Но также нужно учитывать два момента, во-впервых, емкость нормируется при разряде током порядка 1/10 от емкости (то есть в данном случае 0,3А), и, во-вторых, неизвестно до какой остаточной емкости робот разряжает батарею.

Предлагали протестировать в свое время этих роботов, и каждый сезон об этом напоминают :)     

это не ответ

Это эмоции. Пишешь, нет проверки, делаешь ошибки, ошибки исправить нельзя -> эмоции :)

Глючило, в результате не смог исправить. Так что с проверкой орфографии? Почините?

И с редактированием постов глючево какое-то…

Хватит уже грусных историй! Давай что-нибудь веселенькое! И котиков, котиков побольше!

ЗЫ Что, проверка орфорафи в окне ответак как не работала, так и не работает?

Разве сложно спросить у тех самых знающих товарищей

Они, конечно, привлечены к разработке методики.

какой из них не содержит явных конструкционных дефектов и взять его как константу при сравнении вентилей?

Корпуса слишком разные, даже среди хороших, плюс большая вариация типоразмеров вентиляторов — одного корпуса будет недостаточно, а два-три — уже не получится сравнения. Все не так просто, как кажется со стороны.

Корпусной вентилятор это всегда вентилятор давления

Замечу, очень низкого давления, максимум 1-2 мм водяного столба.

Попытка вывесить его на резинках

Повторю вопрос — в каком корпусе именно нужно измерять? И почему именно в этом?

прямой обман с целью получить те самые ого-го...

А тут вы нагло передергиваете, никто не собирается скрывать условия измерений, и всегда будет оговорено, как получены значения. А если будет предложен приемлемый вариант как измерять в других приближенных к реальному использованию условиях, то постараемся и его реализовать.

А на досуге поразмышляйте, от чего возрастает шум вентилятора, установленного в курпус, и как его можно уменьшить. Не стесняйтесь спрашивать у знающих товарищей, может и придет к вам просветление, что при грамотной установке шум и производительность вентилятора будут близки к измерениям на резинках.

Металлический может сам излучать звук из-за вибрации.

Зато металлический ближе к реальному варианту использования ;)

Идеальным корпусом мог бы служить, например, резиновый лист достаточно большого размера

А почему не стальной? И какого размера?

В таком случае вентилятор хотя бы создаёт какой-то полезный поток воздуха а не качает воздух вокруг себя.

Он и так не качает «вокруг себя», воздушный поток на выхлопе дует на приличное расстояние.

В общем, попытки уйти от измерений в свободно подвешенном состоянии вызывают только больше вопросов. Но мы еще будем над этим думать, может дополним измерения на подвески и в чем-нибудь имитирующем корпус.

Вы хотите сказать что Lenovo

Lenovo тут вообще не при чем.

мерили бы лучше в корпусе

Тогда это будет шум от корпуса с установленным вентилятором. Вопрос в том, как измерять шум именно самого вентилятора. Кроме как в свободноподвешенном состоянии этого нельзя сделать. Или есть идеи?

Спор бессмысленен

С вами — да, вы в этом вопросе не разбираетесь.

и как его не устанавливай, а вариантов часто и нет, шуметь будет всё равно.

А то есть вы с вашими знаниями (нулевыми) установкой занимаетесь? Ну-ну.

А сферический вентилятор в вакууме конечно будет тихим, как бы его там не колбасило.

Не сферический и не в вакууме. Это вы передергиваете и занимаетесь демагогией. Ну да, когда разумных аргументов не остается, приходится этим заниматься.

Если других источников звука нет, то таки вентилятора

Таки-то не вентилятора, а готового изделия. Если установщики канального вентилятора не смогли его правильно установить, то это проблемы не изготовителя вентилятора, а кривых ручек безграмотных установщиков, ну и ваша, раз вы таких нашли.

а при установке начинает орать на все 40 дб.

Вот только это будет шум не вентилятора, а всей системы в целом.

нужно было влепть в начале статьи прямым текстом.

Также нужно было влепить фотографии этих самых макроколец и то, как и куда они устанавливаются. В текущем варианте вообще ни о чем получилось.

Я подозреваю, что речь идёт о бинауральном микрофоне, вроде такого.

Видимо о нем, его даже видно на одной фотографии, но меленько так :)

Оригинальных — то есть автофокусных?

Угу.

А вот фотоохота и макрокольца не очень сочетаются, если конечно не набить руку например долгими тренировками и экспериментами.

Присутствовал при фотоохоте на муравьев с макрокольцами. В принципе получается, только объектив попортили заразы, плевались на него кислотой, которая разъела просветляющее покрытие :(

Вопрос к автору — манекен-то где?