Температура воспламенения отличается на порядки, кроме того к резине не прилипает расплавленный металл/шлак. В резиновые формы отливают олово, тогда как дерево, при такой температуре, обугливается. Так что да — не загорится. Другое дело в том, что, на практике, резина ни хрена не смягчает, и надевается тлько для более удобного хвата.
Совершенно верно. Пытаться впихнуть часы [механизм отсчета времени] в объяснение релятивистских эффектов — максимально безблагодарное занятие. Вообше, время — интервал между двумя событиями. Он не может быть бастрее/медленнее, и «эффект замедления времени»™ — не более чем неправильная интерпритация немного более другого эффекта искажения метрики (сокращения длинн) и.с.о., элементарно объясняемого на пальцах, и при этом, более крышесносного.
Для объяснения парадокса близнецов не нужна сложная математика, все объясняется на пальцах. Меня всегда поражало, что на вопрос о парадоксе близнецов маститые ученые вместо того чтобы честно сказать: «Действительно, получается парадокс, и я не знаю (не помню) как он разрешается.», начинают лепить про не инерциальные системы и сложность релятивистской физики. И вот собственно объяснение:
Как мы помним из сто, одной из фич движения является сокращение длинн (размерности вдоль вектора движения а.к.а. преоброзвания Лоренца). Т.е. чем быстрее какой-то объект движется относительно нас (или мы относительно объекта) тем короче он кажется (и объективно измеряется). Предположим что в мысленном эксперементе брат путешесвенник разгоняется до такой скорости, что его «длинна» становится в два раза меньше (~.7c). И вот: с точки зрения брата домоседа, его брат путешественник, скукожившись в два раза по направлению движения, мчит к далекой звезде, и лететь ему с данной скоростью ровно 4 года, и столько же возвращаться ( 8 лет туда-обратно). А с точки зрения брата путешественника, он покоится в своей ракете, а мимо него несется галактика, и ч.с.х. так-же скукоженая по направлению движения в два раза, и точка назначения стала в два раза ближе, и лететь ему всего 2 года туда и столько же обратно (4 года взад-назад). Вот и весь «парадокс». И часы ни у кого не замедляются — отсчитывают ровно секунду за секунду, просто интервал между отлетом — прилетом будет разным.
Вообще время — интервал между двумя событиями. И при переходе между и.с.о., последовательность не связанных причинно-следсвенной связью событий вполне может поменятся — отсюда и вылезает «отрицательное» время.
Как мы помним из сто, одной из фич движения является сокращение длинн (размерности вдоль вектора движения а.к.а. преоброзвания Лоренца). Т.е. чем быстрее какой-то объект движется относительно нас (или мы относительно объекта) тем короче он кажется (и объективно измеряется). Предположим что в мысленном эксперементе брат путешесвенник разгоняется до такой скорости, что его «длинна» становится в два раза меньше (~.7c). И вот: с точки зрения брата домоседа, его брат путешественник, скукожившись в два раза по направлению движения, мчит к далекой звезде, и лететь ему с данной скоростью ровно 4 года, и столько же возвращаться ( 8 лет туда-обратно). А с точки зрения брата путешественника, он покоится в своей ракете, а мимо него несется галактика, и ч.с.х. так-же скукоженая по направлению движения в два раза, и точка назначения стала в два раза ближе, и лететь ему всего 2 года туда и столько же обратно (4 года взад-назад). Вот и весь «парадокс». И часы ни у кого не замедляются — отсчитывают ровно секунду за секунду, просто интервал между отлетом — прилетом будет разным.
Вообще время — интервал между двумя событиями. И при переходе между и.с.о., последовательность не связанных причинно-следсвенной связью событий вполне может поменятся — отсюда и вылезает «отрицательное» время.