Вообще-то известный бюджетными поделками бренд. Но, если по сути, автору просто нужно было добавить хоть что-то из «модели без бренда» к JBL, чтоб ему не было одиноко.
У них задача прибыль. А массовый ширпотреб приносит адекватный доход — они уже серьезная компания и наплевать, что исторически сложилось у многих русскоязычных воспринимать бренд не иначе как Хлаоми.
И метят они в «премиум сегмент» не для того, чтоб производить более качественно, а чтоб продавать то же самое, что и раньше, но дороже.
Скорей всего приехал по акции типа ТО за 10-20к, а при расчетах на месте уже выяснилось, что акционная стоимость на «подвальной» комплектухе, а с оригиналами в 3-5 раз дороже.
Раньше Хонды славились своими практически неубиваемыми движками. Но, сдается мне, сейчас это маркетинг: размазать стоимость пяти-шести ТО у официалов как цену нового авто.
Никакой. Достаточно беспроводного/эм импульса с терминала оплаты.
Ряд финансовых институтов еще лет десять начали выпускать пластик с биометрией (сканер в карте — подтверждение отпечатком без необходимости ввода пин-кода).
Вроде как MC была одной из первых, у Самсунга тоже что-то такое было.
Как и с обычным пластиком: сохраняется техническая возможность потолкавшись в автобусе с терминалом насобирать себе на обед в ресторане, списывая не требующими подтверждения пин-кодом суммами, вот только заморочки с регистрацией юр-лица на левого бомжа с последующим оформлением платежного терминала не сильно покроют прибыль, не говоря уж о рисках сразу же влететь на срок при получении одним из «спонсоров» уведомления о списании даже без необходимости розыска.
Ничего нового.
А если еще сим-карта в телефоне экранирована конструктивно корпусом — вообще бесполезно.
Где надо прикладывать — пластик удобнее.
У платежей смартфонами ключевое удобство: оплата ограниченным по времени идентификатором в цифре с подтверждением биометрией (по лицу или отпечатку пальца, хранящимся на смартфоне и не передающиеся/не продающиеся направо и налево), т.е. отсутствует возможность перехватить-подсмотреть реквизиты и пин-код для дальнейшей эксплуатации в своих целях, а биометрия не становится общественным достоянием.
Всякие сим-карты, стикеры или просто пластик — это лишь форма. Конечно стикер или сим-карта не несут на себе визуально заметных реквизитов, но это не избавляет от необходимости использовать всюду пин-код для покупок на сумму выше определенной банком/настройками.
А терминалы с удаленной авторизацией биометрией — лишь распространение ее всем желающим, плюс риски стать спонсором для внешне похожих.
Таки было в новостях много на старте (в том числе и на ixbt их пиарили), они даже под Аврору свой клиент выпустили (за что им плюс, хоть я их сервисом и не пользуюсь, ибо доверять все банковские счета сторонним разработчикам мешает параноидальное поражение психики)
Если речь про доставку а-ля «запаса патронов» — то не рентабельно.
А если про что-нибудь более серьезное, то прочитайте полностью комментарий на который отвечаете.
Добраться за пределелами атмосферы в точку над заданной за час — в это еще можно поверить. Но успеть за 60 минут подготовить пуск, загрузиться, долететь и приземлить груз без повреждений, при том, что практические испытания проведены только в орбитальном маневрировании… Это либо развод на инвестиции, либо скрытая подготовка к размещению на орбите ОМП.
«признание его финансовым продуктом — это прямое доказательство того, что они рассматривают его как легитимный актив, а не как мыльный пузырь» — то, что ваша фирма прогорит через год не является основанием для освобождения от налогов. Государства стараются снимать сливки со всего подконтрольного. И если достаточная группа людей на территории страны начнет рассчитываться друг с другом кусками глины, в определенный момент госорганы решат потребовать с этих «транзакций» налог либо в денежном эквиваленте товарам, либо в глине, продаваемой этим же людям на денежный эквивалент. И в данном случае глина выступает как финансовый продукт.
«происходит конвертация — но именно это и доказывает ликвидность биткоина» — все, на что есть покупатели, можно конвертировать в деньги. Я могу договориться с банком, положить в подконтрольную ему ячейку любой товар (занимающий мало места и долго не портящийся) и банк будет автоматически пополнять мой счет, продавая мой товар при необходимости. Так что ликвидность — это не показатель, а лишь признак того, что на данный актив в настоящее(!!!) время имеются покупатели.
«государство не «удаляет» их из блокчейна, а продает» — какой дурак будет выбрасывать то, что можно обратить себе на пользу? Получили доступ к ключам — продали и вложили в себя, не получили — заблокировали — все просто.
«самый смешной аргумент про цензуру транзакций через майнеров. Глобальная децентрализованная сеть, где участники анонимны и разбросаны по юрисдикциям всего мира, не подчиняется приказам какого-то одного правительства» — да ну? На текущий момент более половины мирового хешрейта под контролем правительств США (пул Foundry) и Китая (пул AntPool), т.е. достаточно договорняка по битку правительств этих двух государств (всего два майнера из топа) и уже доступна «атака 51%» для чистки и блокировки, а я говорил про ТОП-10. Как пример можно еще припомнить объединение BTC.top и BTC.com в 2019, чтоб получив большинство заблокировать и вычистить блоки третьего майнера из BCH. Так что ваша «глобальная децентрализация» последние годы на самом деле лишь рекламный трюк для молодых антиэтатистов, поскольку большая часть находится у юр-лиц под юрисдикцией конкретных стран, т.е. правительства этих стран имеют возможность управлять транзакциями. Можно сколько угодно кичиться меш-технолигиями, одноранговым пирингом и тп, но нужно понимать — что это доступно лишь пока «людям сверху» малоинтересно. А «как только чуть что» — все это сразу берется под жесткий контроль. И то, что BTC сейчас управляется не централизовано — лишь следствие отсутствия такого договора между крупнейшими инвесторами и подконтрольными им правительствами, в чьих юрисдикциях оперируют большинство генераций и транзакций. Вот только это на текущий момент, а что может быть через месяц, год, два…
И метят они в «премиум сегмент» не для того, чтоб производить более качественно, а чтоб продавать то же самое, что и раньше, но дороже.
Полагаю эта функция больше для мегаполисных пробок актуальна.
Ряд финансовых институтов еще лет десять начали выпускать пластик с биометрией (сканер в карте — подтверждение отпечатком без необходимости ввода пин-кода).
Вроде как MC была одной из первых, у Самсунга тоже что-то такое было.
А если еще сим-карта в телефоне экранирована конструктивно корпусом — вообще бесполезно.
Где надо прикладывать — пластик удобнее.
У платежей смартфонами ключевое удобство: оплата ограниченным по времени идентификатором в цифре с подтверждением биометрией (по лицу или отпечатку пальца, хранящимся на смартфоне и не передающиеся/не продающиеся направо и налево), т.е. отсутствует возможность перехватить-подсмотреть реквизиты и пин-код для дальнейшей эксплуатации в своих целях, а биометрия не становится общественным достоянием.
Всякие сим-карты, стикеры или просто пластик — это лишь форма. Конечно стикер или сим-карта не несут на себе визуально заметных реквизитов, но это не избавляет от необходимости использовать всюду пин-код для покупок на сумму выше определенной банком/настройками.
А терминалы с удаленной авторизацией биометрией — лишь распространение ее всем желающим, плюс риски стать спонсором для внешне похожих.
А как же уже давно работающий Yepy?
А если про что-нибудь более серьезное, то прочитайте полностью комментарий на который отвечаете.
«происходит конвертация — но именно это и доказывает ликвидность биткоина» — все, на что есть покупатели, можно конвертировать в деньги. Я могу договориться с банком, положить в подконтрольную ему ячейку любой товар (занимающий мало места и долго не портящийся) и банк будет автоматически пополнять мой счет, продавая мой товар при необходимости. Так что ликвидность — это не показатель, а лишь признак того, что на данный актив в настоящее(!!!) время имеются покупатели.
«государство не «удаляет» их из блокчейна, а продает» — какой дурак будет выбрасывать то, что можно обратить себе на пользу? Получили доступ к ключам — продали и вложили в себя, не получили — заблокировали — все просто.
«самый смешной аргумент про цензуру транзакций через майнеров. Глобальная децентрализованная сеть, где участники анонимны и разбросаны по юрисдикциям всего мира, не подчиняется приказам какого-то одного правительства» — да ну? На текущий момент более половины мирового хешрейта под контролем правительств США (пул Foundry) и Китая (пул AntPool), т.е. достаточно договорняка по битку правительств этих двух государств (всего два майнера из топа) и уже доступна «атака 51%» для чистки и блокировки, а я говорил про ТОП-10. Как пример можно еще припомнить объединение BTC.top и BTC.com в 2019, чтоб получив большинство заблокировать и вычистить блоки третьего майнера из BCH. Так что ваша «глобальная децентрализация» последние годы на самом деле лишь рекламный трюк для молодых антиэтатистов, поскольку большая часть находится у юр-лиц под юрисдикцией конкретных стран, т.е. правительства этих стран имеют возможность управлять транзакциями. Можно сколько угодно кичиться меш-технолигиями, одноранговым пирингом и тп, но нужно понимать — что это доступно лишь пока «людям сверху» малоинтересно. А «как только чуть что» — все это сразу берется под жесткий контроль. И то, что BTC сейчас управляется не централизовано — лишь следствие отсутствия такого договора между крупнейшими инвесторами и подконтрольными им правительствами, в чьих юрисдикциях оперируют большинство генераций и транзакций. Вот только это на текущий момент, а что может быть через месяц, год, два…