Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+118.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
И некоторые люди готовы переплачивать за то, чтобы в комнате техника не занимало много места?
То есть, на качество звучания многим плевать?
То есть получается, что на качество звука плевать, но самое главное, чтобы как-то играло.
По такой логике вещей, а зачем тогда покупать саундбар за дорого?, если можно просто купить к телевизору совсем небольшую колонку, если качество звучания неважно.
Странное мышление у таких людей!!!
1. Есть домашние кинотеатры не громоздкие по размеру, поэтому много места в комнате он не займёт.
2. Провода можно спрятать в специальный короб, чтобы не мешались под ногами.
3. Как правильно вы подметили, саундбары обеспечивают какое-то подобие звука, а не полноценный звук!
В этом и отличие кинотеатров и саундбаров.
Поэтому я и не понимаю тех, кто покупает эти саундбары в ценовом диапазоне 50К+, 100К+.
А производители этих саундбаров словили фишку, продать за дорого то, что не стоит этих денег!!!🤷😆
Если покупать акустику, то да, здесь и размеры уже не такие маленькие, и места занимают больше, и помимо самой акустики надо ещё дополнительно покупать соответствующее оборудование. Здесь да, геморрой ещё тот, но это того стоит. И не каждый человек будет этим заниматься.
Саундбары и кинотеатры, с ними попроще, но качество звучания в саундбарах явно не дотягивает до кинотеатров, хотя ценник их иной раз поражает.
У меня порядком знакомых, у которых есть кинотеатр, и он не стоит и не пылится в комнате, переодически смотрят фильмы. Я тоже смотрю фильмы через кинотеатр и получаю удовольствие от просмотра фильмов.
Но саундбары мне такого не давали, когда мой знакомый предоставлял их для тестирования.
Я поэтому и не понимаю эти саундбары!
Звук некоторых производителей может быть неплохим, но нету той объёмности, чтобы звучание было вокруг слушателя.
Поэтому саундбары лично для меня меняют представление о самих производителей, что те в первую очередь готовы продать за дорого то, что явно это не стоит, если это за 50+, 100+.
Интересно, а что тогда люди смотрят дома, если качество звучания их не особо то интересует?
Фильмы через торренты, контенты, где также звук не всегда хороший?
Я просто пытаюсь понять!
Саундбары начали появляться в продаже относительно недавно, а телевизоры продаются уже давно.
Почему раньше устраивал звук с телевизора тех, кто купил телевизор, а сейчас не устраивает?
И ещё к тратам на телевизор, а телевизор стоит сейчас не 20 000 и не 30 000, ещё нужно докупать саундбар за дорого для лучшего звука?
Полный идиотизм!
Вообще не понимаю этого.
А домашний кинотеатр не судьба купить за те деньги, за сколько продают эти саундбары с ценником 50К+, 100К+?
Или акустику?
Всяко будет намного лучше звучание, чем нежели через длинную коробку с динамиками, которые и объёмности звука вокруг слушателя не дают, да и динамики по мощности не очень.
Да и саундбары продают за очень дорого, если рассматривать саундбары с ценой 50-100К.
Что в нём интересного за эти деньги?
И что вообще может дать саундбар в плане звука?
Про якобы Dolby Atmos в некоторых саундбарах, это вообще отдельная тема.😆😂
Да уж лучше купить за эти деньги домашний кинотеатр или акустику, тут точно удовольствия будет больше.
В конце я одному собеседнику привёл пример этого обмана, потому что он наверное не верит в то, что крупные производители бытовой техники вообще могут обманывать потребителей.
Вы писали про OLED телевизоры, но и здесь могут обмануть.
В случае звука, так это сейчас производители саундбаров активно пиарят свою технику и заявляют, что имеется система объёмного звучания Dolby Atmos!
Только Dolby Atmos бывает виртуальным и бывает реальным, но сам саундбар, а точнее длинная коробка с динамиками не сможет дать реального объёмного звучания Dolby Atmos. Вот я к чему писал, что производители техники могут спокойно обманывать потребителей, заявляя, что это есть, а этого может и не быть или быть, но не то, что должно быть.
Какие поддержки форматов есть в телевизоре?
Он может воспроизводить к примеру блюрей диски?
Или какой-то фильм со звуком 5.1, 7.1?
Который можно преобразовать в 6.1, 9.2, 13.2 канала через кинотеатр, акустику.
Такое разве может телевизор?
Конечно же нет.
И плеер для чего?
И чем диски хуже ваших плееров?
В особенности блюрей диски?
Диск это исходник видео и звука в первую очередь.
Может у вас ещё и система объёмного звучания в саундбарах Dolby Atmos, это реальная система объёмного звучания Dolby Atmos, которая должна быть изначально?
Саундбары не способны сделать реальный звук Dolby Atmos!!!
Для этого нужны серьёзные колонки, которые способны делать звук по вертикали, то есть создавать реальный объём и детализацию, а не делать звук от стен.
Саундбары в своём корпусе в виде длинной коробки не смогут такого создать, тем более с такими маленькими динамиками 😆
Но эти саундбары сейчас активно пиарят, чтобы хоть кто-то купил их, но продажи этих саундбаров видать не очень.🤷
«QLED для экономных
Независимое британское агентство по тестированию и сертификации техники Intertek провело проверку телевизоров китайской марки TCL и выяснило, что в ряде моделей этих брендов отсутствовали квантовые точки, существенно улучшающие качество изображения, пишет портал Ars Technica. Компания широко известна на российском рынке, и ее телевизоры есть в ассортименте каждого крупного магазина техники и электроники.
Проведенная Intertek экспертиза показала, что вместо полноценных квантовых точек, также известных под названием QLED, компания использует существенно более дешевый их аналог на основе фосфора. Упоминаний об этом не было ни в описании, ни на коробке, зато там присутствовали сведения о квантовых точках.
Технология QLED была заявлена как основанная на сравнительно редких химических элементах индии и кадмии. Про более дешевый и более распространенный фосфор в ее описании не говорится ничего».
Как же так?
То есть везде экономия и на всём?
За дорого конечно интереснее продать то, чего по сути нет.
Также к примеру и в саундбарах!!!
Пишут, что есть система объёмного звучания Dolby Atmos, но есть ли он там на самом деле, это уже вопрос.
Потому что есть поддержка звука Dolby Atmos, а есть система объёмного звучания Dolby Atmos, и это немного разные понятия. То есть продают за дорого типа реальный объёмный звук, а по факту это виртуальный объёмный звук, но также за дорого.🤷
В ряде телевизоров Samsung и TCL нет квантовых точек, хотя они были заявлены. Вместо них компании используют фосфор, который стоит дешевле, но по функциональности мало уступает квантовым точкам. При этом надпись QLED на упаковках и в характеристиках этих ТВ присутствует. Проверку инициировала Samsung, желая уличить китайских конкурентов, но она тоже попалась на аналогичном обмане».
А это тоже бред???
Могу дальше прислать продолжение статьи.
То есть сами производители втюхивают нам потребителям вроде как телевизоры QLED, но на самом деле это и не QLED вовсе, то есть производители экономят на производстве телевизоров и впаривают нам так называемые QLED телевизоры 😆😂
Какой бред?
Где вы увидели бред и в чём конкретно?
Что не так я обозначил в комментариях?
Просто интересно, что вы называете бредом!
Кожа не очень жёсткая и не очень мягкая, очень нравится текстура кожи, в особенности гребни. Но если носить сумку из кожи крокодила на плече к примеру, то гребни будут тереться об одежду. Они жёсткие и могут со временем сделать дырочки на одежде.
Да, вроде технические характеристики не совсем плохие, да, вроде сабвуфер играет неплохо, но звук не очень, получения удовольствия от просмотра фильмов посредственные, нет того удовольствия.
Самое главное, чтобы это был саундбар по цене кинотеатра, который во многом проиграет домашнему кинотеатру, как по звуку, так и по мощности.
И сколько разных саундбаров было, скажем так для проверки, знакомый мой предоставлял, ни один саундбар меня не впечатлил!!!
Ценовая категория саундбаров приблизительно была до 100К.
Все какие-то действительно однотипные, цвет в основном чёрный, наверное на одном заводе штамповали корпуса😆🤣, по качеству звука очень похожи друг на друга.
Мне к примеру не пофиг, что у меня из акустики. Имеется вполне неплохой кинотеатр с 9.2 каналами и с интересным дизайном, другой кинотеатр 5.1 и на работе акустика 5.1, специально покупал для работы 🤷, чтобы было веселее работать 😆.
Саундбары не куплю, потому что они явно хуже кинотеатров, да ещё и за такие деньги!
Они явно этих денег стоят, если вести разговор о 50К+ и 100К+.
Но кто-то такие саундбары покупает и думает, что купил хорошее дополнение к телевизору. Возможно, что для увеличения громкости для телевизора он и подойдёт, но для полноценного просмотра с удовольствием фильмов, саундбары не годятся.
Про систему объёмного звучания Dolby Atmos, вообще отдельный разговор. Где-то Dolby Atmos есть реальный, а где-то виртуальный Dolby Atmos.
Да и смотреть что-то любимое с Dolby Atmos не всегда возможно, потому что к примеру блюрей диски с Dolby Atmos, их в продаже мало, то есть изначально нужен сам исходник, а исходников мало.
Смотреть что-то через контенты, торренты и т.д, это уже не то.
Поэтому как такового реального звука Dolby Atmos не получится в полной мере услышать.
Тем более саундбары не дадут реального объёмного звучания вокруг слушателя!!!
И это огромный минус.
Всё таки раньше делали качественнее технику!
Это сейчас лепят, что и не знаешь сколько проработает техника, год или 3 года или 10 лет.
Сейчас нашёл продавца, у которого можно заказывать фильмы.
Заморачиваться с контентами и торрентами не хочу, да и это время и деньги.
Да и качество картинки и звука всё равно будет не таким, так как диск это уже сам исходник, а там на где-то на просторах интернета исходники, которые транслируются.
Как-то пробовали с друзьями смотреть фильмы через контент, всё таки разница в картинке и в звуке имеется!!!
С диска немного по другому.
Всё подряд я не смотрю, выбираю интересные фильмы, которые не одноразовые. Теперь буду заказывать фильмы у продавца, так проще для меня 🤷😆
У меня пока нет такого, но хотелось бы сравнить.
Вот хочу купить телевизор с 3D и желательно LG, потому что есть домашний кинотеатр LG с 3D изображением и с 3D звуком и блюрей приводом, чтобы имел соединение с телевизором и есть очки 3D LG.
Но это надо искать не из новых моделей телевизоров, потому что такие сейчас уже к сожалению не делают.
Вот тогда буду иметь представление об этих стерео.
Так то вроде понятно, но когда видишь глазами, то понятнее вдвойне 😆
Мощность маленькая, цена так себе.
Это не акустика!!!
Я давно специально для работы покупал акустику 5.1 Jet balance в чёрном цвете, она явно будет лучше в плане прослушивания музыки.
Уже более 11-и лет пашет и пашет на ОТЛИЧНО. Мощность небольшая, где-то 120 Вт, но сабвуфер отыгрывает на ОТЛИЧНО. Но это я специально для работы покупал, для дома уже посерьёзнее техника стоит, что по мощности, что по цене.
А для фильмов по хорошему нужен неплохой домашний кинотеатр или хорошая акустика!
А эта игрушка, которая у вас, она не даст тех ощущений, которые может дать домашний кинотеатр, тем более с объёмным звучанием.
А когда 6.1, 9.2, 13.2 канала в кинотеатре, то вообще получаешь кучу удовольствий от просмотра фильмов 😱😆
Саундбары не дадут полного погружения в звук и тем более объёмности вокруг слушателя, многие кинотеатры просто не дают реального объёмного звучания.
Что в системе может быть и есть объёмное звучание Dolby Atmos, но на исходнике этого Dolby Atmos нет. Соответственно и качество звучания будет уже не настоящий Dolby Atmos.
У меня сейчас в коллекции фильмов и мультиков на блюрей дисках где-то уже 400+, но звук Dolby Atmos имеется только на нескольких дисках!, что говорит о том, что Dolby Atmos есть далеко не везде.
Но звуковые дорожки у меня в основном 5.1, есть конечно и звук 7.1, таких дисков не так много, даже наши фильмы есть со звуком 7.1.
У меня всё равно 9.2 канала, поэтому 5.1 слушается хорошо, а 7.1 так вообще, более детально, даже на низкой громкости. Тем более, когда имеется реальный 3D объёмный звук, то звук всё таки на порядок лучше. Теперь просто смотреть через кинотеатр, где 5.1 канала уже не интересно.
Что это за цена и за что?
НО, сейчас производители акустики используют разные материалы для динамиков, разные материалы отделки, частотный диапазон шире у современной акустики, звуковое давление больше, дизайн тоже разный и порой бывает изумительный, могут быть внушающие технические характеристики при относительно небольших размерах акустики!
Технологии на месте не стоят.
Эту фирму уличили в обмане потребителей.
Они делают некоторые модели телевизоров и заявляют, что они Qled, но на самом деле они не Qled.
По поводу телевизоров Сбер!
Сбер телевизоры это по сути что?
Это просто Сбербанк сделал какой-то фирме тупо делать телевизоры под названием «Сбер» разных модельных линеек.
А кто именно делает эти телевизоры?
Уже были прецеденты и скандалы со Сбербанком, который делает приставки Сбер Box. У них заявлено было одно, а по факту оказалось, что начинка таких приставок была устаревшей, ПО плохо обновлялось, потому что начинка старая, ну и ценник таких приставок был явно завышен. То есть по сути эти приставки изначально были не совсем с тем, что изначально заявлял сам Сбер!!!
Про телевизоры Сбер тоже говорили, что начинка устаревшая и некоторые модели телевизоров не дотягивают до 4К разрешения, то есть сделаны какие-то фильтры по улучшению качества картинки, какие-то улучшители.
Ведь Сбербанку надо поиметь максимум маржи с каждого продаваемого товара.
И телевизоры с 4К не могут стоить дёшево!!!
20-30 000 за 4К это смешно 😆.
За эти деньги можно обычный телевизор купить, но не с 4К.
Сами можете посмотреть и сравнить цены.
Если производитель обманул потребителя с яркостью, то и с разрешением тоже может обмануть.
Или такого не может быть?😱😆