Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+112.40
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
- ← предыдущая
- первая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- последняя
- следующая →
Я не знаю, что вы там обо мне знаете, но, если вы не читали мой комментарий, то по ходу не поняли, что и как!!!
Я писал, что я покупал акустику специально для работы, а не для дома. Я не думаю, что многие покупают для работы акустику. 😆
И чем Jet balance плохи?
По техническим характеристикам вполне себе, для работы как раз.
Работают себе на своём уровне и работают. Эта акустика по крайней мере выдерживала максимум на протяжении многих лет и сейчас работает на отлично!
Это акустика для компьютера вроде как, а мне нужны были небольшие колонки.
Дома у меня совершенно другие системы, одна из них 9.2 канальная и это точно не Jet balance😂
Я просто написал, что есть и другие варианты, кроме этих колонок за 30К+.
Вы же когда покупаете технику, вы же сравниваете?
Я всегда сравниваю и смотрю, что ещё можно купить в ± таком же ценовом диапазоне, потому что может оказаться, что есть вариант лучше!
Почему раньше у людей в тех же квартирах была разная акустика и места в принципе хватало, а сейчас места не хватает?
У меня тоже есть однушка и что?
Стоит 5.1, никому не мешает. Конечно не напольные большие колонки, но всё же.
В другой квартире тоже не мешает.
Если не захламлять комнату непонятно чем, то можно установить.
А то, как не почитаешь комментарии, многие плачутся на недостаточную площадь в комнате.
А зачем было покупать такие квартиры в новостройках, если места мало?
Но ничего нового и удивительного я там не увидел.
В статье есть маленькая оговорка. DTS TRUE HD это 7.1, а не 5.1!!!
По крайней мере все системы, с которыми я сталкивался, они распознают данный декодер, как 7.1 канал, в принципе он и есть 7.1. И если на диске указано, что имеется звуковая дорожка 7.1, то такая же дорожка есть и в меню.
А так статья совсем не новая. Даже там написано, что многоканальное звучание отличается от стерео звучания, о чём в принципе я и писал.
Только я писал про само восприятие звука, потому что действительно не везде есть 5.1 звуковые дорожки, в особенности на СД дисках и такие найти, это проблема. Просто звук 2.0, то есть стерео на диске преобразовывается в 5.1, что даёт больше объёмности для слушателя!
Но в случае систем с 5.1 каналами, звук направлен по горизонтали, что даёт более ровную объёмность.
Если система выше 5.1 канала и имеются высотные динамики или потолочные колонки, то звучание становится ещё более объёмным и более детализированным, и звук уже не только по горизонтали, но и по вертикали, то есть создаётся своеобразный звуковой купол над слушателем. Такой эффект можно получить даже на минимальной громкости, если сама система расположена к этому. Но для этого сверху динамиков должны быть рассеиватели звука, чтобы звук был не от стен и потолка!!!
В случае с саундбарами по большей части нужно делать громче, чтобы волна дошла до стен и потолка и отражалась на слушателя.
В вашем примере саундбара, звук будет лучше звука других саундбаров, но всё равно будет не таким, если оценивать звук полноценной акустики 5.1.
Поэтому есть определённая разница между саундбарами и полноценной акустикой.
Хватит вам! 🤣
Был он какой-то на тесте, по звучанию в принципе хорош, но опять же есть у него нюансы.
После теста один знакомый и купил его, а спустя месяца 3 понял, что ожидал большего, да и после последнего обновления ПО начал глючить, сейчас продаёт или уже продал!
Ему говорили, что это всего лишь дорогая не долгоиграющая игрушка, но всё проверяется на своей шкуре.
Нюансы:
1. Очень сомнительная конфигурация звука, 11.1.4.
Где эти 11.1.4?
Мы не увидели и не услышали. Хоть звучание нормальное по качеству, но всё же немного не хватает диалоговой части, по бокам звук уходит в сторону, то есть до слушателя в середину доходит издалека и не совсем понятно.
2. Сабвуфер играет довольно неплохо, но иногда в некоторых моментах не так сильно выдаёт бас, что говорит о не совсем широком частотном диапазоне.
3. Нет никаких приводов!
Из плюсов, что есть интерфейс с 4К, улучшенная картинка.
4. 650 Вт RMS?😆
Нет там 650 Вт в пике.
5. На минимальной громкости звучание глуховатое. То есть для более оптимального прослушивания поздно вечером или ночью, надо делать немного погромче, чтобы хоть что-то услышать. Делаешь погромче и уже слышно.
6. Ценник оверпрайс!!!
Такие саундбары должны стоить 50-70К, но не 100К+.
Где он там и кого делает, непонятно.
У меня к примеру одна из систем с реальным 3D объёмным звуком, где имеются реальные отдельные высотные динамики, которые выдают хороший объёмный звук вокруг слушателя. Вот она на порядок лучше (сравнивали), чем данный саундбар в ценовой категории и немного выше стоимости саундбара.
Поэтому данная модель в принципе лучше саундбаров ниже стоимости, но далеко не идеал!
Они всё таки немного отличаются по звучанию.
Конечно всё зависит от самой системы, от настроек, от самих колонок.
Я привожу в пример общую картину!
Вот вы хотите купить телевизор.
Один большой по диагонали с полным набором функций и стоит 100К.
Другой меньше по диагонали, с немного меньшим набором функций и также 100К.
Какой вы купите телевизор, если второй показывает не так хорошо, то есть не такая чёткая и яркая картинка?
Это просто пример!
Я конечно выберу первый вариант.
Зачем мне платить больше за меньшее?
Но за эти деньги выгоднее выбрать другое, потому что покупать саундбар за столько, ну не совсем рациональная покупка. Да и во многих саундбарах нет никаких приводов, что уже большое минус, и это надо покупать дополнительно оборудование для воспроизведения дисков, что ведёт к дополнительным расходам!
Не все перешли на торренты, контенты, у многих ещё есть носители в виде дисков, поэтому наличие приводов в системе очень актуально. Тут не надо искать, скачивать, а потом удалять с жёсткого диска. Вставил диск с любимым фильмом и наслаждайся просмотром. Не хочешь фильм, вставил СД диск и слушай музыку.
Места то саундбары экономят, а вот экономят ли деньги, вот тут уже вопрос.
Хоть саундбары и появились давно на рынке, но так до сих пор не завоевали свою нишу и свою аудиторию!!!
Объёмный звук в саундбарах эффективнее и качественнее?😆😂
Это где же?
В саундбарах в основном звук ближнего поля, откуда тут объёмность лучше и эффективнее, чем в полноценной акустике?
Вы сравнивали, чтобы утверждать?
Я сравнивал и не только я один это делал. И могу сказать, что многие саундбары проиграют по объёмности.
И по поводу мощности в саундбарах, она не везде та, что заявлена.
Я не веду речь за многомиллионную акустику, это совсем другой уровень и качества и звука!
При чём здесь Hi-Fi Hi-End?
Там качество другое, динамики другие, технические характеристики отличаются, звучание другое.
Где Hi-Fi и где обычная акустика 2.0?
Пусть даже недешёвая!
При чём тут ваши боты? 😆
Пишут в основном обычные люди.
Никто и не писал про выпуск многоканальных альбомов.
Я писал про восприятие звука. Как слышится через 2.0 и как через 5.1 и выше 5.1.
Хоть у человека и 2 уха, но восприятие разное.
Та же объёмность звучания вокруг слушателя тоже важна. И это не только при просмотре фильмов.
Я отталкиваюсь от среднего ценового сегмента!
За дешёво там ловить нечего, поэтому средний ценовой диапазон это 50-350К. Может немного больше, в общем до 500К можно найти что-то стоящее.
Кто-то и от качества звучания саундбара тащится, цена которого несколько десятков тысяч рублей 😆😂
У каждого разные представления о звуке, но самое главное, чтобы вписывался в бюджет.
Я специально купил, чтобы музыку слушать. Понятно, что это не та акустика для дома, но свой функционал выполняет сполна. Хотя и для дома такие колонки тоже пойдут, но для дома хочется мощнее и лучше, а для работы особо не жалко.
В смысле, что я там слышу? 😂
Музыку на работе.
Частотный диапазон в принципе неплохой.
Да и за годы мало чего сильно изменилось в плане частотного диапазона! Он, что в не очень дорогих колонках, что в более дорогих очень схожий.
Вот звуковое давление может отличаться. Это тоже немаловажный фактор!
Вот слушать через дешёвую пукалку, здесь уже ничего не поймёшь.
акустику?
Для компактности в комнате?
Или всё таки для лучшего звучания?
А если для человека в принципе неважно качество звучания, то зачем тогда вообще покупать колонки?
Можно купить портативную колонку и наслаждаться жизнью 😆
Слушал и многократно. Да и у самого раньше была разная акустика 2.0 типа KEF, Focal, были и другие. Это и обычные настольные колонки и напольные. Но после прослушивания на 5.1 понял, что много чего не хватает. А когда послушал выше 5.1 канала, то понял, что звучание ещё лучше, более объёмное, более детализированное.
Понятно, что это не идеал, но это гораздо лучше стерео эффекта в комнате.
Саундбары состоят из длинной коробки с динамиками и сабвуфером или без него. Динамики находятся на маленьком расстоянии друг от друга, что не даёт возможности передать звук так, как это может акустика с разделёнными каналами. Канальность подразумевает под собой охватывать звуком вокруг слушателя! Если речь идёт про 5.1 и выше.
Саундбары по своей сути в большинстве случаев по звуку ближнего поля, то есть на определённом расстоянии от слушателя. Динамики в саундбарах на минимальной громкости не способны отражать звук от стен и потолка, потому что звуковая волна просто не дойдёт до потолка. Для этого тогда должны стоять рассеиватели звука, чтобы звучание было объёмным даже на невысокой громкости.
Здесь больше маркетинга, чем правды!
Да и сколько я их тестировал, ни один из саундбаров не заменил той объёмности, что может дать полноценная акустика.
Про визуализацию звука это конечно хорошо, но визуализация это по сути имитация звука! Понятно, что ожидать большего от саундбаров не стоит, но маркетинговые уловки говорят об обратном.
Можно даже сравнить при просмотре фильмов со звуковой дорожкой 7.1, как будет звучать через саундбар и как будет звучать через полноценную акустику 7.1. Это если про визуализацию звука.
Про Dolby Atmos тоже много споров. Виртуальный и реальный это не одно и тоже!
Реальный Dolby Atmos подразумевает под собой высотные динамики или потолочные колонки, чего нет в большинстве саундбаров. От этого и само звучание будет отличаться.
Поэтому можно ли назвать реальный Dolby Atmos в саундбарах?
Думаю, что нет.
Если человек не сравнивал акустику, то ему и не понять, о чём была речь.
Маркетинг выстроен так, чтобы человек купил, а как это будет звучать, маркетологов особо не волнует.
А меня как потребителя волнует.
Для фильмов нужна 5.1 канальная акустика, даже можно выше 5.1, так как бывают фильмы со звуковой дорожкой 7.1, где звучание ещё лучше.
Для музыки 5.1 тоже нужно!
Хоть на СД в большинстве случаев звук 2.0, система 5.1 раскидывает звук по колонкам и поэтому звучание становится более приятным, более объёмным. А если система нормальная, то можно услышать звук каких-то отдельных инструментов в каждой колонке! Опять же объёмность звучания даёт удовольствие от прослушивания музыки.
Где объёмность вокруг слушателя и где стерео эффект?
Я думаю, что здесь всё очевидно и понятно.
Да и на системе с сабвуфером слушать намного приятнее. И лучше несколько сабвуферов в системе.
Акустика бывает разная, как по звучанию, так и по цене.
Сравнить акустику за 100К и за 1 миллион. Или сравнить за 1 миллион и за несколько десятков миллионов рублей. Разница будет ощутимой.
Но мы ведём разговор за обычную акустику в среднем ценовом сегменте!
Hi-Fi акустика есть хорошая, но сейчас речь не о ней. Это другой класс, другие ощущения, другой звук, да и цена может быть кусачей.
Сколько было разной акустики, но 2.0 проигрывали по многим критериям, поэтому выбор пал точно не на 2.0.
В первую очередь это полноценная акустика!
И чем 2.0 лучше 5.1, если для кого-то 5.1 это игрушки?
Просто не совсем понимаю, чем звук 2.0 лучше звука 5.1. 2.0 это стерео звучание, а 5.1 это более детализированное и объёмное звучание.
Так в чём кайф от прослушивания на акустике 2.0?
Это если рассматривать средний ценовой сегмент акустики. В дорогом сегменте там всё по другому.
Но они проигрывают по качеству звучания. То есть человек готов пожертвовать качеством звучания ради компактности. Это не совсем логично и не целесообразно.
А тогда какой смысл покупать 2.0, когда за ± эти же деньги можно найти лучше?
Ведь люди покупают телевизоры с большей диагональю, а почему не с меньшей, но дороже?
Вот многие к примеру пиарят саундбары за их удобства. Хотя удобств по сути явных нету!
Что такое саундбар?
Это урезанный домашний кинотеатр с ограниченным функционалом, всё.
Ничего кардинально нового не придумано, но ценники иной раз ломят производители и маркетологи.
Зачем мне потребителю кастрированный саундбар за 50К, 100К и выше 250К?
Что я получу за эти деньги?
Я их тестировал порядком со своим знакомым и ни один саундбар меня не зацепил по качеству звучания. Были прикольные по дизайну, но не более того. Про мощность не везде правда, про объёмный звук Doldy Atmos, в большинстве случаев он виртуальный, а не реальный, что не одно и тоже.
Про конфигурацию звука в некоторых моделях вообще фантастика 😂, откуда производители вообще взяли 7.1.4, 11.1.4?
Всё это визуализация. Также как и визуализация звука 7.1 в саундбарах, где по факту 2.1 канал!
А в акустике 2.0 на подобии, как в посте звучание обычное. Да и по техническим характеристикам средне. То есть для игр может пойти, для просмотра фильмов вряд ли, не те ощущения.
Это про машины или про колонки?
Я свою акустику 5.1 для работы покупал за меньшие деньги, но по звучанию она переплюнет эту, хотя там и мощность меньше, всего 120 реальных Вт, где из них сабвуфер на 60 Вт. Вот на площади где-то 300 м² в принципе слышно, в особенности сабвуфер. Акустика обычная, Jet balance 600 какая-то. Но звучание хорошее. Работает уже более 12-и лет в основном на максимуме и всё ОТЛИЧНО.
Для дома системы уже более серьёзные. Раньше были громоздкие напольные колонки, пока пришлось отказаться из-за маленьких деток.
Да и после 5.1 акустика 2.0, 2.1 не так уже звучит. Когда объёмность звучания вокруг слушателя, то это одни ощущения. А когда звучание только спереди слушателя, то тут понимаешь, что много чего не хватает, соответственно не получаешь удовольствия от просмотра фильмов и прослушивания музыки.
Уже больше недели прошло, а вас только торкнуло!
Никто не пиарит фильм. Просто надо вам понять, что речь была немного о другом. Но вас не отпустило с прошлого года, по ходу не отпустит и в этом году 🤷
Зачем мне другие сайты?
Здесь тема про фильмы, здесь и написал комментарий.
Здесь 35К+, а на Озоне 20К😂
То, что цена такая на Озоне, то это не значит, что эти колонки реально купить за 20К. Одно дело цена, а другое дело купить за эту цену!
Ведь многие знают, что купив товар может прийти сообщение о том, что данного товара нет на складе и деньги вернутся обратно. То есть это сделано в основном для заманухи.
То есть цена на маркетплейсах ещё не доказывает, что вы реально купите за эту цену.
Я тоже видел новую машину Haval за 900К с лишним. Хотя она везде стоит минимум 1,8-2,1 ляма. Но за 900 никто не продаст, потом окажется, что она выйдет по итогу на порядок выше 1,8 ляма.
Но это же не значит, что я реально куплю машину за 900!
Знакомый хотел купить и у него не получилось 🤷.