Jaguar391

«Гладиатор» вообще культовый фильм и он в не конкуренции!!!
Не похож на другие исторические фильмы, имеется своя подача, свой сюжет.
Вторая часть «Гладиатора» тоже хороша, но не такая шикарная, как первая часть. Во второй части в принципе история закончена. Хотят ещё третью часть снять, но это будет уже лишним, развивать события не имеет смысла, так как основное всё уже передано зрителю.
25 лет прошло, а фильм не стареет, 50 лет пройдёт и фильм также не постареет. Такие фильмы хороши для коллекции фильмов!

Может вам прибегнуть к другим формулам по вычислению мощности?
Да и что вы вцепились в эту мощность? 😆😂
60 Вт это совсем немного. Я понимаю, если бы мощность колонок была бы 600 Вт или несколько кВт в таких небольших размерах 😱. Вот тогда имело бы смысл вычислять. И то, такая мощность была бы в PMPO, а не в RMS, где мощность более реальная, а не выдуманная, как с PMPO.
А тут всего на всего 60 Вт.
У меня к примеру моя акустика 5.1 на работе трудится уже 13 лет, а в ней всего 120 реальных Вт, где из них сабвуфер на 60 Вт. Долбит на работе нормально 😂. Через стены бас слышен хорошо.
А тут речь за какие-то колонки на 60 Вт 🤣, где по 30 Вт на колонку, а в колонке по 2 динамика.
Разве тут динамики не могут выдать по 15 Вт мощности?

Смотря, что вы имеете в виду под словом «насрано»!
Если у вас в голове беспорядок, то это явно не к нам 🤷😆

А где вы видели в стерео формате кажущийся центр?
Там всего лишь стерео звучание, где тупо слышно левый и правый каналы!!!
Это же вам не полноценная акустика, где имеется разделение по каналам и по звуку. Поэтому в стерео формате нет никаких центров, тылов и сабвуферов, просто стерео звучание.
Мы не рассматриваем очень дорогую акустику 2.0 или 2.1, где по звуку всё иначе и сравнивать звучание с дешёвой акустикой нет никакого смысла.

Кто же вам сказал, что настоящая акустика это только 2.0?😆
Для музыки может кому-то и зайдёт 2.0, но для фильмов точно нет.
И не ведём речь за очень дорогую акустику!!!
Это совершенно другой уровень, другой звук, другое качество звучания.
Я не знаю, что вы имели в виду по поводу игристых шарманок, но есть системы, которые звучат и звучат неплохо.
Ведь не у всех имеются деньги для покупки многомиллионной акустики. У многих из среднего ценового сегмента и это не значит, что это шарманки😂
Может и за 100К+ звучать на уровне, может и за 200К. Да и более бюджетные тоже могут.
Смотря, что вы имеете в виду, что звук в акустике должен быть шлаковым?
То есть какие параметры вас смущают в акустике?
То, что представлено в посте, это наверное для тех, кому места в квартире не хватает, вот они и покупают 2.1, чтобы хоть что-то было слышно.

Edifier S360DB, 2.1 канал и за 40К+???
Смешно 😆😂😂😂
Звук то всё равно будет стерео!
Несмотря даже на сабвуфер🤦🏼‍♂️
Почему некоторые люди покупают акустику 2.1 за не совсем вменяемые деньги, когда есть выбор по более лучшему звучанию?
Кто-то говорит, что места в квартире не хватает, кто-то хочет минимум проводов.
Где живут эти люди, в скворечниках?😆
У меня к примеру обычная квартира и трое маленьких дочек 😍, но мне это не мешает установить несколько систем 5.1 и 9.2 и в другой квартире многоканальную систему.
Понятно, что это не огромные колонки, от которых площадь комнаты сокращается, но всё же!
На работе тоже имеется обычная акустика 5.1. Раньше была 2.1, понял, что толку от 2.1 мало, да и кача на работе от 2.1 совсем не такое, купил уже 5.1, качает нормально даже на площади где-то 300 м²😆. 13 лет работает и радует на работе.
А данная некоторая акустика в посте прикольная, но это всего лишь 2.1.
Для игроманов может такая зайти, которым места всё время не хватает.

Здравствуйте!
Вот в такие моменты с ограниченным местом в квартире, у меня появляются вопросы к таким людям:
Вы где живёте, в скворечнике?
Чем у вас заставлена комната, что места не хватает?
Если вы купили квартиру в новостройке, то почему купили ограниченное пространство, где всё узенькое и маленькое?
И зачем покупатель что-то очень сильно ограниченное?
Вот я просто удивляюсь.
Кто-то пишет, что площадь комнат не позволяет что-то установить, поэтому надо что-то компактное.
Вот купить большой по диагонали телевизор, вот тут у многих место находится😆😂, а установить какую-то напольную акустику, которая по звучанию будет лучше, многие такие почему-то не могут.
Парадокс!

А есть некоторые фильмы, которые сняты в 50-х, 60-х и они тоже уже давно культовые и их сейчас приятно смотреть. То есть, спустя 70 лет+, эти фильмы не потеряли своей прелести. Что также говорит о том, что режиссёры закладывали серьёзный фундамент в фильмы.

Полностью с вами согласен!!!
Только не везде конец 90-х, есть фильмы и начала 90-х, которые тоже достойные и уже давно культовые.
Да и в принципе, раньше достойных фильмов на порядок больше снимали и разных жанров! Но сейчас снимают не пойми что, в основном это проходные фильмы, потому что надо кассу собрать. И сейчас мало, кто из режиссёров снимает фильмы на долгие годы вперёд. Наверное невыгодно. Проще снять проходной фильм, то есть на 1-2 раза просмотра, собрать деньги с проката, потом снять продолжение, а порой и не совсем удачное и опять снять деньги с проката!
Из достойных фильмов, если брать новинки последних лет, то таких фильмов на порядок меньше.
К примеру в моей коллекции фильмов больше фильмов тех лет, чем новинок. У некоторых знакомых тоже фильмов тех лет больше, чем новинок. Из фантастики, фэнтези, тут в основном выступает Marvel и Netflix. Я хоть и не любитель фантастики в принципе, но фильм «Пятый элемент» могу спокойно смотреть и пересматривать. А из новинок начинаешь что-то смотреть, понимаешь, что фильм ни о чём и больше не смотришь. Поэтому сначала лучше посмотреть трейлер фильма, чтобы не тратить своё драгоценное время впустую.
И ещё:
Я не знаю ни одного классного фильма из современных, которые можно также с удовольствием смотреть, как «Терминатор» только первые 2 части, как «Назад в будущее» трилогия, как «Пятый элемент», как «Робокоп», как и другие отличные фильмы. И не знаю ни одного похожего фильма из современных. То есть раньше режиссёры действительно умели снимать хорошие и достойные фильмы и они закладывали в свои фильмы серьёзный фундамент!!!
Сейчас этим скорее всего никто не занимается. Хотя из новинок есть достойные фильмы, но их мало.
Меня к примеру очень сильно удивляет наш кинематограф. Не в очень хорошем смысле!
Ну как можно собрать 6 с лишним млрд рублей за фильм «Чебурашка 2»??? 🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️😱
Фильм то явно проходной. Даже по трейлеру это понятно. Мне и первая то часть не зашла, ну милый фильм про чебурашку, который ведёт себя, как человек, ну имеется компьютерная графика, вроде нормальная, но чересчур слащавая.
Также и про фильм «Буратино»!
И потом идёт гонка в новостных лентах, кто больше собрал кассу.
Поэтому думаю, что именно денежный интерес волнует сейчас современный кинематограф. Разговоры то везде ведь только о кассовых сборах, а не о том, что фильм сняли на долгие годы вперёд.
Поэтому у меня имеется своё непонимание и своё недовольство в плане современных фильмов.

Критерии разные!
Это и размеры колонок, это и частотный диапазон, хоть он в большинстве и схож, но всё же, это и качество материалов, качество самих динамиков, это и звуковое давление, это и мощность. Дизайн тоже не на последнем месте стоит, потому что хочется что-то интересное, а не однотипное!
По ценам совсем не за копейки, ибо там ловить что-то хорошее не имеет смысла, то есть в среднем ценовом сегменте.
Вот к примеру я слышал разницу между 5.1 и 9.2, разница существенная. Эти системы у меня имеются. Также слышал разницу между 9.2 и 13.2 каналами. У моего знакомого имеется целый кинозал в квартире, дорогой проектор 4К более двух метров, хорошая акустика 13.2 с реальным Dolby Atmos, мягкие кресла, шумоизоляция, тёмные шторы, автоматическое освещение, то есть при начале просмотра фильмов свет тускнет и выключается, ну и разные там примочки. Вот разница в звучании тоже существенная.
А что можно получить от 2.0?
Ни нормальной объёмности звучания вокруг слушателя, ни нормального звука в принципе. Ну да, играют и звучат, да, выдают определённую атмосферу, да, могут звучать хорошо, НО, это уже дорогая акустика, которая так может делать.
Да и для каждого человека восприятие звука разное, кому-то вообще заходят на УРА колонки с Алисой, где моно звучание😂😆
Некоторые люди вообще перестали ценить качество звучания, для них приоритет это компактность!

Нет😆😂
Я кабеля никакие не прогреваю.
Просто слышал, как звучит разная акустика, а она звучит по-разному.
Это акустика 2.0, 2.1, это и 5.1, 7.1, 9.2, и выше 9.2. У самого имеется несколько неплохих систем, раньше были и напольные колонки разных брендов, и домашние кинотеатры. На работе имеется моя обычная акустика 5.1, которая пашет без малого уже 13 лет.
Поэтому акустика 2.0 в основном это скучно по звучанию.
Что можно получить от стерео звучания?
Только стерео звучание и всё.
Данные колонки в посте скорее всего так себе. Для игр на компьютере думаю сойдут.😆
А вы я смотрю лишены элементарного воспитания, чтобы общаться на ВЫ с незнакомыми людьми!!!

Ну у вас обычные колонки!
Особо ничем не отличающиеся от других.
Стереопара со стерео звучанием. Не очень.
Объёмный звук в комнате куда лучше стерео!!! Когда погружаешься в музыку, когда погружаешься в сам фильм, это иные ощущения.
А от стерео звучания ничего такого не будет, если только это очень дорогие колонки, которые в паре могут выдать достойное звучание, то здесь можно говорить о хорошем уровне звука.
А так, что у вас обычные, что в посте обычные!
Если бы от таких колонок был бы какой-то толк, то ещё могу понять любителей стерео звука, а так это ни о чём.
Это как ездить на Жигулях и считать себя водителем Мазерати или ездить на Ягуаре и считать себя водителем Ягуара.

А где тут корреляция слуха с акустикой Hi-Fi? 🤦🏼‍♂️😆
Слух у человека может меняться и с годами лучше не становится, это действительно так. А акустика, она как была акустикой в своём классе, так и останется!!!
Как звучала раньше, так и будет звучать дальше. И бубнящей тыквой не будет, если она звучит на уровне. Бубнящая тыква это может быть жена в те годы. 😂

Да, немножко не так написал🤷😆
Но мощность акустики не так считается!!!
Для этого другие формулы есть, а не просто умножить и получить мощность акустики 😂
По вашей логике вся акустика будет занижена по мощности в разы. 😂
Мне тоже как-то один упорно доказывал, что просто умножил и всё, а на самом деле считается по другим формулам.

Может это вам надо поучить матчасть и обращаться с незнакомыми людьми на ВЫ?
Данные колонки вряд ли можно отнести к классу нормального Hi-Fi!!!
Скорее всего это псевдо Hi-Fi.
Даже хотя бы по техническим характеристикам. Не дотягивают они ещё до такого уровня.

Где тут и кто увидел премиальные колонки Hi-Fi??? 😆😂
Чем они тут Hi-Fi?
Обычные стерео колонки, обычные технические характеристики, небольшие размеры, соответственно и качество звучания здесь будет точно не Hi-Fi! 🤦🏼‍♂️😂
Теперь наверное любые колонки могут подходить под Hi-Fi.
Ужас…

В принципе эпоха видеокассет уже прошла!
Сейчас есть форматы, которые кратно превосходят качество VHS и качество ДВД.
Но почему-то некоторые люди до сих тащутся от качества VHS. 😆😂
Вот теперь в 21 веке непонятно, от чего там тащиться?
Есть форматы изображения Full HD, это блюрей качество и Ultra HD, это блюрей 4К.
Вот тут уже качество изображения впечатляет!!!
Но опять же, для этого нужно и дополнительное оборудование и нормальный телевизор с 4К разрешением.
Но эпоха блюрей 4К только началась. И по сути в 4К разрешении мало чего есть, в особенности из более старых фильмов. Новинки какие-то выходят в 4К, а вот более старые фильмы, тут уже проблема.
Да и в качестве блюрей далеко не всё есть!
Поэтому эти форматы блюрей будут радовать людей ещё долгое время, потому что эпоха каждого формата длились в среднем 15 лет, ну где-то 20 лет.
Поэтому до 8К разрешения мы дойдём ещё совсем не скоро.
Просто телевизоры в 8К разрешении уже есть в продажах, но многие производители техники прекращают пока что производство таких телевизоров 😆
Конечно прекращают, ведь они очень рано залезли со своим 8К!
Да и в 8К практически ничего нет, да и очень и очень дорого стоят телевизоры в 8К разрешении.
Хоть телевизоров и было продано в мире 1,6 млн штук, но непонятно, что люди смотрят на таких телевизорах 😂😂

Далеко не у всех была раньше возможность купить технику!
И не у каждого была возможность купить за чеки в «Берёзке». В те времена запомнились некоторые разговоры родителей, их друзей и знакомых, а их было порядком. И не у всех была возможность, и не все могли забронировать технику, потому что была очередь, да и перекупы не спали 😆

Смартфоны выходят с какими-то обновлениями чуть ли не каждые 3 месяца!
Неужели людям не надоели эти постоянные погони за дизайном, который копируют некоторые бренды?
За какими-то улучшениями?
Всё равно мало людей, которые будут покупать себе новинки каждые 3 месяца.😆😂😂
Купил себе человек смартфон и пользуется спокойно годами.
У нас и так в мире перенасыщение всего и вся, а это всё из-за нерационального производства очень многих производителей всего!!!
Им то нужна прибыль, но, продав к примеру 5 смартфонов из 10, они перекроют затраты на несколько не проданных смартфонов продажей этих пяти смартфонов. Отсюда и ценовая политика такая высокая. И так к сожалению везде.

К примеру из современных фильмов из новинок последних лет для коллекции можно подобрать не так много достойных фильмов, как раньше.
Всё таки раньше было на порядок больше хороших фильмов, которые были сняты на долгие годы вперёд!
Сейчас тоже есть достойные фильмы, но их намного меньше.