Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+118.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
И которые должны звучать, как 3 раздельные колонки?
Ведь в большинстве случаев звук с этой палки на расстоянии смешивается во едино, диалоговая часть не всегда внятная и понятная, потому что звук с одной палки идёт, тылы дают только звук спецэффектов и те действия, которые происходят сзади зрителей, сабвуфер выдаёт только низы и то не всегда, а где это нужно в фильмах. Постоянно бабахающий и бухающий сабвуфер это ненормально.
1 канал это 1 колонка по сути!
5.1 это 5 колонок и 1 сабвуфер.
Почему нет больше 5.1?
Есть некоторые фильмы, где звуковые дорожки 7.1, это DTS TRUE HD.
Такие дорожки встречаются, но не очень часто, на блюрей дисках бывают. У самого есть такие фильмы со звуковой дорожкой 7.1, разница в звучании есть, если система выше 5.1 канала. У меня одна из систем 9.2 канальная, в принципе я разницу слышу.
Про ценовую политику саундбаров!
Если брать в пример саундбар за 150К и акустику или домашний кинотеатр за 150К, то по звучанию лучше будет полноценная акустика, а не саундбар. По функционалу лучше будет акустика, чем саундбар. Понятно, что и места будет больше занимать акустика, но я голосую за качество звучания, а не за экономию места в квартире.
Раньше же как-то у людей стояли в квартирах огромные колонки гробы типа С90, Радиотехника и ничего, как-то жили 😆. Напольники тоже стояли и ничего, а сейчас люди пишут в основном, что места в квартире нет, поэтому и выбирают более компактные системы.
Где живут такие люди?
В скворечниках? 😆😂
Уж на небольшую по размерам акустику место можно выделить, если человек ценит качество звучания. У меня имеется порядком знакомых и друзей и у многих есть и напольные колонки и домашние кинотеатры и никому они не мешают. А вот есть несколько знакомых, которые купили саундбары и дорогие, а теперь спустя несколько месяцев они ищут что-то более приличное по звучанию!
Да и по качеству звучания будет не айс, немного лучше, чем звучание с телевизора.
Про какой звуковой купол маркетологи всё время пишут?
Разве он там есть в саундбарах, где динамики находятся в одной плоскости и практически на одной высоте? 😆
По хорошему тогда должен быть рассеиватель звука над динамиками, чтобы было отражение не от потолка, а гораздо ниже, что давало бы лучшее звучание и детализация звука была более чёткой.
Думаю здесь маркетологи тоже постарались. 😂
Вот по поводу мощности в RMS во многих недорогих саундбарах есть претензии. Не везде мощность заявлена реальная. Даже на примере саундбара из поста. Мощность 100 Вт! Производители саундбаров вообще слышали, как звучат эти реальные 100 Вт?
Такая коробка с динамиками не сможет выдать заявленную мощность, потому что звук ближнего поля.
Вот к примеру у меня на работе имеется моя обычная акустика 5.1, там всего 120 реальных Вт, где из них сабвуфер на 60 Вт. На площади где-то 300 м² долбит нормально. Но данный саундбар такого точно не сможет. Хоть 100 Вт это не так уж и много, но есть некоторые саундбары, где мощность заявлена якобы 600 Вт и более.
Ну как может быть такая мощность???
Этот саундбар просто разорвёт на куски от такой мощности, болтики разлетятся в разные стороны, да и динамики не выдержат 😆
Про Dolby Atmos во многих моделях!
Он там в большинстве случаев есть, но виртуальный Doldy Atmos, что не одно и тоже с реальным Dolby Atmos.
Во многих нет никакого привода, что лишает возможности смотреть фильмы и слушать музыку на дисках. Понятно, что люди стали более современными и диски таким не нужны, но всё же это неудобно. Захочется посмотреть какой-нибудь любимый фильм и надо бежать в магазин за проигрывателем 😆.
А если формат будет блюрей?
А если блюрей 4К?
Где тогда смотреть?
То, что саундбары компактные, спору нет! Но не всё то, что компактное, будет хорошо звучать.
Также есть сомнения по поводу канальности.
Где в саундбарах канальность 7.1.4?
Где 13.1.4?
То, что динамики просто установлены вверх на одной плоскости и высоте с другими динамиками, ещё не говорит о верхних/высотных динамиках. Соответственно говорить о том, что имеются 4 динамика для Dolby Atmos, это очень сомнительно, потому что реальная система объёмного звучания Dolby Atmos должна быть с верхними динамиками или потолочными колонками.
Тоже маркетинг!
Вот просто интересно, а почему звук саундбара надо обязательно сравнивать со звуком телевизора?
Не совсем понятна корреляция.
Динамики в телевизоре это просто динамики и они не дадут такого звучания, как те же саундбары могут дать.
Также можно и за акустику сказать, что звучание акустики будет лучше, чем в телевизоре.
Понятное дело, что любая акустика будет звучать лучше динамиков в телевизоре.
Я понимаю сравнивать звук телевизора со звуком портативной колоночки, вот тут имеет смысл сравнивать, но сравнивать звук телевизора и саундбара, то есть какой-то акустики не совсем правильно.
Значит для таких людей качество звучания неважно, если для таких в приоритете компактность!!!
Что вы получите от саундбара за образные 10-15К?
Вы слышали звучание за такой ценник?
Здесь действительно звук немного лучше, чем звук с телевизора. Но и минусов немало.
Отсюда поступает следующий вопрос:
Какой смысл платить деньги за незначительное улучшение звучания самого телевизора?
Когда люди покупают какую-либо акустику, что ждут от неё в первую очередь?
Наверное хорошего качества звучания и чтобы функционал был больше.
Что можно ожидать от урезанного саундбара?
В основном никакого привода в саундбарах нет, компактные размеры не говорят о хорошем звучании, объёмность на расстоянии более 5-и метров теряется, то есть саундбары не дают такого звукового поля, как акустика, так как акустика про звук не ближнего поля!
Из удобств это компактные размеры и простота подключения, ну это скорее всего для ленивых 😆
Саундбары уже подороже будут звучать получше дешёвых, но опять они ближнего поля.
Дорогие саундбары за 150К и выше 250К это уже на любителя такого рода техники.
За такие деньги можно выбрать лучшую по звучанию акустику 5.1 и выше.
Что в итоге получает потребитель в плане саундбаров?
Ограниченный по расстоянию звук, минимум функций, без привода, то есть посмотреть или послушать что-то на диске просто не получится, нужно будет ещё докупать проигрыватель дисков.
Те люди, которые хоть как-то ценят качество звучания вряд ли купят саундбар!!!
Я видел удивление у своих знакомых, которые купили недёшевые саундбары, потом спустя где-то несколько месяцев увидел у них разочарование покупкой, сейчас они ищут что-то более лучшее.
Стоит оно того?
Или было проще купить полноценную акустику и не выносить свой мозг в поисках чего-то другого?
Я вот по прослушиванию многих саундбаров сделал для себя выводы, что саундбары мне не нужны.
И так есть несколько неплохих систем, которые сполна удовлетворяют обычные потребности и получаешь удовольствие от просмотра фильмов и прослушивания музыки.
Прям вот колоссальной разницы нет между саундбарами 2.1 и как бы 5.1 по качеству звучания, потому что основная колонка, а это длинная коробка с динамиками, там находятся динамики под разными углами и разделения каналов непонятное, но звучание всё равно смешанное! Диалоговая часть не везде хороша, звучание сливается. Да и сами саундбары по звуку ближнего поля, то есть сносное звучание на определённом расстоянии, далее идёт потеря объёмности, что не очень сказывается на самом восприятии ушами. В полноценной акустике такого нет, потому что там каждая колонка это отдельный канал!
Зачем сравнивать звучание с динамиков телевизора и звучание саундбаров?
Если сравнивать звучание телевизора и саундбара, то конечно разница будет колоссальной.😆
Если сравнивать саундбары и полноценную акустику, то акустика звучать будет лучше.
Только если вы ведёте речь про улучшение качества звучания телевизора, то чем плоха тогда полноценная акустика или домашний кинотеатр?
Это если брать ценовую политику техники! То есть образно средненький саундбар стоит 15-20К, акустику тоже можно найти за ± эти деньги.
Чем кардинально будет отличаться звучание саундбара и звучание акустики?
От чего человек получит более лучший звук, от саундбара или от акустики?
А теперь главный вопрос:
Если звучание в акустике будет лучше, то какой смысл покупать саундбар за те же деньги?
Ведь платить больше за меньшее нецелесообразно и это логично.
Не совсем понял о чём конкретно речь!
Если человеку нравится троллить, то ему что не напиши, всё будет не так.
Да и какой смысл кому-то троллить?
Тут надо ориентироваться на мощность в RMS. Но многие понимают, что если в саундбаре указана мощность образно 300 Вт в RMS, то небольшие динамики в этой длинной коробке не смогут выдать такую мощность, даже небольшой по размерам сабвуфер в саундбарах тоже не сможет выдать заявленную мощность, если это 200 Вт и выше!!!
А некоторые производители указывают, что в их саундбарах мощность 600 Вт и выше 900 Вт 🤦🏼♂️, что не может быть в реальности, опять же из-за небольших размеров корпуса и самих динамиков. На что они там ориентируются, непонятно.
Вот просто интересно.
Вот 5.1 канал по фото вижу, а 13.1.7 не вижу 🤣
Также для нормальной работы этого саундбара нужен ещё и современный телевизор с последним обновлением ПО.
Это сколько же денег нужно потратить, чтобы данный саундбар смог показать все свои прелести?
Конечно цена не указана, но точно будет выше 100К, скорее всего за 150К+, что уже недёшево для саундбаров.
А вот как будет звучать, неизвестно.
Сам бренд LG неплохой, даже есть техника, которая лучше Samsung, Sony. И на своей практике и практике других данный бренд с меньшим процентом брака!!!
А вот на технику от Samsung жалоб порядком. У кого не спроси, что-нибудь из этого бренда служило недолго.
Sony тоже бывал не раз на слуху, в особенности телевизоры и их целесообразность ремонта. Хотя и у Samsung не дешевле, сколько раз я узнавал стоимость комплектующих и самого ремонта, желание ремонтировать иногда пропадало.
Фантастика!!!
Интересно, а для чего вообще некоторые люди покупают эти саундбары?
Чтобы просто немного улучшить звук телевизора?
Или всё таки, чтобы просмотр фильмов и чего-то другого был приятен по качеству звучания?
Хороший и разделённый звук это не про саундбары, потому что в большинстве своём саундбары не имеют отдельных каналов, где диалоговая часть и всё остальное были бы раздельно, а не совместно.
Поэтому хоть пост про обзор более детальный, но восприятие будет другим!
Опять же это может быть из-за того, что так называемая канальность в саундбарах в одной коробке, а не в колонках, как в полноценной акустике. То есть звук смешивается в кучу, вместо того, чтобы было разделение диалогов и всего остального. Даже несмотря на установленные под разными углами динамиками!
Особо ничего!!!
И неважно какой саундбар по канальности, 2.1 или 5.1. Хотя канальность 5.1 и выше в саундбарах очень сомнительная. Это всего лишь длинная коробка с динамиками с сабвуфером или без него. Есть конечно и с тыловыми колонками, но всё равно по звучанию проигрывает.
Откуда тут канальность выше 2.1?
Некоторые производители саундбаров указывают, что бывают и 13.2.4 канальные саундбары 😆😂
Это конечно что-то из разряда фантастики 🤣
Производители хоть сами понимают, что такое канальность в системе?
Тем более саундбары в основном со звуком ближнего поля, то есть на определённом расстоянии от слушателя звук ещё сносный, далее объёмность теряется и звучание уже не то.
И саундбары сами по себе это урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом!
Поэтому я не доверяю саундбарам в принципе, сколько их тестировал со своим знакомым, лично меня ни один саундбар не зацепил по качеству звучания. Полноценная акустика или домашний кинотеатр справляются с задачами на порядок лучше, чем саундбары и судя по ценам на саундбары, уж лучше купить что-то более стоящее и качественнее!!!
Это если рассматривать варианты с ценником 50К и выше 100К.
Дешёвые саундбары, там вообще ожидать нечего. Это для тех, кого качество звучания вообще не волнует, также как и мощность не волнует, потому что маркетологи постарались сделать пиар вокруг этих саундбаров, также и с якобы высокой мощностью тоже постарались.
Есть конечно интересные варианты саундбаров, но я всё равно выбрал бы полноценную акустику.
В плане игр не знаю, как по звучанию и по ощущениям, не проверяли, а вот для просмотра фильмов и прослушивании музыки явно не годится. Во многих не хватает мощности для качественного просмотра фильмов, объёмности, не везде есть широкой частотный диапазон, плюс к этому в некоторых моделях качество материалов оставляет желать лучшего.
Но есть НО.
Если человек ценит качество звучания, то он не будет покупать дешёвую полноценную акустику или готовую систему, потому что разница в звучании определённо будет. Не веду речь за многомиллионный ценник за акустику, потому что это уже совершенно другой класс и другие ощущения.
Купить что-то за образные 20К или за 100К разница в звуке будет.
Отдельные компоненты хороши, когда колонки стоят несколько сотен тысяч рублей и ресивер также.
Вот к примеру у моего знакомого есть целый кинозал в квартире, акустика 13.2 канальная с реальным Doldy Atmos, проектор с 4К разрешением более двух метров по диагонали, ресивер дорогой, проигрыватель дисков в 4К разрешении, мягкие кресла, шумоизоляция, тёмные шторы, шумопоглащающие панели, ну и так далее. Потратил он более двух лямов на всё это и это ещё не предел!
Вот у него в комнате 40 м² при просмотре фильмов тапки слетают с ног 😆, мощность где-то более 2-х кВт. Звук как в хорошем кинотеатре.
У меня конечно такой акустики нет, но имеются несколько систем, одна из которых 9.2 канальная, по качеству звучания вполне хватает в комнате 30 м².
А вот у нескольких других знакомых имеются современные саундбары, вот тут качество звучания не айс, хоть и саундбары стоят 100К+, но такая акустика по звуку ближнего поля, то есть на небольшом расстоянии от слушателя звук ещё сносный, далее объёмность звучания теряется и звук уже не тот, соответственно и удовольствия от просмотра фильмов тоже не те.
Кто-то вообще радуется качеством звучания от колонок с Алисой, хотя там моно звук!
У кого-то акустика 2.0, 2.1, где нет ничего особенного, только стерео звучание.
Но разница определённо будет, поэтому качество техники тоже важно. Разная цена, разные ощущения.
То пишут в посте, что 11.1.4, то 7.1.2, то 7.0.2🤦🏼♂️
Лишь бы только написать, а что уже неважно.
Как производители саундбаров смогли распознать, что данная длинная палка с динамиками может иметь конфигурацию звука 11.1.4?
Вот маркетологи прикололись 😆
А ведь кто-то купится на это!
И что имеется в виду чемоданчик с динамиками?
Нормальная система или дешёвые бумбоксы или что-то похожее?
Потому что не всё хорошее и качественное, а покупать некачественное, ну такое себе удовольствие 😆
И всё зависит от предпочтений самого человека.
Купить чемоданчик с динамиками ещё не значит, что человек получит нормальное качество звучания.
Тем более в одном корпусе.
И где тут верхние динамики?
Если динамики находятся в одной плоскости, но установлены под разными углами, то это ещё не значит, что имеются верхние динамики!!!
Верхние динамики это когда динамики на какой-то высоте от других. Вот тогда их можно называть верхними динамиками.
И где тут вообще 360 Вт максимальной мощности? 😆😂😂
Производители саундбаров слышали, как звучат реальные хотя бы 100 Вт?
Откуда они 360 то взяли?
А Dolby Atmos откуда взялся в данном саундбаре?😆
Он там опять виртуальный будет, а не реальный.
В общем очередной кастрированный саундбар с сомнительными техническими характеристиками.
Ценник только доступный и в принципе реальный для такого рода техники, а в остальном сомнительно
В каждой части есть какие-то интересные моменты, сцены, но всё таки первые части интересны.
Вот сцены с похищением сейфа крутые! Это вроде 4-я часть.
И это не значит, что последующие части после первой или после первых частей будут хорошими. Франшиза это в основном для быстрого сбора денег в прокате, сняли, растянули сюжет и выкатили в прокат!
К примеру тот же «Форсаж». Тут уже и 10-я часть и 11-я, а может ещё снимут и 12-ю. Хотя самые классные это первые 4 части, для кого-то только первые 2 части, а для кого-то все части классные. В принципе режиссёрам можно было остановиться на четвёртой, но нет, надо получать ещё деньги, а как их получить?
Снять ещё части и растянуть смысл.
Остальные фильмы по такому же принципу.
То есть надо искать и покупать колонки!
Или искать усилитель к уже имеющимся колонкам, что не совсем удобно.
Готовую систему выгоднее купить. Не надо искать, заморачиваться с подбором, то усилитель подбирать, то колонки.
Но какие-то мультики действительно достойны для просмотра.
Если брать зимнюю тематику, то ещё можно сюда добавить «Феи», «Делай ноги», «Холодное сердце 2».
«Рождественская ночь» мультик с глубоким смыслом, не каждому зайдёт, но мультик классный!!!
«Делай ноги» это один из любимых мультиков. Тут тоже глубокий смысл, но такие мультики надолго смотреть не отрываясь, чтобы проникнуться в сюжет.
Не все современные мультики хорошие, есть вообще шлак, который и смотреть то не захочется, в особенности наши, типа Алёша Попович и тугарин змей и похожие, от них реально блевать хочется.