Про кирпичик, если по простому: существует математическая модель мира, которая работает т.к. даёт рабочие предсказания, вроде существования через дыр и распада каона (подтверждение на практике распада каона в рамках приемлемой погрешности и является новым кирпичиком). Раз работает, значит имеет право на существование. Альтернативы пока не придумали, существуют альтернативы, вроде гипотезы усталости света, которые неплохо описывают конкретные физические явления, но при этом ломают всё остальное (под ломают подразумевается то, что добавление этой теории а общее уравнение ломает предсказательную силу, а значит концепция не рабочая).
Каждый раз когда журналисты насилуют учёных и выдают очередную сенсацию (что по факту ей как правило не явлется), означает лишь то, что учёные получили значения, выходящие за рамки погрешности от предсказанных — это не означает что концепт не рабочий в целом, т.к. остальные расчётные величины подтверждаются, это означает что в ходе эксперимента (и в математической модели) не учли влияние какой то силы, поиск и подтверждение этой силы и станет следующим кирпичиком.
Так 13 на 100 миллиардов это 1.3 на 10 миллиардов, реже не получилось конечно (о чем собственно и речь в статье) но около предсказанных величин. Что не так?
Каждый раз когда журналисты насилуют учёных и выдают очередную сенсацию (что по факту ей как правило не явлется), означает лишь то, что учёные получили значения, выходящие за рамки погрешности от предсказанных — это не означает что концепт не рабочий в целом, т.к. остальные расчётные величины подтверждаются, это означает что в ходе эксперимента (и в математической модели) не учли влияние какой то силы, поиск и подтверждение этой силы и станет следующим кирпичиком.