Homeworld

Вроде как писалось раньше что пенополистирол не биоразлагаем, я так понимаю эти бактерии способны жить исключительно в пищеварительном тракте, либо же условия для биоразложения пенополистирола создаются в пищеварительном тракте личинок этих жуков, в сами бактерии распространены.

Для этих целей сейчас например разрабатывают «гравитационные аккумуляторы», или как то так, суть в том что когда потребление низкое — поднимаешь тяжёлый груз наверх, когда пиковая нагрузка, даёшь ему опускаться в низ. Не могу сказать на сколько идея приживется, но суть в том, что не совсем верно приписывать проблему хранения энергии — источнику энергии, проблемы конечно же связаны, но решаются они отдельно, по этому создавать «экологически чистые» источники энергии нужно, даже если в текущий момент нет экологически чистых аккумуляторов для энергии.
Особенно не стоит об это забывать в ключе конечности доступных энергетических ресурсов.

Первая часть понравилось, надеюсь вторая не подкачает.

Дак так и про киноиндустрию можно сказать и про книги, нужно просто более щепетильно подходить к тому, что собираешься употребить.

Как интересно у вас, неудачи вы учитываете, удачи не учитываете. Луна 25 даже не попыталась сесть, врезалась в её поверхность во время корректировочного маневра, не сказать что гравитация здесь не причем, но провал миссии был из за нештатной работы аппарата, а не из за неверных расчетов свободного паления. Индийский Чандраян 3 успешно приземлился, но не пережил лунную ночь — на что и не был рассчитан, причём тут гравитация? Китайские Чанъэ 3, 4, 5 успешно приземлились и отработали свои задачи, КНР скрывает от всего мира настоящее значение величины свободного падения?

Прыгать на 20 метров как минимум не безопасно, а видео как они что-то роняют есть, один из объектов прям как по вашему желанию очень похож на молоток. Так же есть видео где они поднимают камень размером с футбольный мяч одной рукой и очень много видео где они неуклюже прыгают и как правило после этого падают. Тезис про силу тяжести комментировать не вижу смысла, потому как о величине ускорения свободного падения на луне как минимум знает любая страна, отправлявшая на луну аппараты.

По поводу полезности в виде высокого содержания витаминов: на сколько помню после повторной термической обработки, все это нивелируется и становится сопоставимо с той же гречкой или даже рисом. Беру булгур исключительно ради вкусового разнообразия рациона

Скорее ради разнообразия.

Вот не надо тут субъективность с сознанием смешивать, у субъективности есть определение, а у сознания по факту нет, к тому же у ии по определению не может быть субъективности ведь по определению это свойство человека )

Нет, вы исследователь!)

Так и российское научное сообщество в рамках термояда согласно с выводами зарубежных коллег.

Ну ладно, лет 30 я думаю осилю подождать, чтоб узнать через сколько там будут термояд обещать )

Да мне интересно иногда послушать чего альтернативщики нового придумали. Советскую науку тоже не признаёт? У них вроде бы как не было в рамках термояда противоречий.

Солнце греет землю инфракрасным излучением, температура поверхности и температура короны к этому имеет весьма косвенное значение. А что там за абсолютным нулем? Температура ведь мера подвижности атомов, если они уже остановились — их нельзя остановить сильнее.

-449.5 по Цельсию, это ниже абсолютного нуля, вы уверены в своём высказывании?)

Разве не через 50 обычно говорят?

Так там как раз таки в том и прикол, что эта теория всё ещё хорошо описывает только одно явление — красное смещение, тем самым «мы» можем избавиться от темной материи в явлении расширения вселенной, как и от самого явления в целом, но при этом остаётся эффект скрытой массы в галактиках — которая так же описывается влиянием темной материи. И если мы исключаем существование темной материи в угоду усталости света — галактики должны перестать вращаться тем образом, что мы наблюдаем. Если проще — теория усталости света всё ещё ломает общепринятую модель мира и не даёт альтернативы (просто поведение света предсказывает лучше, чем предсказывала до этого) и эту проблему Гупт видимо не рассматривает. Но вероятнее конечно что журналист таки изнасиловал учёного))

Именно так, и хоть результат вышел на 30% больше, но это всё ещё вероятность события около одной стомиллионной процента :)

Про кирпичик, если по простому: существует математическая модель мира, которая работает т.к. даёт рабочие предсказания, вроде существования через дыр и распада каона (подтверждение на практике распада каона в рамках приемлемой погрешности и является новым кирпичиком). Раз работает, значит имеет право на существование. Альтернативы пока не придумали, существуют альтернативы, вроде гипотезы усталости света, которые неплохо описывают конкретные физические явления, но при этом ломают всё остальное (под ломают подразумевается то, что добавление этой теории а общее уравнение ломает предсказательную силу, а значит концепция не рабочая).
Каждый раз когда журналисты насилуют учёных и выдают очередную сенсацию (что по факту ей как правило не явлется), означает лишь то, что учёные получили значения, выходящие за рамки погрешности от предсказанных — это не означает что концепт не рабочий в целом, т.к. остальные расчётные величины подтверждаются, это означает что в ходе эксперимента (и в математической модели) не учли влияние какой то силы, поиск и подтверждение этой силы и станет следующим кирпичиком.

Так 13 на 100 миллиардов это 1.3 на 10 миллиардов, реже не получилось конечно (о чем собственно и речь в статье) но около предсказанных величин. Что не так?