Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
удобней то, к чему привык.
да, не экспресс. Но ЦП «достаточный» для большинства применений, и с TDP 10 вт.
Думаю они в эту сторону сейчас будут усиленно крутить руль, их и амд в попугаях на ватт объехали, а сейчас еще такое (M1).
Щас кровь начнут из зубов выжимать, ближайшие пару лет будет интересно.
Зачем? Ну например, из-за привычной среды (windows), с которой ты знаком хх лет. Из-за привычных приложений. Из-за того, что на работе такой же ПК, туда куплено спец. ПО, а ты берешь работу домой иногда. Или из-за того, что леново просто черный?
А вообще, мы же не покупаем просто железку, мы всегда покупаем программно-аппаратный комплекс. Т.е. ноутбук от ПО неотделим. Бессмысленно это делить.
Все wintel, что за 20 тыс, что за 250 — работают в одной среде, можно комбинировать, где надо брать 10 за 20, где нужно другое — 1 за 200.
Сама по себе покупка мака вместо acer за 30 тыс. не приводит к тому, что вы начинаете зарабатывать больше.
Капекс в x86 среде можно куда гибче «настраивать», да и опекс не обязательно выше, кто бы там не писал про большие затраты на сопровождение.
Вам — не нужен, давайте начнем с этого. Мне тоже, т.к. я вообще ничего покупать не собираюсь, взял старый корпус и поставил туда диски. Поэтому для меня цена = 0. До 2014г. мой так же стоял на старой десктопной плате, поэтому и цена железа была =0.
Но если вам интересно — поищите сами. Как и БП именно 120вт, по другому же — это будет не НАС, а сразу же набор запчастей. В путь.
Почитайте что такое hotspare, и скажите при чем тут корпус? hotspare mdadm может.
Я предлагаю еще раз закончить уже, вы продолжайте «брать» НАСы, я для себя буду и дальше их собирать. Захочу побыстрей и покрасивей — соберу подороже, надо будет дешевле и «хардкорней» — соберу из «чего попало». Пока мой подход много лет себя оправдывал, я получаю доступ к файлам всегда, отовсюду и как мне надо, ну и сверх этого все нужные функции за минимум денег. Не вижу смысла менять успешный подход, пока мне не нужно будет поднимать NAS-ы сотнями. «Лишние» 5...10..20 тыр. лучше потрачу на детей/дом/жену/бутылку вискаря, ну или диск для hotspare :)
Удачи
x86 уже 20 лет «умирает», но в целом лепились костыли, типа amd64, которые можно к нему лепить и дальше.
Я не думаю что Intel что-то окончательно упустили, хотя, мало ли гигантов падало на нашем веку? Я думаю они, на пару с амд, еще подергаются.
«За такую же цену конечно возьму то что будет дольше работать и не греться» — Intel недавно выпустили ЦП gemini lake. Неплох для офисных задач, при этом TDP — 10 вт. Возможно, ноут на таком будет жить еще дольше.
В целом я же сказал — этот мак просто задает новые ориентиры. Остальные аппаратно подтянутся, так или иначе.
Все технические хар-ки, которые вы перечислили — ничего в них выдающегося. Если бы это требовалось массовым сегментом, и продавалось — это бы ставили. И ретину, и «не перделки». С ремонтом в чужих странах сталкиваются даже не 1% гиков, а 0.0001%, ну и думаю надо смотреть что за производитель. Нам dell-ы купленные «там» в РФ ремонтировали, диск на замену приходил и мать на optiplex. Пересылка файлов по bluetooth, wifi direct тоже не новость. Bluetooth «лучше пашет» — не знаю, но было что bl мыши к маку не подключались.
Что там у интел в рукаве — мы можем только гадать. Они, в принципе, давно понимают что дела не айс, и исходя из понимания выход ищут. Например, последние Gemini Lake, типа j5040 — 10 вт tdp, и вполне себе для подавляющего числа планктонно-офисных задач. Инерции рынка, а так же мозгов для «догнать и перегнать» у них вполне может хватить.
К тому же, на их стороне принцип «свободной платформы» — емкость рынка просто громадна. Apple не может производить больше ЦП, чем в ПК apple. А значит, емкость рынка значительно меньше, и массовость не на их стороне, а сначит и цена ЦП будет выше.
Да вот все с точностью до наоборот. ПК нужны для выполнения определенных задач (от игр до управления производственными процессами), за определенное время и деньги. Т.е. ноут вы купите только в случае, если он будет выполнять все нужные вам задачи за приемлемое время и за приемлемую цену.
Если другой ноут будет выполнять эти задачи за приемлемое время и более приемлемую цену — вы купите его.
Т.е. если у вас на маке ворд запустится не за 3 секунды, как на win, а за 1 — вы кинетесь мак брать?
Как с телефонами сейчас? Раз в полгода sams/apple/не важно кто вываливает новый флагман — и чего, все кинулись, или только 1% гиков? Давно народ уже не ссыт кипятком, кроме инстаграмщиц всяких, на «фоточки» нацеленных.
А про wot — ну они там и пишут, что ничего не гарантировано. Может да, может нет, может глюки. Ну и кроме WOT много игр.
только транзакционное ядро — одно, а операционисток, банкоматов, и прочей «шелухи» — тысячи единиц. Под них написано ПО, регламенты обслуживания, провели обучение, они… лять все кабелями к сети подключены, к их рабочим местам — кассы.
И какая разница, где? Вы думаете, в европе весь корпоратив сменит ИТ-инфраструктуру из-за того, что apple ноутбук выпустила? Да они там первые «поэкономить» — покупается|пилится ПО, из него «выжимают» до тех пор, пока уже совсем все не дохнет.
У меня жена — рук-ль местного отделения одной из крупных амерских компаний, с оборотами миллиардными. К вопросу замены железа подходят нормально, раз в 5 лет просто приезжает «все новое». Но есть ключевые процессы, которым до сих пор подавай IE8 :)
«Грубо говоря, уже сейчас при покупке ноутбука в сегменте 900-1100 долларов у Air нет конкурентов.» — Только для случая, если перечисленные плюсы Эпл — определяющие, а минусы можно игнорировать.
А определяющим может быть другое, например запуск банального WOT, или любого технологического ПО, или безопасность, или наличие rs232/lan/датчика отпечатков/ возм-ть запуска FreeBSD и т.д.
Air и раньше был хорош, первый Air был в своем роде тоже революционен, но так и остались в нише.
Ни разу ни в одном банке на рабочем месте операциониста не видел linux, не видел в нефтянке, проектировании, медицине. Госуправление — тоже. Правда, в жилинспекции последний раз обратил внимание — офис стоит либра.
«А так если раньше человек не ищущий конкретно ноут под Винду или Линукс, то выбор будет очевиден.» Или если ищет защищенный, или если ищет со сканером отпечатка, или если нужно, допустим, диагностическое ПО к автомобилю подключить, или станком с ЧПУ поуправлять. А может, у вас на уровне корпоративном есть специфика, связанная с безопасностью? Или может у вас просто рядом есть специалист по win но нет по macos?
«Wintel» 30 лет пролазит/заполняет все дыры, причем 20 лет (где-то до 2010-го) делал это безальтернативно. Последние 10 лет идет тенденция ухода процессов в «облако», это позволяет альтернативам чувствовать себя уверенней день ото дня. Но пока рано говорить о победе.
Абсолютно большая часть проф ИТ следует за рынком. Пока подавляющее большинство ПК на вин, такой или даже больший процент профессионалов от IT будут сопровождать/писать ПО на ПК под вин. Независимо от того, что они думают о linux|macos|bsd
«Смысл в том, что сейчас уже очевидно безоговорочное преимущество Эпл на рынке ноутбуков в среднем и дорогом сегменте» — вы же писали?
У него много великолепных преимуществ (свойств), но до преимущества на рынке (объемы продаж) продуктам эппл еще как до луны. Очень нишевые пока ноутбуки.
Нет пока никакого преимущества. Технически они хороши, но не во всем.
Мы пока никаких ноутбуков проф. сегмента не увидели, типа thinkpad, нет защищенных, нет игровых, нет субноутов (<13), нет трансформеров и т.д.
И мы пока еще не знаем как ответят остальные, но Apple молодцы, задают тренд, так или иначе сейчас все начнут подтягиваться.
Ну в целом, нельзя перекладывать всю вину, в данном случае, на производителя ОС.
В этой ситуации 2 игрока — разраб ПО и разраб ОС.
Разработчик ОС реализовал обратную совместимость всех стандартных вызовов/библиотек, API и функций, а что сделал разработчик ПО? Если сторонне ПО использует какие-то нестандартные методы в работе, то это должен быть «головняк» разработчика этого ПО.
Он что-то когда-то написал, и забил на поддержку, выпуск обновлений, и чисто MS в этом винить нельзя.
На мой взгляд — если ПО взаимодействует с ОС стандартными методами, то и работа его будет беспроблемной с большой долей вероятности.
1. А я говорю что 8, что 11, что 15 — это все равно экономия. За 9 двухдисковый наверное можно, но это будет не ваш Syno DS, который умеет много. Это будет просто коробка с самбой и, скорее всего, слабой производительностью.
2. Плюшки — красивый корпус, корзины для дисков, 2 LAN и пр.
RAID (Redundant Array of Independent Disks) — это понятие пришло в NAS. Это НАС может уметь в рейд или не уметь. А вот любой сервер/ПК в рейд умеет легко.
Hot swap(горячая замена) — это базовое свойство интерфейса sata (начиная с SATA 1.0). В отличии от IDE/SCSI любой сата диск может быть отключен на горячую, интерфейс не выйдет из строя и любая нормальная система не должна зависнуть, а если при этом поднят raid — то на продолжении работы это никак не отразится. То, о чем вы говорите — это просто корзина для удобной замены диска. Но она тоже есть не у всякого NAS, но может быть легко добавлена к любому ПК.
3. ну почему? по rs232 у меня мониторится UPS, чтоб при длительном отключении по ЭЭ система аккуратно легла, или это тоже «никому не нужный» бред? Одно время, когда интернет в доме был по Wifi мосту, на rs232 висело реле, по команде сервера перегружающее стоящий на крыше Ubiquiti. Стоит все в подвале, там у меня мастерская. Иногда музыку слушаю на нем в мастерской, youtube смотрю.
Вообще все «умения» вашего НАСа — они же пришли от полноценных систем, а не наоборот. Все, что бы вы не сказали, все придумано до «NAS», и есть в более сложных и простых реализациях, на выбор. Можно и как в НАсе — просто и топорно, можно посложней, но гибче и т.д.
4. Подождите, к ядру и базовым возможностям опенсорс прикручиваются проприетарные драйвера, модули, «плюшки и удобства» в виде интерфейсов. Они закрыты, и продаются. Но ядро с набором сетевых протоколов, базовых утилит и сервисов типа самбы, sshd, openvpn и т.д. — никто не переписывает, и эти исходники спокойно распространяются (пример tp-link — https://static.tp-link.com/resources/gpl/c6v2_gpl_new.tar.gz, mikrotik — https://github.com/robimarko/routeros-GPL, ваш любимый сино https://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/Synology%20NAS%20GPL%20Source/). По идее, они должны публиковать все, что лежит в основе (GPL), и все, что эту основу патчит. А вот свой код, который работает используя элементы GPL — нет. Ну конечно относятся они к этим обязательствам «так себе» в целом, но если припугнуть судом — все публикуют.
Cisco и иже с ними — глубокая проприетарщина, да. Но они во многом слишком специфическими вещами занимаются, и занимаются уже очень давно, начали задолго до момента, когда то же ядро Linux стало на устройствах ролять. Поэтому сеть в сегодняшнем виде до сих пор «стоит» на них, много профессионалов на них подсажено. Помимо cisco до 2000 года на сетевом рынке было много игроков — та же Motorola со своим Vanguard, но из-за опенсорса сдулись/ушли.
5. Поверьте, если в GPL коде той же условной самбы будут ошибки, бекдоры и прочее, они так в ваш сино и перейдут. Если разрабы сино их найдут и код поправят, должны патч опубликовать. Но тут верно и другое — если такое найдут в коммюнити GPL, то патч скорей появится в пакетах Ubuntu чем у вас в прошивке.
6. Че на нее смотреть, вы лохам в уши дуйте про трудности. Старый корпус NAS открыл, разъемы откинул, 4 винта открутил-прикрутил, разъемы воткнул, boot. 5-10 минут.
Если для вас это «трудности» — на youtube для вас много наверное пионерских роликов про это. Ну может бут-диск в биосе назначить, и в целом работу проверить оборудования и нужных сервисов.
Если что-то нужно — доустановил, все ставится и конфится сегодня так же мышкой, хоть в иксах хоть по веб. Вся разница в цвете и форме окошек.
Опять же, все ваши фирменные чаты, облака, каталогизаторы мне в моей работе совсем не нужны, зачем мне, пусть косвенно, за них платить? Мне нужен NAS (Network Attached Storage) — и он у меня есть.
В общем заканчиваю дискуссию, скатились уже. На серьезные вопросы — типа че делать если НАС сдох — вы не отвечаете, рекламируете красивые фирменные утилитки, пугаете невыносимыми трудностями при сборке и подборке одноплатного ПК и установке ОС. Вы, наверное, «Кампъютерный мастер» — 300 руб/час?
1. Посмотрел даташит пр-ля, конкретно по моему WD20EZRX
Power Management 12VDC ±10% (A, peak) 1.73 A (и не по 5 в, а по 12)
Average power requirements (W) Read/Write|Idle|Standby/Sleep 4.1|3.0|0.4.
На БП наклейка, по линиям
+5в — 16А, +12в — 11A. 80 и 130 вт соответственно.
В спецификации на 920+ сказано — Блок питания/адаптер 100 W. Чего там с напряжением, по каким линиям — не ясно, но справляется.
2. Я за вашим полетом мысли не успеваю. Я за 3500 6 лет назад купил платформу, и ничего пока не выкинул, все отлично работает, и даже расширяется (память, диски). DS220+ сегодня стоит 30 тыр. Вы предлагаете мне сегодня, если моя выйдет из строя, вместо новой платы, допустим с Celeron J4005, за 6500р, купить ds220 за 30?
ПО у меня настроено, я плату за 6500 поставлю и все, у меня система просто загрузится, с работающими сейчас конфигами.
И насколько, по вашему, я смогу больше зарабатывать от таких инвестиций? Не терять на ЭЭ 1300 в год — мы выяснили, буду, хотя в целом «парадное» потребление на сайте производителя можно бы и проверить, но мы поверим.
3. Я видел очень много. А в целом это просто виртуальный пример, не вижу смысла в утверждении «оно не сломается, потомучто синоложди» — все так или иначе ломается. И если это произойдет — я легко данные достану со своей системы, а вот вы массив с вашего черного ящика как и чем собирать будете?
Ну давайте предположим выход из строя сино, гарантия 8 лет (Ура!). Есть нюанс — Вы — в «солнечном» Салехарде/Якутске/пр., на дворе 2-е января. Когда вы его поднимете?
4. Диски
Производитель и модель WDC WD20EZRX-00D8PB0
Производитель и модель WDC WD20EZRX-00D8PB0
Производитель и модель WDC WD20EFRX-68EUZN0
Для того, чтоб не бояться внезапных отказов, есть raid и бекап.
5. Модель платы я привел (Gigabyte GA-847N), магаз — банальный ДНС, могу прям чек показать. Вообще могу все запруфить — фото чеков, отчеты смарт, фото NASа из подвала с ваттметром, там все видно.
6. Абсолютно голословно все про опенсорс, учитывая что сам сино внутри — опенсорс, маршрутизаторы и прочее сетевое оборудование, в большинстве — опенсорс, на серверах в «ключевых» проектах — опенсорс и т д. За 20 лет опыта ни я, ни мои знакомые/коллеги ни разу никаких данных из-за опенсорса не потеряли. Из-за разгильдяйства — да, из-за систем — нет.
Можете в профиль глянуть, я 20 лет на конференции :)
Везде, куда не плюнь — Linux|BSD. А вот везде, где берется проприетарщина — как правило нужно резервирование. Аппаратный рейд — хорошо, но для целей 99,99% uptime берем 2 :)
p.s. еще раз, разговор шел о реальном конфиге аналогичном ds920 (4 диска с горячей заменой, 2 сетевых интерфейса, 2 nvme, esata, 4 USB 3.0, аппаратно программный рейд, возможность расширения пула дисков до 14) наличие готового работающего софта и все это красиволе богатство за 8 тыр.
Не дохлое железо 13 года за 11. А современная платформа с софтом за 8.Последний раз редактировалось 27 ноября 2020, 15:06
Вот как-то вы странно, вам подавай такой же конфиг «до копейки» за 8000, хотя себя то вы ничем не ограничили?
Я писал — за 8000 реально собрать NAS. Привел из чего. Он будет в чем-то хуже, но в чем то и лучше, и за 8 тыс. Даже если он «с плюшками» будет стоить в итоге 15, то 50-15 = 35 тыр, многие в наше время и за месяц столько не зарабатывают.
Я ведь тоже могу так сказать — мне нужен NAS с rs232, HDMI, интерфейсом trunderbolt, или c wifi, bluetooth или с 10 гБ сетью например. В случае самосбора оно там или уже есть, или решается относительно легко. А вот ваша железка за 50 к вам не поможет никак.
А про расширение пула дисков — дк вы озвучивайте цену. К 50-ти еще 50? Или 100? Дополнительную корзину я тоже могу к своему NAS прикрутить, или сразу купить кейс под 8 и более дисков. И не за 50.
да, не экспресс. Но ЦП «достаточный» для большинства применений, и с TDP 10 вт.
Думаю они в эту сторону сейчас будут усиленно крутить руль, их и амд в попугаях на ватт объехали, а сейчас еще такое (M1).
Щас кровь начнут из зубов выжимать, ближайшие пару лет будет интересно.
А вообще, мы же не покупаем просто железку, мы всегда покупаем программно-аппаратный комплекс. Т.е. ноутбук от ПО неотделим. Бессмысленно это делить.
Все wintel, что за 20 тыс, что за 250 — работают в одной среде, можно комбинировать, где надо брать 10 за 20, где нужно другое — 1 за 200.
Сама по себе покупка мака вместо acer за 30 тыс. не приводит к тому, что вы начинаете зарабатывать больше.
Капекс в x86 среде можно куда гибче «настраивать», да и опекс не обязательно выше, кто бы там не писал про большие затраты на сопровождение.
Но если вам интересно — поищите сами. Как и БП именно 120вт, по другому же — это будет не НАС, а сразу же набор запчастей. В путь.
Почитайте что такое hotspare, и скажите при чем тут корпус? hotspare mdadm может.
Я предлагаю еще раз закончить уже, вы продолжайте «брать» НАСы, я для себя буду и дальше их собирать. Захочу побыстрей и покрасивей — соберу подороже, надо будет дешевле и «хардкорней» — соберу из «чего попало». Пока мой подход много лет себя оправдывал, я получаю доступ к файлам всегда, отовсюду и как мне надо, ну и сверх этого все нужные функции за минимум денег. Не вижу смысла менять успешный подход, пока мне не нужно будет поднимать NAS-ы сотнями. «Лишние» 5...10..20 тыр. лучше потрачу на детей/дом/жену/бутылку вискаря, ну или диск для hotspare :)
Удачи
Я не думаю что Intel что-то окончательно упустили, хотя, мало ли гигантов падало на нашем веку? Я думаю они, на пару с амд, еще подергаются.
В целом я же сказал — этот мак просто задает новые ориентиры. Остальные аппаратно подтянутся, так или иначе.
Все технические хар-ки, которые вы перечислили — ничего в них выдающегося. Если бы это требовалось массовым сегментом, и продавалось — это бы ставили. И ретину, и «не перделки». С ремонтом в чужих странах сталкиваются даже не 1% гиков, а 0.0001%, ну и думаю надо смотреть что за производитель. Нам dell-ы купленные «там» в РФ ремонтировали, диск на замену приходил и мать на optiplex. Пересылка файлов по bluetooth, wifi direct тоже не новость. Bluetooth «лучше пашет» — не знаю, но было что bl мыши к маку не подключались.
К тому же, на их стороне принцип «свободной платформы» — емкость рынка просто громадна. Apple не может производить больше ЦП, чем в ПК apple. А значит, емкость рынка значительно меньше, и массовость не на их стороне, а сначит и цена ЦП будет выше.
Если другой ноут будет выполнять эти задачи за приемлемое время и более приемлемую цену — вы купите его.
Т.е. если у вас на маке ворд запустится не за 3 секунды, как на win, а за 1 — вы кинетесь мак брать?
Как с телефонами сейчас? Раз в полгода sams/apple/не важно кто вываливает новый флагман — и чего, все кинулись, или только 1% гиков? Давно народ уже не ссыт кипятком, кроме инстаграмщиц всяких, на «фоточки» нацеленных.
А про wot — ну они там и пишут, что ничего не гарантировано. Может да, может нет, может глюки. Ну и кроме WOT много игр.
И какая разница, где? Вы думаете, в европе весь корпоратив сменит ИТ-инфраструктуру из-за того, что apple ноутбук выпустила? Да они там первые «поэкономить» — покупается|пилится ПО, из него «выжимают» до тех пор, пока уже совсем все не дохнет.
У меня жена — рук-ль местного отделения одной из крупных амерских компаний, с оборотами миллиардными. К вопросу замены железа подходят нормально, раз в 5 лет просто приезжает «все новое». Но есть ключевые процессы, которым до сих пор подавай IE8 :)
А определяющим может быть другое, например запуск банального WOT, или любого технологического ПО, или безопасность, или наличие rs232/lan/датчика отпечатков/ возм-ть запуска FreeBSD и т.д.
Air и раньше был хорош, первый Air был в своем роде тоже революционен, но так и остались в нише.
«Wintel» 30 лет пролазит/заполняет все дыры, причем 20 лет (где-то до 2010-го) делал это безальтернативно. Последние 10 лет идет тенденция ухода процессов в «облако», это позволяет альтернативам чувствовать себя уверенней день ото дня. Но пока рано говорить о победе.
У него много великолепных преимуществ (свойств), но до преимущества на рынке (объемы продаж) продуктам эппл еще как до луны. Очень нишевые пока ноутбуки.
Мы пока никаких ноутбуков проф. сегмента не увидели, типа thinkpad, нет защищенных, нет игровых, нет субноутов (<13), нет трансформеров и т.д.
И мы пока еще не знаем как ответят остальные, но Apple молодцы, задают тренд, так или иначе сейчас все начнут подтягиваться.
В этой ситуации 2 игрока — разраб ПО и разраб ОС.
Разработчик ОС реализовал обратную совместимость всех стандартных вызовов/библиотек, API и функций, а что сделал разработчик ПО? Если сторонне ПО использует какие-то нестандартные методы в работе, то это должен быть «головняк» разработчика этого ПО.
Он что-то когда-то написал, и забил на поддержку, выпуск обновлений, и чисто MS в этом винить нельзя.
На мой взгляд — если ПО взаимодействует с ОС стандартными методами, то и работа его будет беспроблемной с большой долей вероятности.
2. Плюшки — красивый корпус, корзины для дисков, 2 LAN и пр.
RAID (Redundant Array of Independent Disks) — это понятие пришло в NAS. Это НАС может уметь в рейд или не уметь. А вот любой сервер/ПК в рейд умеет легко.
Hot swap(горячая замена) — это базовое свойство интерфейса sata (начиная с SATA 1.0). В отличии от IDE/SCSI любой сата диск может быть отключен на горячую, интерфейс не выйдет из строя и любая нормальная система не должна зависнуть, а если при этом поднят raid — то на продолжении работы это никак не отразится. То, о чем вы говорите — это просто корзина для удобной замены диска. Но она тоже есть не у всякого NAS, но может быть легко добавлена к любому ПК.
3. ну почему? по rs232 у меня мониторится UPS, чтоб при длительном отключении по ЭЭ система аккуратно легла, или это тоже «никому не нужный» бред? Одно время, когда интернет в доме был по Wifi мосту, на rs232 висело реле, по команде сервера перегружающее стоящий на крыше Ubiquiti. Стоит все в подвале, там у меня мастерская. Иногда музыку слушаю на нем в мастерской, youtube смотрю.
Вообще все «умения» вашего НАСа — они же пришли от полноценных систем, а не наоборот. Все, что бы вы не сказали, все придумано до «NAS», и есть в более сложных и простых реализациях, на выбор. Можно и как в НАсе — просто и топорно, можно посложней, но гибче и т.д.
4. Подождите, к ядру и базовым возможностям опенсорс прикручиваются проприетарные драйвера, модули, «плюшки и удобства» в виде интерфейсов. Они закрыты, и продаются. Но ядро с набором сетевых протоколов, базовых утилит и сервисов типа самбы, sshd, openvpn и т.д. — никто не переписывает, и эти исходники спокойно распространяются (пример tp-link — https://static.tp-link.com/resources/gpl/c6v2_gpl_new.tar.gz, mikrotik — https://github.com/robimarko/routeros-GPL, ваш любимый сино https://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/Synology%20NAS%20GPL%20Source/). По идее, они должны публиковать все, что лежит в основе (GPL), и все, что эту основу патчит. А вот свой код, который работает используя элементы GPL — нет. Ну конечно относятся они к этим обязательствам «так себе» в целом, но если припугнуть судом — все публикуют.
Cisco и иже с ними — глубокая проприетарщина, да. Но они во многом слишком специфическими вещами занимаются, и занимаются уже очень давно, начали задолго до момента, когда то же ядро Linux стало на устройствах ролять. Поэтому сеть в сегодняшнем виде до сих пор «стоит» на них, много профессионалов на них подсажено. Помимо cisco до 2000 года на сетевом рынке было много игроков — та же Motorola со своим Vanguard, но из-за опенсорса сдулись/ушли.
5. Поверьте, если в GPL коде той же условной самбы будут ошибки, бекдоры и прочее, они так в ваш сино и перейдут. Если разрабы сино их найдут и код поправят, должны патч опубликовать. Но тут верно и другое — если такое найдут в коммюнити GPL, то патч скорей появится в пакетах Ubuntu чем у вас в прошивке.
6. Че на нее смотреть, вы лохам в уши дуйте про трудности. Старый корпус NAS открыл, разъемы откинул, 4 винта открутил-прикрутил, разъемы воткнул, boot. 5-10 минут.
Если для вас это «трудности» — на youtube для вас много наверное пионерских роликов про это. Ну может бут-диск в биосе назначить, и в целом работу проверить оборудования и нужных сервисов.
Если что-то нужно — доустановил, все ставится и конфится сегодня так же мышкой, хоть в иксах хоть по веб. Вся разница в цвете и форме окошек.
Опять же, все ваши фирменные чаты, облака, каталогизаторы мне в моей работе совсем не нужны, зачем мне, пусть косвенно, за них платить? Мне нужен NAS (Network Attached Storage) — и он у меня есть.
В общем заканчиваю дискуссию, скатились уже. На серьезные вопросы — типа че делать если НАС сдох — вы не отвечаете, рекламируете красивые фирменные утилитки, пугаете невыносимыми трудностями при сборке и подборке одноплатного ПК и установке ОС. Вы, наверное, «Кампъютерный мастер» — 300 руб/час?
Power Management 12VDC ±10% (A, peak) 1.73 A (и не по 5 в, а по 12)
Average power requirements (W) Read/Write|Idle|Standby/Sleep 4.1|3.0|0.4.
На БП наклейка, по линиям
+5в — 16А, +12в — 11A. 80 и 130 вт соответственно.
В спецификации на 920+ сказано — Блок питания/адаптер 100 W. Чего там с напряжением, по каким линиям — не ясно, но справляется.
2. Я за вашим полетом мысли не успеваю. Я за 3500 6 лет назад купил платформу, и ничего пока не выкинул, все отлично работает, и даже расширяется (память, диски). DS220+ сегодня стоит 30 тыр. Вы предлагаете мне сегодня, если моя выйдет из строя, вместо новой платы, допустим с Celeron J4005, за 6500р, купить ds220 за 30?
ПО у меня настроено, я плату за 6500 поставлю и все, у меня система просто загрузится, с работающими сейчас конфигами.
И насколько, по вашему, я смогу больше зарабатывать от таких инвестиций? Не терять на ЭЭ 1300 в год — мы выяснили, буду, хотя в целом «парадное» потребление на сайте производителя можно бы и проверить, но мы поверим.
3. Я видел очень много. А в целом это просто виртуальный пример, не вижу смысла в утверждении «оно не сломается, потомучто синоложди» — все так или иначе ломается. И если это произойдет — я легко данные достану со своей системы, а вот вы массив с вашего черного ящика как и чем собирать будете?
Ну давайте предположим выход из строя сино, гарантия 8 лет (Ура!). Есть нюанс — Вы — в «солнечном» Салехарде/Якутске/пр., на дворе 2-е января. Когда вы его поднимете?
4. Диски
Производитель и модель WDC WD20EZRX-00D8PB0
Производитель и модель WDC WD20EZRX-00D8PB0
Производитель и модель WDC WD20EFRX-68EUZN0
Для того, чтоб не бояться внезапных отказов, есть raid и бекап.
5. Модель платы я привел (Gigabyte GA-847N), магаз — банальный ДНС, могу прям чек показать. Вообще могу все запруфить — фото чеков, отчеты смарт, фото NASа из подвала с ваттметром, там все видно.
6. Абсолютно голословно все про опенсорс, учитывая что сам сино внутри — опенсорс, маршрутизаторы и прочее сетевое оборудование, в большинстве — опенсорс, на серверах в «ключевых» проектах — опенсорс и т д. За 20 лет опыта ни я, ни мои знакомые/коллеги ни разу никаких данных из-за опенсорса не потеряли. Из-за разгильдяйства — да, из-за систем — нет.
Можете в профиль глянуть, я 20 лет на конференции :)
Везде, куда не плюнь — Linux|BSD. А вот везде, где берется проприетарщина — как правило нужно резервирование. Аппаратный рейд — хорошо, но для целей 99,99% uptime берем 2 :)
Вот как-то вы странно, вам подавай такой же конфиг «до копейки» за 8000, хотя себя то вы ничем не ограничили?
Я писал — за 8000 реально собрать NAS. Привел из чего. Он будет в чем-то хуже, но в чем то и лучше, и за 8 тыс. Даже если он «с плюшками» будет стоить в итоге 15, то 50-15 = 35 тыр, многие в наше время и за месяц столько не зарабатывают.
Я ведь тоже могу так сказать — мне нужен NAS с rs232, HDMI, интерфейсом trunderbolt, или c wifi, bluetooth или с 10 гБ сетью например. В случае самосбора оно там или уже есть, или решается относительно легко. А вот ваша железка за 50 к вам не поможет никак.
А про расширение пула дисков — дк вы озвучивайте цену. К 50-ти еще 50? Или 100? Дополнительную корзину я тоже могу к своему NAS прикрутить, или сразу купить кейс под 8 и более дисков. И не за 50.