Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
ну вообще установка ОС — это все же для человека, имеющего базовую It подготовку, более-менее разбирающегося, что такое диск, разделы и т.д., и понимающего хотя бы в общих чертах концепции -nix систем.
После установки — работа с разделами такая же, как в windows, без всяких консолей, через какой-нибудь gparted. В базовой установке скорее всего что-то подобное будет.
а в windows зачем добавили powershell если все так хорошо и оно не надо? А на oszone я видел кучи статей о том, как выставив какой-нибудь магический параметр в помойке, называемом «реестр» вы чего-то достигаете? А еще я хотел бы увидеть список всех «параметров реестра» и документацию по ним? В linux — о ужас — надо почитать man, а в windows что?
Ну и не понимаю, зачем вам ковыряться в консоли. Запустили ПК, ввели пароль, щелкнули по значку — программа загрузилась. Че вы там, пользователи, делаете? Для установки пользовательского софта в любом дистрибутиве есть графические установщики, типа synaptic.
Про седаны и кроссоверы у меня другая картинка. Эта иллюстрация не подходит к Винде или iOS и Линуксу. Скорее:
— У меня седан или кроссовер, а мне тут советуют неведомую штуку с изначально квадратными колёсами. Мне её надо доработать напильником самому, чтобы можно было куда-то поехать. Говорят, инструкцию можно найти в интернете. Руль не прилагается. При попытке его установить с высокой вероятностью будут сюрпризы. «У вас нет прав на установку этого руля»… А ещё «бывалые» мне говорят, что там всё просто и смотрят свысока. «Тебе ещё понравится е**ться с этим! Ты просто попробуй!»
Где вы там «квадратное» увидели, не знаю.
Ставите ventoy на флешку, качаете любой live-desktop дистрибутив, хоть 10 штук разных в *.iso, пишете. Хоть ubuntu, хоть mint, хоть fedora, хоть любой из наших rosa fresh, simply linux, red и пр. Можно сразу все таким образом проверить, выбрать что красивее и из коробки подхватит ваше железо, в остальном ± они не отличаются. В любой из них вы, спокойно, опираясь на windows опыт клацая по меню че хотите «пользовательское» настроите, плюс-минус поразбиравшись вечер-два. А с windows вы когда знакомились, вам проще что-ли было? Конечно, вам придется разобраться в кое-каких новых программах, возможно терминах, но в целом — браузер — ничем не отличается, офис — либра — тоже, разработка — те же MS VScode или от что-то от jetbrains. Спокойно с вероятностью 99% подключите принтер, сканер, камеру, без заходов на сайт с драйверами.
В целом тенденция сегодня — софт пишут с оглядкой на многоплатформенность, либо вообще предлагают облачные решения.
Есть конечно принципиальные моменты — типа автокада, но если нужно что-то win-специфичное, зачем вообще о Linux думать? В linux, с другой стороны, есть куча специфики, которой нет в MS.
Все часто забывают, что для тех или иных действий с ПК требуется все же довольно большой объем базовых знаний и навыков. В том числе и для настройки windows и ПО для нее. Вы просто, как обладатель этого знания и какого-то опыта, не замечаете этого, для вас все привычно. Попадая в новую среду, требуется адаптация, а неохота...
Основной набор ПО для пользователя в десктопных ОС ставится в пару кликов или стоит в системе изначально. Что там в этом софте настраивать — не ясно, как настройки браузеров/почтовых клиентов/офиса и пр. отличаются от настроек этого же софта в windows? Понятно, что софт — другой. Но apple за это же не предъявляют?
Ну вот сидите вы на работе в госструктуре/банке, вам принесли ПК. А вы начальству заявляете — «зачем мне тут linux?
Ключ Винды стоит 3-4 доллара.» :)
Это не вопрос выбора для обычного пользователя, чаще всего.
И ответ на ваш риторический вопрос прост — обычному пользователю Linux за тем же, зачем и Windows или macos — готовить документы, работать с интернетом, слушать музыку, смотреть YT и т.д. Это как вопрос — у меня седан, у вас кроссовер — зачем нужны седаны если есть кроссоверы?
Вопрос «что хранить» — он для вас неясен, а для многих — болезненный.
У меня товарищ видекурсы учебные создает, кто-то блогерствует, кто то фото как не в себя, с сегодняшнеми мегапикселями в raw это тоже будет боль. Это ж не наше дело, что.
вы такой умный, это что-то.
Я не прошу читать мне курс по хранению данных,
Я лишь прошу, в процессе тестирования таких устройств, выключить его, вытащить диски, подключить к ПК и посмотреть, а что собсно произойдет. Это быстро и бесплатно, и гораздо проще чем тащить n Tb данных с удаленного сервера бекапа или, не приведи господь, ленты.
Дк в том то и смысл, что хз что и как он на диск пишет,
При формировании массива он пространство диска видит, каким-то образом его выделяет и помечает как часть массива. И вот это выделенное пространство «отдает» ПК как диск, а подключенный ПК уже пишет туда свои таблицы разделов и файловые системы.
При подключении такого диска к ПК вы увидите эту какую-то непонятную область данных, с которой непонятно как работать.
не совсем понял..
вот я куплю туда 2 диска, воткну в слот 1 и 2, поверну переключатель в jbod, raid0 или raid1
… наслаждаюсь жизнью 2..3..5 лет....
коробка дохнет. Диски в порядке. На них — данные, тоже в порядке. Мне что делать? Бежать за точно такой же коробкой в магазин? Я не уверен что через 5 лет я ее в продаже найду, не говоря уж о том, чтоб найти быстро.
Вот я и спрашиваю — если я эти диски к ПК подключу, прочитать массив какими-то средствами смогу?
То же касается синолоджи, хотя он конечно более популярен, и я думаю там как раз что-то более-менее стандартное.
ну с юсб диска вы и не можете требовать надежности и избыточности, это просто флешка по сути, от одного ПК до другого что-то дотащить при отсутствии сети, желательно не кашлянув, а то выскользнет...
Тут же заявлена надежность и избыточность — raid. Собран он на вполне стандартных дисках. Диск выходит — массив будет кашлять но работать, его меняем, массив в ребилд, и вуаля — все на месте.
А если загнулся не диск, а сам DAS? мне чем диски прочитать?
я всегда задаю простой вопрос — а если выходит из строя ПЛАТА вашего устройства, у вас raid где-то еще собирается, или прощаемся с данными? Ну там — подключили диски к Linux — а на дисках raid mdadm, или какая-то проприетарная хрень? Проверялось?
А так штука прикольная — у ней коробку на linux или роутер — и вполне себе nas получится.
Но опять же — хотелось бы дешевле.
а что, было много альтернатив за ту же цену за новье? Любой аналог был в 2 раза дороже, китайцев не существовало, были только на уровне идеи в самом Китае.
Первое, что я бы отметил — мы наличие или отсутствие этой системы в авто не контролируем: как правило берем ту или иную комплектацию, ориентируясь на двигатель, коробку, привод и т.д., и старт-стоп нам «отсыпают» автоматом производители.
Второе — система 100% отключаема, ее можно отключить, пусть иногда не «кнопкой» а какими-то другими методами.
А раз так, то если мы получили усиленный стартер, аккумулятор и прочие компоненты, а система отключена — в чем минус? Кстати, наверное в этом случае и акк можно попроще поставить, если комплектный сдох и вы принципиальный противник системы?
И минусы, в связи с этим, какие-то странные:
Наиболее критичным является режим холодного пуска, когда моторное масло еще не достигло рабочей температуры и не может обеспечить полноценную смазку всех узлов.
Причем здесь холодный пуск? Пока двигатель не прогрет, старт-стоп просто не активируется. Едете как на обычном авто.
Работа системы может создавать определенные неудобства для водителя. Наиболее заметна небольшая, но ощутимая задержка при трогании с места, которая в условиях интенсивного городского движения иногда мешает быстро совершить маневр.
Да, это бывает в случае, если вы невнимательны и все провтыкали. Это как правило люди, или не использующие систему, или севшие за руль такого авто случайно. Я привык к ее наличию, и сформировал устойчивый навык как активировать систему (надо еще чуть продавить тормоз после остановки), так и чуть касаться педали за 1-2 сек до начала движения (для запуска двигателя) где-то за пару недель экспл. авто. Сейчас вообще не замечаю, как это происходит.
Для нормальной работы системы требуется абсолютно исправное электрооборудование. Даже незначительное уменьшение заряда аккумулятора приводит к автоматической блокировке функции, сводя на нет все преимущества.
ну т.е. будучи неисправным, авто превращается в обычный, без старт-стопа. Преимуществ нет, но и недостатков не добавлено?
подавляющее большинство сегодня покупают алису-мини :) и смотрят кино на НТВ. Чуть более продвинутые — смотрят сериалы в онлайн-кинотеатрах и прочих рутюбах на чуть более современных ТВ, музыку слушают с той же алисы.
Крайне незначительный процент из первых и вторых смотрит в сторону саундбаров, берет их и удовлетворяется навсегда. И буквально единицы купив саундбар, понимают какая это шляпа.
У кинотеатров есть пара-тройка проблем. Первая — это провода. Вторая — размер. Третья — дк, как правило, слушать будете не только вы, но и соседи. Часто дк берут, несколько раз кино смотрят, а потом они так и стоят недвижимостью, покрываясь пылью.
При следующем ремонте все это комплектом переезжает на авито.
Саундбар может обеспечить какое-то подобие звука на небольших уровнях громкости в небольшой комнате, как правило сегодня обладает беспроводным сабом, который можно запихнуть в пыльный угол и забыть о нем. Вполне устраивает домохозяек.
«Акустика саундбара на голову выше штатных динамиков любого ЖК телевизора.»
неверно.
«Акустика саундбара на голову выше штатных динамиков дешевого ЖК телевизора.»
ха, и концепция победы всегда — «уничтожить корабль-матку» в том или ином виде. Летим-едем-идем-ползем в конкретную точку, там мочим главгада, и враги все умерли сразу. Любой голливудский фильм про агрессию инопланетян.
Герберт Уэлсс полтора века назад придумал интереснее :)
Есть подобный в хозяйстве (sturm, брал на «ВИ»), я доволен.
Эта штука не для того, чтоб ремонты шабашить, а чисто для бытовых задач а-ля повесить полку, зеркало, вешалку, закрепить кабель-канал и подобного. Все это конечно можно и шуриком ковырять, но без удара это утомительно. Удар, который предлагают ударные дрели — лучше чем ничего, но этот перф на голову выше, 4-5-6 мм — под дюбель бурит уверенно и комфортно, без шума и пыли (купил еще вакуумный пылесборник на али). Короче за 3 руб тушка под LXT маст хев.
После установки — работа с разделами такая же, как в windows, без всяких консолей, через какой-нибудь gparted. В базовой установке скорее всего что-то подобное будет.
Ну и не понимаю, зачем вам ковыряться в консоли. Запустили ПК, ввели пароль, щелкнули по значку — программа загрузилась. Че вы там, пользователи, делаете? Для установки пользовательского софта в любом дистрибутиве есть графические установщики, типа synaptic.
Где вы там «квадратное» увидели, не знаю.
Ставите ventoy на флешку, качаете любой live-desktop дистрибутив, хоть 10 штук разных в *.iso, пишете. Хоть ubuntu, хоть mint, хоть fedora, хоть любой из наших rosa fresh, simply linux, red и пр. Можно сразу все таким образом проверить, выбрать что красивее и из коробки подхватит ваше железо, в остальном ± они не отличаются. В любой из них вы, спокойно, опираясь на windows опыт клацая по меню че хотите «пользовательское» настроите, плюс-минус поразбиравшись вечер-два. А с windows вы когда знакомились, вам проще что-ли было? Конечно, вам придется разобраться в кое-каких новых программах, возможно терминах, но в целом — браузер — ничем не отличается, офис — либра — тоже, разработка — те же MS VScode или от что-то от jetbrains. Спокойно с вероятностью 99% подключите принтер, сканер, камеру, без заходов на сайт с драйверами.
В целом тенденция сегодня — софт пишут с оглядкой на многоплатформенность, либо вообще предлагают облачные решения.
Есть конечно принципиальные моменты — типа автокада, но если нужно что-то win-специфичное, зачем вообще о Linux думать? В linux, с другой стороны, есть куча специфики, которой нет в MS.
Основной набор ПО для пользователя в десктопных ОС ставится в пару кликов или стоит в системе изначально. Что там в этом софте настраивать — не ясно, как настройки браузеров/почтовых клиентов/офиса и пр. отличаются от настроек этого же софта в windows? Понятно, что софт — другой. Но apple за это же не предъявляют?
Ну вот сидите вы на работе в госструктуре/банке, вам принесли ПК. А вы начальству заявляете — «зачем мне тут linux?
Ключ Винды стоит 3-4 доллара.» :)
Это не вопрос выбора для обычного пользователя, чаще всего.
И ответ на ваш риторический вопрос прост — обычному пользователю Linux за тем же, зачем и Windows или macos — готовить документы, работать с интернетом, слушать музыку, смотреть YT и т.д. Это как вопрос — у меня седан, у вас кроссовер — зачем нужны седаны если есть кроссоверы?
Поэтому я бы сегодня в РФ глобально на него не ориентировался.
У меня товарищ видекурсы учебные создает, кто-то блогерствует, кто то фото как не в себя, с сегодняшнеми мегапикселями в raw это тоже будет боль. Это ж не наше дело, что.
Эта хрень должна запускаться раз в 3 дня, подрезать по 1 см верхушки, оставляя мульчу за собой.
Я не прошу читать мне курс по хранению данных,
Я лишь прошу, в процессе тестирования таких устройств, выключить его, вытащить диски, подключить к ПК и посмотреть, а что собсно произойдет. Это быстро и бесплатно, и гораздо проще чем тащить n Tb данных с удаленного сервера бекапа или, не приведи господь, ленты.
При формировании массива он пространство диска видит, каким-то образом его выделяет и помечает как часть массива. И вот это выделенное пространство «отдает» ПК как диск, а подключенный ПК уже пишет туда свои таблицы разделов и файловые системы.
При подключении такого диска к ПК вы увидите эту какую-то непонятную область данных, с которой непонятно как работать.
вот я куплю туда 2 диска, воткну в слот 1 и 2, поверну переключатель в jbod, raid0 или raid1
… наслаждаюсь жизнью 2..3..5 лет....
коробка дохнет. Диски в порядке. На них — данные, тоже в порядке. Мне что делать? Бежать за точно такой же коробкой в магазин? Я не уверен что через 5 лет я ее в продаже найду, не говоря уж о том, чтоб найти быстро.
Вот я и спрашиваю — если я эти диски к ПК подключу, прочитать массив какими-то средствами смогу?
То же касается синолоджи, хотя он конечно более популярен, и я думаю там как раз что-то более-менее стандартное.
Тут же заявлена надежность и избыточность — raid. Собран он на вполне стандартных дисках. Диск выходит — массив будет кашлять но работать, его меняем, массив в ребилд, и вуаля — все на месте.
А если загнулся не диск, а сам DAS? мне чем диски прочитать?
А так штука прикольная — у ней коробку на linux или роутер — и вполне себе nas получится.
Но опять же — хотелось бы дешевле.
Второе — система 100% отключаема, ее можно отключить, пусть иногда не «кнопкой» а какими-то другими методами.
А раз так, то если мы получили усиленный стартер, аккумулятор и прочие компоненты, а система отключена — в чем минус? Кстати, наверное в этом случае и акк можно попроще поставить, если комплектный сдох и вы принципиальный противник системы?
И минусы, в связи с этим, какие-то странные:
Причем здесь холодный пуск? Пока двигатель не прогрет, старт-стоп просто не активируется. Едете как на обычном авто.
Да, это бывает в случае, если вы невнимательны и все провтыкали. Это как правило люди, или не использующие систему, или севшие за руль такого авто случайно. Я привык к ее наличию, и сформировал устойчивый навык как активировать систему (надо еще чуть продавить тормоз после остановки), так и чуть касаться педали за 1-2 сек до начала движения (для запуска двигателя) где-то за пару недель экспл. авто. Сейчас вообще не замечаю, как это происходит.
ну т.е. будучи неисправным, авто превращается в обычный, без старт-стопа. Преимуществ нет, но и недостатков не добавлено?
Крайне незначительный процент из первых и вторых смотрит в сторону саундбаров, берет их и удовлетворяется навсегда. И буквально единицы купив саундбар, понимают какая это шляпа.
При следующем ремонте все это комплектом переезжает на авито.
Саундбар может обеспечить какое-то подобие звука на небольших уровнях громкости в небольшой комнате, как правило сегодня обладает беспроводным сабом, который можно запихнуть в пыльный угол и забыть о нем. Вполне устраивает домохозяек.
неверно.
«Акустика саундбара на голову выше штатных динамиков дешевого ЖК телевизора.»
Герберт Уэлсс полтора века назад придумал интереснее :)
Эта штука не для того, чтоб ремонты шабашить, а чисто для бытовых задач а-ля повесить полку, зеркало, вешалку, закрепить кабель-канал и подобного. Все это конечно можно и шуриком ковырять, но без удара это утомительно. Удар, который предлагают ударные дрели — лучше чем ничего, но этот перф на голову выше, 4-5-6 мм — под дюбель бурит уверенно и комфортно, без шума и пыли (купил еще вакуумный пылесборник на али). Короче за 3 руб тушка под LXT маст хев.