Писать про OpenWrt в подзаголовке автор бы постеснялся. На этих перекорёженых огрызках OpenWrt без открытых драйверов и полноценной поддержки сообщества куча китайских устройств работает, включая тот же Сяоми.
Ирония заключается в том, что у Крейзи Ультры поддержка ванильной OpenWrt уже есть, а у этого Флинта нет и скорее всего не будет из-за платформы Qualcomm.
Фанатам «экосистем» всё это, разумеется, ни к чему. За них Крейзи производитель всё, что надо, и поставит и настроит и телеметрию кому надо отправит.
Раньше как-то посудомойки несколькими кнопками управлялись, а теперь сенсорный экран нужен и мобильное приложение с обязательной регистрацией. Истинная простота эксплуатации и удобство управления.
С готовыми дистрибутивами роутеров на самом деле всё очень грустно.
Помимо OpenWrt, остальные два сделаны на FreeBSD со всеми вытекающими последствиями.
На полноценный x86 надо ставить полноценный линукс. Который предназначен для установки на диск и дальнейшей работы с ним.
OpenWrt это для тех систем, куда полноценный линукс не встанет. Заточенный на установку на встроенный флэш, не предназначенный для частой перезаписи.
Если кому-то хватает возможностей, которые кинетик включил в свою прошивку, их счастье.
Если же встроенных возможностей кинетика не хватает, то расширить их тот ещё геморрой.
OpenWrt же позволяет реализовать практически всё, что можно запустить под полноценным Линуксом.
Данный роутер не просто «напрашивается на установку альтернативной прошивки», а является чуть ли не единственным устройством с современными характеристиками и поддержкой Wi-Fi 6, который полностью поддерживается в OpenWrt, легко прошивается, и который можно без проблем купить сейчас в России.
Если ваши убогие потребности покрываются возможностями пакетов кинетика, то это не означает, что всем остальным такого достаточно.
И что вы сюда с коммерческими сетями лезете? На кинетиках их что ли строят?
Плясок с бубном по ручной установке пакетов — это вы про анально огороженный кинетик?
Не надо сравнивать отечественное поделие для домохозяек с самой развитой открытой операционной системой для роутеров.
Сравнимый по железу кинетик 12 тыщ стоит, а этот совсем недавно можно было купить за 3-4.
Во всех этих фонтанчиках неочевидное, но важное качество — удобство для мытья, то есть отсутствие острых углов, труднодоступных и узких мест внутри. Ибо налёт там образуется даже в отфильтрованной осмосом воде, и отмывается только с использованием кучи щёток, губок и ёршиков.
Без фильтра, кстати, насос скорее всего забьётся кошачьей шерстью.
Как цена коммутатора связана с количеством и шириной радиоканалов в отведённом диапазоне?
И нормальные люди, которым действительно важна гарантированная скорость, к нужным устройствам кабель проложат, чтобы не гадать ничего.
Чем вы этот NAS дома нагружать будете? 4 клиента одновременно будут делать бэкап? И 4 человека одновременно будут смотреть 4К видео, каждый своё? Не придумывайте.
Ну так один 2,5G WAN порт как раз логичен для загнивающего Запада, где есть мульти-гигабитные тарифы за не совсем скромный прайс.
В наших палестинах, где таких тарифов не наблюдается в принципе, единственный высокоскоростной порт мало полезен, только в паре с редким и дорогущим 2,5G-коммутатором.
Один NAS к такому порту подключать бессмысленно, в домашних условиях не будет на него такой нагрузки. Тут бы соединить NAS и рабочую станцию высокоскоростным каналом, но нет.
Так что вопрос, чему ещё удивляться.
Интерфейс Циски — это влажная мечта разработчиков Кинетика. Сколько сил было потрачено на свой самостийный CLI, представить страшно. Ну да, получилось что-то в духе, но зачем?
Нормальные пацаны ставят на Xiaomi прошивку Падавана или OpenWRT и пользуются знакомыми юниксовыми командами, что гораздо более естественно, когда внутри всё равно ядро Linux.
Кинетик не для гиков, а для домохозяек. Пора бы уже это понять.
Собственно, только на домохозяек и рассчитана их знаменитая-супер-стабильная-аналогов-не-имеющая прошивка.
Ilya Khrupalov, вы уж лучше вашей прошивкой «аналогов нет» понтуйтесь.
А всяческие тесты, писькомерки и гигабит по воздуху школьникам оставьте. Вы-то уж наверно должны знать, что каналы больше 40 МГц в реальной жизни бессмысленны и никакими серьёзными производителями к использованию не рекомендуются.
Кинетик как обычно не торопится с инновациями, зато цены ломит дай боже.
2,5G было актуально во времена первой Ультры, сейчас хотелось бы 5 и 10 G. SFP опять же зажали.
В результате имеем устройство на уровне Xiaomi AX3200, только с USB и мало кому нужным 2,5G портом при цене в 4 раза дороже.
Ирония заключается в том, что у Крейзи Ультры поддержка ванильной OpenWrt уже есть, а у этого Флинта нет и скорее всего не будет из-за платформы Qualcomm.
Фанатам «экосистем» всё это, разумеется, ни к чему. За них Крейзи производитель всё, что надо, и поставит и настроит и телеметрию кому надо отправит.
Помимо OpenWrt, остальные два сделаны на FreeBSD со всеми вытекающими последствиями.
OpenWrt это для тех систем, куда полноценный линукс не встанет. Заточенный на установку на встроенный флэш, не предназначенный для частой перезаписи.
Если же встроенных возможностей кинетика не хватает, то расширить их тот ещё геморрой.
OpenWrt же позволяет реализовать практически всё, что можно запустить под полноценным Линуксом.
Данный роутер не просто «напрашивается на установку альтернативной прошивки», а является чуть ли не единственным устройством с современными характеристиками и поддержкой Wi-Fi 6, который полностью поддерживается в OpenWrt, легко прошивается, и который можно без проблем купить сейчас в России.
И что вы сюда с коммерческими сетями лезете? На кинетиках их что ли строят?
Не надо сравнивать отечественное поделие для домохозяек с самой развитой открытой операционной системой для роутеров.
Сравнимый по железу кинетик 12 тыщ стоит, а этот совсем недавно можно было купить за 3-4.
Без фильтра, кстати, насос скорее всего забьётся кошачьей шерстью.
Нищебродам с Xiaomi и OpenWRT не понять.
Удачи в продажах!
И нормальные люди, которым действительно важна гарантированная скорость, к нужным устройствам кабель проложат, чтобы не гадать ничего.
В наших палестинах, где таких тарифов не наблюдается в принципе, единственный высокоскоростной порт мало полезен, только в паре с редким и дорогущим 2,5G-коммутатором.
Один NAS к такому порту подключать бессмысленно, в домашних условиях не будет на него такой нагрузки. Тут бы соединить NAS и рабочую станцию высокоскоростным каналом, но нет.
Так что вопрос, чему ещё удивляться.
Нормальные пацаны ставят на Xiaomi прошивку Падавана или OpenWRT и пользуются знакомыми юниксовыми командами, что гораздо более естественно, когда внутри всё равно ядро Linux.
Собственно, только на домохозяек и рассчитана их знаменитая-супер-стабильная-аналогов-не-имеющая прошивка.
А всяческие тесты, писькомерки и гигабит по воздуху школьникам оставьте. Вы-то уж наверно должны знать, что каналы больше 40 МГц в реальной жизни бессмысленны и никакими серьёзными производителями к использованию не рекомендуются.
2,5G было актуально во времена первой Ультры, сейчас хотелось бы 5 и 10 G. SFP опять же зажали.
В результате имеем устройство на уровне Xiaomi AX3200, только с USB и мало кому нужным 2,5G портом при цене в 4 раза дороже.