Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Что за перепись снобов в комментах? Если вы профи, то и таскайте с собой молча пудовые наборы объективов, страдайте ради труъ-качества. А для простого юзера функция 20x зума всегда с собой в кармане просто космос!
Все такие смешные, типа эти электрички от дури зеленой придумали и всем пихают) Нефть заканчивается и газ тоже, пацаны. Через 100 лет она закончится И ЕЕ БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ, ВООБЩЕ! Дай бог на химическую промышленность и пластмассы останется капелька. Неужели так трудно дотумкать?
Смотрел полдюжины трансляций в прямом эфире, когда Милтон подходил к береговой линии. Опасения были большие. Но, к счастью, ураган резко потерял в силе с 5 катетории до 3 к моменту выхода на сушу и ничего страшного и особо разрушительного не случилось
Пацаны, кто разбирается: когда будет полный тупик в минимизации техпроцессов? Вроде давно уже говорили, что скоро упремся в квантовые эффекты и кирдык, дальше уменьшать некуда
Верно то, что ШИМ особенно бьет по глазам на низкой яркости. А у нас 2/3 года осень/зима, когда мы гуляем в темноте или сидим при искусственном освещении, тоже очень темном по сравнению с естественным дневным светом. Как конкретно ШИМ напрягает зрение — подробно описано здесь: https://deep-review.com/articles/amoled-pwm-flicker/
Так это же прекрасно, ведь оно в обе стороны работает! Как только человек, с которым начинаешь общение, обмолвится словом об особом качестве Apple, эмэйзинге, экосистеме, think different и аналогичном — сразу понимаешь, что он как минимум недалекий, легковерный и ведется на пропаганду; более вероятно просто глуповат и понторез; а не исключено, что и болен на всю голову. И всерьез относиться к такому человеку и его мнению не стоит. Apple, спасибо, что ты есть!
Хорошая статья! Однако там только предположения исходя из ничем не подтвержденных заявлений о безубыточности Starlink. Вывод же в статье абсолютно иной: или пуски стоят не более 30 млн и тогда Маск колоссально рискует, «обувая» правительство и НАСА на круглые суммы, или он привирает о безубыточности Старлинк и тогда запуски стоят куда дороже 30 млн)
Ну положим не неделю на него сливать на скорости 60 мб/сек, а быстрее в 2-3 раза. Не вижу вообще никакой проблемы наполнить такой диск за 2-3 дня. При домашнем пользовании это делаешь всего один раз лет в 5, когда кидаешь весь архив со старого винта на новый. Последний раз сутки заняло, вообще не заметил
Какие В РАЗЫ, врунишка мелкий!?)
Мы все любим Спейсов, они свой успех заслужили. Но и прибрехивать так откровенно не нужно) В 2 с лишним раза дешевле стоимость повторного использования ПЕРВОЙ СТУПЕНИ, а не ВСЕГО ПУСКА. Например, для Falcon 9 запуск с новой первой ступенью $67 млн, с вторично использованной — $50 млн
Ребяты, кривая потребностей процессорной мощности в смартфонах давно загибается к горизонтали. Перевожу на русский: в телефонах наступают времена, которые давно уже случились в компах, когда Core 2 Duo рядовым юзерам хватало на 10 лет и больше (а более свежих процов и тем паче). Тот же три тысячи раз охаянный Helio G99 сейчас вполне достаточен для всех обычных задач (кроме самых навороченных игр). Что уж говорить о более быстрых камнях
Вообще-то идеальный дизайн уже найден: скругленный прямоугольник в пределах 7", экран во всю лицевую панель. Больше менять тут нечего. Осталась всякая лабудень вроде радиуса скругления углов и формы блока камер, которые пытаются выдать за «дизайн»
Когда черная дыра притягивает и захватывает окружающее ее вещество (газ), вокруг нее образуется аккреционный диск из этого вещества, вращающийся с колоссальной скоростью. В результате этой скорости получается сильнейшее трение частиц между собой и газ сильно разогревается. Сильно разогретый газ очень мощно излучает ту самую радиацию, потоки которой и отталкивают вещество от дыры. То есть получается ограничение: даже если дыра окружена дохорена сколько газом, то может жрать не все сразу, а понемножку.
Все понятно, деточка, или все ещё «Гыгыгы, я пацталом!»? 8-)
А, ну если слышал, то этой информации стоит доверять
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
Ваши пруфы про 15-30 млн?
Мы все любим Спейсов, они свой успех заслужили. Но и прибрехивать так откровенно не нужно) В 2 с лишним раза дешевле стоимость повторного использования ПЕРВОЙ СТУПЕНИ, а не ВСЕГО ПУСКА. Например, для Falcon 9 запуск с новой первой ступенью $67 млн, с вторично использованной — $50 млн
Все понятно, деточка, или все ещё «Гыгыгы, я пацталом!»? 8-)