Glitchades

Анаграмма

Никто ничего оптимизировать не будет. О чём вообще речь, разрабы даже под главную троицу платформ не оптимизируют.

Метеор Лик? Автозамена накосячила, видать, но зачем вообще было переводить название линейки, непонятно.
И никакой это не конкурент Паровой Палубе. Если даже ROG Ally с нормальным встроенным видеоядром не может нормально конкурировать из-за Винды, то уж это с Интел Хе вместо видюхи и подавно.

Вот уж не в багажнике главная проблема этого ведра.

И выпилиться нахрен из такого мира через полгода.

У Нетфликса нет хороших фильмов. Из этого списка только «Тау» более или менее нормальный, и только потому, что похож на Ex Machina чем-то.

Во-первых, договоры, а не «договора».
Во-вторых, извратить изначальный смысл статьи – это в стиле наших недожурналюг.

По крайней мере, не втупую скоммуниздил бы, чтоб мама лайков наставила.

Бездумно перепечатывать чужой материал – тоже тупость, тебе так не кажется? Чего ради ты откуда-то стянул «новость» сюда, даже не попытавшись разобраться? Просто для количества? Тогда ты из тех самых порицаемых недожурналюг, типа челиксов с CyberSport, которые лишь бы какую хрень постят.

В статье нет никакого объяснения абсолютно идиотского тезиса «нарушается закон причинности». Да и вообще, написана полная ересь, фантазии первокурсника, который недавно услышал о квантовой запутанности и пытается напридумывать технологий на основе этого, даже не пытаясь разобраться в вопросе. Какая к чёрту передача энергии без потерь на расстоянии, если даже информацию передать не факт, что получится? Как собрать миллионы запутанных квантов в устойчивую систему? Что за мифическое «хранение энергии в квантовых состояниях», почему вдруг передача энергии той самой фэнтези-системе запутанных квантов будет проходить без потерь? Как вы вообще себе предоставляете источник питания на запутанных квантах: в смартфоне стоит аккумулятор, где-то в лаборатории его полный клон заряжается, а вместе с ним заряжается и аккумулятор смартфона? Даже если бы это было возможно, нужно вдвое больше источников питания, что нецелесообразно если не по экономическим причинам, то хотя бы по причине удвоения объёма комплектующих. Или мы будем покупать два устройства, в которых аккумуляторы связаны? Или, может, с каким-то рандомом квантово запутаемся? Разряжаться аккумуляторы ведь тоже будут вместе.
Можно уже дилетантов-фантазёров не допускать до написания статей?

Обидно стало за Edge. Давно уже считаю его лучше Хрома, но слезть с последнего полностью не могу.

МТ/с – это что за скорость? Мегатапки?

Автор не знает правописания "-тся/-ться"

Qualcomm американцы. Перед тем, как вбросить какую-то хрень, хотя бы гуглите.

Как же отвратительно написана новость

Вообще-то, оно вообще переводится как «Машины крови» или, на худой конец, «Кровавые машины», так что плевать, адаптация в любом случае неправильная.

Все четыре человека, которые за каким-то хреном снимали 8К, очень расстроились.
>на большом экране она [разница между 4К и 8К] будет весьма ощутимой
Мистер Соколиный Глаз, вы один из тех самых четырёх человек. Никто из моих знакомых не видит разницу между 1440р и 4К на телевизоре с разрешением 4К, как же кто-то увидит разницу между 8К и 4К на том же самом телевизоре? 8К-панели у исчезающе малого числа людей.

1. Статья ни о чём. Кому в этом мире не плевать на петельки на обуви? Примерно в том же ключе можно награфоманить статью «Почему кончик шнурка называется „эглет“ и для чего он нужен?»
2. Вторая причина – полнейшая чушь.

«Цвет из иных миров» не затерялся, несмотря на то, какой это хлам

Андрей Бахметьев, вы ли это?