во-первых, не во всех роутерах вай-фай есть (ротуеры для задач, не связанных с беспроводной передачей данных и без wi-fi? - это тоже роутеры))
во-вторых, конечно же тут имеется ввиду доступ в Интернет не по проводу, через мобильные сети.
бывает ещё класс т.н. "мобильных" или "карманных" роутеров, но это по сути скорее модем с прикрученной функцией роутера и с аккумулятором. вот это прям 100% беспроводной.
так что я готов был бы согласиться к претензии насчёт незаслуженного названия этого роутера беспроводным, если бы противопоставлялся не ДОМАШНИЙ роутер ))
понимаю ваш скепсис и сарказм.
но я к тому, что вы видимо неверно соотносите эти 15 минут непрерывной работы с тем насколько хватит заряженной батареи чтобы вот именно ею поработать.
конкретно этой пилой я не работал, конечно. к примеру у меня дешевенькая пила из леруа на одном аккумуляторе 40 в. полагаю, ресурс сопоставимый. так вот целый дровник своей пилой я, разумеется, не перелопачу. и даже половину дровника на 2-3 куба тоже нет. но прежде чем она сдохнет, за этот час или сопрк минут, не засекал — ну полчаса сам умаешься. то есть для эпизодических работ вариант нормальный.
ни разу пока не пожалел, что выбрал такой тип цепной пилы. уж точно не из-за времени работы, больше вопросов к изготовлению (пластик, кривенько полотно держится и т.д.)
15 минут НЕПРЕРЫВНОЙ работы ПИЛЫ не равно заряжать пилу через кадые 15 минут.
конечно аккумуляторной не поработаешь целый день, но эта техника для других сценариев
точно нельзя грибы, к примеру (очистки и в любом виде).
в целом можно, но в соблюдая благоразумие.
честно говоря, за городом логичнее всё-таки скалдывать пищевые растительные отходы в компост, а не в септик (или ЛОС)
это прежде всего удобно. остальное — дополнительные доводы.
экономия воды при стирке в стиральной машине или посудомоечной машине — это не основные аргументы их использования. более того вручную стирка может быть даже качественнее, но вопрос удобства на первом месте.
так и тут. вы можете не принимать это и не верить в то что это не просто понт, дело ваше.
но, скорее всего, вы просто не пробовали.
на выходе — получается порубленная кашица.
в канализациях «старых домов» попадаются более твердые отходы (скажем так), и как-то же это работает до сих пор.
у нас маленькая кухня. поставили — не нарадуемся. занимаемое место (оно не драматически больше, чем без диспоузера) полностью того стоит.
искатели минусов, такое ощущение, себя уговаривают их не покупать, выдумывая причины.
очистные сооружения нужно модернизировать, если они действительно не справляются.
окурки, согласен, странное решение смывать в канализацию.
но с другой стороны — а куда по-вашему тонны окурков деваются? испаряются что ли?
действительно, органика не единственный источник отходов. но именно он заставляет выносить мусор поскорее.
полагаю, ты измельчителем не пользовался. и исходишь из своих представлений и «экономики». это очень сильно похоже на рассуждения людей, не использующих (до сих пор) посудомойки. ой да я руками быстрее постираю и всё в таком духе.
с диспоузером — без преувеличения другая жизнь.
но по сути если — вы написали «измельчитель… штука, но накладывающая еще кучу требований на кухонный гарнитур, коммуникации и т.д.» — это же глупость :)
требований НИКАКИХ нет особых. поэтому все ваши слова воспринимаются как неумный троллинг
но я к тому, что вы видимо неверно соотносите эти 15 минут непрерывной работы с тем насколько хватит заряженной батареи чтобы вот именно ею поработать.
конкретно этой пилой я не работал, конечно. к примеру у меня дешевенькая пила из леруа на одном аккумуляторе 40 в. полагаю, ресурс сопоставимый. так вот целый дровник своей пилой я, разумеется, не перелопачу. и даже половину дровника на 2-3 куба тоже нет. но прежде чем она сдохнет, за этот час или сопрк минут, не засекал — ну полчаса сам умаешься. то есть для эпизодических работ вариант нормальный.
ни разу пока не пожалел, что выбрал такой тип цепной пилы. уж точно не из-за времени работы, больше вопросов к изготовлению (пластик, кривенько полотно держится и т.д.)
конечно аккумуляторной не поработаешь целый день, но эта техника для других сценариев
в целом можно, но в соблюдая благоразумие.
честно говоря, за городом логичнее всё-таки скалдывать пищевые растительные отходы в компост, а не в септик (или ЛОС)
экономия воды при стирке в стиральной машине или посудомоечной машине — это не основные аргументы их использования. более того вручную стирка может быть даже качественнее, но вопрос удобства на первом месте.
так и тут. вы можете не принимать это и не верить в то что это не просто понт, дело ваше.
но, скорее всего, вы просто не пробовали.
в канализациях «старых домов» попадаются более твердые отходы (скажем так), и как-то же это работает до сих пор.
искатели минусов, такое ощущение, себя уговаривают их не покупать, выдумывая причины.
окурки, согласен, странное решение смывать в канализацию.
но с другой стороны — а куда по-вашему тонны окурков деваются? испаряются что ли?
полагаю, ты измельчителем не пользовался. и исходишь из своих представлений и «экономики». это очень сильно похоже на рассуждения людей, не использующих (до сих пор) посудомойки. ой да я руками быстрее постираю и всё в таком духе.
с диспоузером — без преувеличения другая жизнь.
«При заявленной мощности в 300 Вт показания ваттметра никогда не превышали 250 Вт.»
требований НИКАКИХ нет особых. поэтому все ваши слова воспринимаются как неумный троллинг
так что я тоже немного удивлен цене на китайца