EvgeniyKryukoff0101

Ну а мне важно закинуть в головы людям мысли, которые могут спасти жизнь, а не трындеть в комментариях ни о чём. Если не хочешь знать ответы — то не надо задавать вопросов, или что тебе там не понравилось в комментарии про нейросеть? Что-то не по существу? Скорее просто из своей позиции обеженного так же минусы ставишь, но да бог с ними, я здесь не за этими циферками, а за другими. Впрочем, эта статья написана не для денег, а для души, поскольку такие вещи никогда не собирают и не соберут много просмотров. Куда выгоднее писать подборки кино или компьютерных игр, которые собирают в 10 раз больше просмотров и пишутся в 20 раз быстрее.

В отличии от автора сего опуса…

Хаха, это было предсказуемо ещё на этапе написания. Но извиняться мне незачем. Ты не привёл н и ч е г о вразумительного. То розетки тебе для портативной зарядки подавай, то карты с компасами в век навигаторов, которые в твоём манямирке почему-то со спичечный коробок, то ты не понял кейс, то сапоги не нравятся (видимо валенки подавай). Господи… Дед, все уже поняли что ты старовер и так далее. Если тебе нечем заняться, то давай, вперёд, напиши нам статью на заданную тему. Прям такую какую надо, про конкретный кейс или что там тебя гложет (никто так и не понял)? Хоть с нейросетями, раз ручками не можешь, хоть как-то напиши. Вместе посмеёмся. Но сомневаюсь, что ты хоть что-то сможешь написать кроме упоротых комментариев ни о чём. Так что продолжай оставаться в касте обиженных и поставь минус (обязательно, не забудь). Ну а на продолжение этой упоротой буффонады я буду реагировать соответстующим образом.

Да куда уж нам. Всем же с пелёнок понятно, что ё… нонейм с самого дна комментариев — истинное мерило всех вещей и всего искусства.

С чем именно? В материале очень много сказано о сюжете.

Буквально всем. Видимо, кто-то плохо себе представляет как работают нейросети. На уровне обычного обывателя, который всерьёз не имет с ними дела. Она может выдать сухой текст, без всяких лайфхаков и передачи личного опыта. Очень многое не учесть, сделать немало ошибок, на которые ей нужно указать и тогда она извинится и попытается исправиться. Далеко не факт, что у неё это получится. Если писать текст только и только с использованием нейросети, то нужно битый час сидеть и говорить ей, что нужно исправить, что нужно добавить, что нужно убрать, о чём ещё упомянуть, упоминания чего избежать, что в тексте не соответствует истине, и так далее и тому подобное. Словом, вправлять мозги. Например, она могла бы запросто посоветовать употребить ядовитые ягоды. Есть различные прецеденты, когда нейронка пишет рецепты в которых используются такие «пищевые ингредиенты» как клей.
Пишу о нейросетях со знанием дела, так как часто использую их для написания уникальных аннотаций к художественным произведениям, ведь неуникальные постить нельзя. Но зачем изобретать велосипед? Однако и в этом случае к тексту добавляются интересные факты, убираются предложения, добавляются предложения, исправляются ошибки и проверяются данные. Нередко нейросеть указывает совершенно левые имена и даты, плюс может вообще выдумать произведение, а не писать о реальном. Поэтому нужно знать о чём пишешь, чтобы видеть это и пресекать. Приходится сидеть и вправлять ей мозги или исправлять всё руками. Можно попросить нейросеть переписать свой текст или добавить к нему что-то конкретное. Но нейросети далеко не так самостоятельны, как это преподносится и как думает среднестатистический обыватель. Даже такая хвалёная нейронка как ChatGPT-4. Она отличный инструмент, который может ускорить написание текста, но не более того. Нейросеть не вывозит сама по себе, без участия человека, точно так же как машины не вывозят без участия водителя. Во всяком случае пока. Если вам проще читать нейросети, так идите и генерируйте себе статьи на любые темы, почему вы читаете то, что сгенерировано людьми? Вопрос риторический.

Сначала хотел добавить её фильм «За Маркса», но после перепросмотра понял, что ему здесь не место. Фильм более чем серьёзный. Зелёный слоник в общем тоже. Только многие дальше говна ничего увидеть не способны. Но за формой всегда есть содержание. Фильм про нормального человека помещённого в среду ненормальных. Можно сказать психологический триллер. Это классика. Это знать надо.

Сначала хотел назвать статью «7 фильмов в которых происходит какая-то лютая дичь", модераторы не разрешили.

Слава Богу… Но как известно, строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
¯\_(ツ)_/¯

Версия special for you:
https://ibb.co/nm4zrxD
На это тоже можеш обидеться и заминусовать.

Хахаха, пусть так и остаётся. хд Порнометражный хд

Ну смотря в какой серии. Понятно что порнометражный мультфильм с огромным бюджетом будет более проработанным, но и в Любовь, Смерть и Роботы зачастую используются литературные произведения. Так, например, я читал «За Разломом Орла» ещё задолго до того как посмотрел этот мульт, и он там передан почти дословно, кроме предыстории. В экранизцию перенесена даже такая маленькая деталь как разукршенная кабинка девушки штурмана, хотя и мало кто обратил на это внимание.

Класс. Вообще все короткометражки по Чужопу что я видел — как минимум достойны внимания. Ещё бы и до комиксов добраться. Но с компа их читать не удобно, а с телефона мелко. Надо разжиться планшетом.

Будущее наступило. Ещё лет 5 назад думал что в принципе, комп как таковой скоро может стать не нужен, ведь по большому счёту, программы и даже игры уже несколько лет назал можно было запускать со мартфона, причём не самого топового даже по тем временам. В принципе, может остаться только периферия (колонки, монитор, клава, мышь, геймпад), а само устройство будет универсальным, и комп и смартфон, и игровая станция, и проектор (так что можно было бы обойтись без монитора и колонок, есть же динамик и наушники), и всё на свете. Такой концепт был бы вполне реализуем сейчас, особенно если бы за оптимизацию программ взялась какая-то корпорация типа Мелкомягких. Они ещё на люмиях пытались объединить системы, но потом что-то у них пошло не так, популярность таких решений не появилась, и всё заглохло, а жаль. Кажется, не ожидай они мгновенных результатов, уже могли бы стать королями рынка мобильных устройств, а не выступить в качестве похоронной бригады для Nokia (которая в своё время и была королём этого рынка). Конечно, сейчас это не сравнится по мощности с компами, но уже приближается к ним: ну а стимдэк или свитч сравнится? Уже что-то вполне на уровне средненького ПК.

🤡

Какой кейс? Если вы не понимаете что такое собирательный образ, то я не могу вам помочь. Непонятно о чём статья — читаем заголовок. Непонятно что-то из статьи — читаем текст. Непонятно зачем вам это? Идём читать другие статьи. Всё просто.

Скорее всего.

К тому же надо понимать, что такие статьи пишутся для души и чтобы поделиться конкретными мыслями, обратить внимание некоторой части общества на те или иные события. Если бы я хотел написать статью для денег, я бы просто сделал подборку фильмов или игр, которые собирают раз в 10 больше просмотров чем подобные статьи, не интересные широкому читателю.
P.S. Первый коммент пустой, потому что я случайно удалил текст при редактировании, второй комент это его итерация.

Видимо, вы плохо представляе как работают нейросети. Да, текст написан с использованием нейросети, но далеко не весь, а только первая его часть, где вынесены тезисы и общая информаци о явлении, так как зачем изобретать велосипед, если он давно изобретён? Второе. Многие изначальные тезисы были мной расширены и доработаны. Все широкие абзацы написаны не нейросетью. Третье. Даже если писать текст только и только с использованием нейросети, то нужно битый час сидеть и говорить ей, что нужно исправить, что нужно добавить, что нужно убрать, о чём ещё упомянуть, упоминания чего избежать, и так далее и тому подобноее… Изначально в тексте не было никаких данных о порно-кинотеатрах, современных законах, советских фарцовщиках, музыке на костях, самиздате и запретном радио. Всё это сгенерировано другой нейросетью. Моим мозгом. Ровно как и разница восприятия насилия и наготы, которая ещё не так давно в исторической перспективе встречалась в кино весьма часто. Пишу о нейросетях со знанием дела, так как часто использую их для написания уникальных аннотаций к художественным произведениям, ведь неуникальные постить нельзя. Но смысл тот же. Зачем изобретать велосипед? Однако и в этом случае к тексту добавляются интересные факты, убираются предложения, добавляются предложения, исправляются ошибки и проверяются данные. Нередко нейросеть указывает совершенно левые имена и даты, плюс может вообще выдумать произведение, а не писать о реальном. Поэтому нужно знать о чём пишешь, чтобы видеть это и пресекать. Приходится сидеть и вправлять ей мозги или исправлять всё руками. Можно попросить нейросеть переписать свой текст или добавить к нему что-то конкретное. Нейросети далеко не так самостоятельны, как это преподносится. Даже такая хвалёная нейронка как ChatGPT-4. Она отличный инструмент, который может ускорить написание текста, но не более того. Нейросеть не вывозит сама по себе, без участия человека, точно так же как машины не вывозят без участия водителя. Во всяком случае пока. Скорее всего, ага. Ниже сриншоты заготовки статьи. Сильно отличается от результата, как видите.
https://ibb.co/r2PcDF4
https://ibb.co/Xkwsqfv

Креативил как мог. Думал что не пропустят такое. Даже удивился, но на этот раз приятно.

Думал об этом, но всё таки это сериал и уклоном в психодел. В LD&R серии никак между собой не связаны, являясь просто антологией.