Успешно в каком месте? Вы в курсе его изначальных характеристик и надежд, которые на него возлагали, и реальных возможностей на выходе? Напомню, его строили 20 лет. Ключевой момент, которым пользуются как «козырем» наши всепропальщики при обсуждении сроков «Ангары» и других долгостроев типа Starliner, заявля, что «это другое».
Запросто: Механик обнаружил проблему и конструктивно доложил о ней командиру корабля. Самолёт совершил экстренную посадку для устранения проблемы. Механик уволен/поощрён.
Или второй вариант: Некомпетентный механик что-то обнаружил, но объяснить, что и как, не смог. Командир корабля принял решение продолжить полёт.
Опять же, если речь идёт о конструктивной критике. Всё остальное — балабольство и наброс фекалий на вентилятор.
Потому что «обнаружение недостатка» ради его обнаружения — не имеет смысла.
В данном случае то, что вы считаете важным, уже не важно.
И есть одно «но». Речь о системах без конструктивной критики. Понимаете значение?
«Не согласен — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай!». С. П. Королёв
Открою вам тайну. Любая система себя защищает. Неважно, как. Включая монополию на насилие.
Не нужно путать гражданские свободы со вседозволенностью и вредительством.
Подумайте об этом на досуге.
Ещё раз. Вы путаете критику с откровенными вбросами. То есть с ложью.
Изначальный смысл в том, что ваш вброс о компетенции наших военных так и остался вбросом.
Или второй вариант: Некомпетентный механик что-то обнаружил, но объяснить, что и как, не смог. Командир корабля принял решение продолжить полёт.
Потому что «обнаружение недостатка» ради его обнаружения — не имеет смысла.
И есть одно «но». Речь о системах без конструктивной критики. Понимаете значение?
«Не согласен — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай!». С. П. Королёв
Не нужно путать гражданские свободы со вседозволенностью и вредительством.
Подумайте об этом на досуге.
Ст. 280.3